牛津經(jīng)濟(jì)研究院｜2026年全球經(jīng)濟(jì)展望：三大關(guān)鍵趨勢(shì)把握經(jīng)濟(jì)格局【走出去智庫(kù)】

走出去智庫(kù)（CGGT）觀察

值此年末辭舊迎新之際，走出去智庫(kù)（CGGT）戰(zhàn)略合作伙伴——牛津經(jīng)濟(jì)研究院將于近期陸續(xù)推出2026年度展望系列報(bào)告，為您帶來(lái)面向未來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)洞察和權(quán)威數(shù)據(jù)分析，助力您前瞻大盤(pán)、把握先機(jī)。

本系列第一篇，聚焦2026年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)。牛津經(jīng)濟(jì)研究院認(rèn)為近期部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)疲軟更多反映了經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的分化特征而非警報(bào)信號(hào)。2026年全球經(jīng)濟(jì)整體將保持相對(duì)健康，預(yù)計(jì)全球GDP將實(shí)現(xiàn)2.7%的穩(wěn)健增長(zhǎng)。但在平穩(wěn)表象之下，諸多深層動(dòng)向正在涌動(dòng)。

本文重點(diǎn)剖析了三大關(guān)鍵主題：全球貿(mào)易新秩序、人工智能投資發(fā)展、主導(dǎo)性財(cái)政刺激政策。原報(bào)告由牛津經(jīng)濟(jì)研究院全球宏觀研究主管Ben May執(zhí)筆。

↓↓↓下載完整報(bào)告↓↓↓

要點(diǎn)

1、我們近期將中國(guó)2026年GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)上調(diào)至略高于共識(shí)。這反映了我們的觀點(diǎn)：政策制定者將繼續(xù)以更積極的力度，推進(jìn)擴(kuò)大投資與制造業(yè)擴(kuò)張的既定路徑。

2、隨著中國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)從服裝等低附加值產(chǎn)品向汽車(chē)等高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，中國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體本土市場(chǎng)及第三方市場(chǎng)中，正與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體企業(yè)展開(kāi)日益直接的競(jìng)爭(zhēng)。

3、我們的基準(zhǔn)預(yù)測(cè)假設(shè)全球財(cái)政刺激將在明年呈現(xiàn)小幅正值，這主要受中國(guó)擴(kuò)張性財(cái)政政策驅(qū)動(dòng)，美國(guó)亦將提供有限支撐。

正文

盡管一年前特朗普贏得美國(guó)總統(tǒng)大選帶來(lái)諸多不確定性，但我們當(dāng)時(shí)便認(rèn)為全球GDP增長(zhǎng)將保持穩(wěn)定，且對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退的擔(dān)憂缺乏依據(jù)。這兩項(xiàng)預(yù)測(cè)在過(guò)去一年均被證實(shí)準(zhǔn)確。

審視2026年的增長(zhǎng)前景，各機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)呈現(xiàn)顯著分歧，這反映了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)出的矛盾信號(hào)與持續(xù)的政策不確定性。后疫情時(shí)代帶來(lái)的核心啟示是：盡管沖擊頻發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在總量層面上已展現(xiàn)出顯著的穩(wěn)定性。但此表象之下，暗涌著更具啟示性的深層動(dòng)向。

我們承認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景存在分化，但較市場(chǎng)共識(shí)而言，我們認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)中的強(qiáng)韌領(lǐng)域足以覆蓋局部薄弱。然而，我們對(duì)歐元區(qū)及其他主要發(fā)達(dá)與新興經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)則略低于市場(chǎng)共識(shí)。

一個(gè)關(guān)鍵的例外是中國(guó)——我們近期將中國(guó)2026年GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)上調(diào)至略高于共識(shí)。這反映了我們的觀點(diǎn)：政策制定者將繼續(xù)以更積極的力度，推進(jìn)擴(kuò)大投資與制造業(yè)擴(kuò)張的既定路徑。這一動(dòng)向，連同全球貿(mào)易體系更廣泛的重構(gòu)進(jìn)程，共同構(gòu)成了我們對(duì)2026年的第一項(xiàng)關(guān)鍵趨勢(shì)判斷。

關(guān)鍵主題一：全球貿(mào)易新秩序，拉開(kāi)第二幕

市場(chǎng)普遍認(rèn)為，美國(guó)關(guān)稅稅率不太可能進(jìn)一步大幅提高。我們認(rèn)同這一判斷，且我們的預(yù)測(cè)正是基于美國(guó)實(shí)際關(guān)稅稅率不會(huì)進(jìn)一步上升的前提。但風(fēng)險(xiǎn)天平正傾向于關(guān)稅上行的方向，原因有三：

1）美國(guó)可能提高部分產(chǎn)品的關(guān)稅（包括半導(dǎo)體），這是其正在進(jìn)行的232條款調(diào)查的一部分；

2）美國(guó)可能針對(duì)外國(guó)政策制定者的行動(dòng)或其自身政策目標(biāo)，上調(diào)特定國(guó)家的關(guān)稅；

3）保護(hù)主義政策立場(chǎng)的強(qiáng)化，可能鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)游說(shuō)提高關(guān)稅或采取其他措施，以構(gòu)筑更厚的市場(chǎng)壁壘。

然而，特朗普或與特定經(jīng)濟(jì)體達(dá)成更多協(xié)議，從而拉低實(shí)際關(guān)稅稅率。針對(duì)咖啡、香蕉等美國(guó)無(wú)法大規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品，其關(guān)稅削減范圍也可能擴(kuò)大。此外，法院亦可能裁定現(xiàn)行關(guān)稅政策不合法，同樣導(dǎo)致實(shí)際關(guān)稅下降。在此情形下，特朗普政府很可能尋求其他法律途徑以維持高關(guān)稅壁壘。從歷史規(guī)律看，關(guān)稅往往快速上調(diào)卻緩慢回落——鑒于當(dāng)前美國(guó)兩黨對(duì)關(guān)稅政策的基本共識(shí)，此次恐怕也難以例外。

值得注意的一項(xiàng)不確定性是，關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的滯后影響究竟有多深？我們認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)受顯著抑制的可能性較低——在財(cái)政寬松與實(shí)際家庭收入穩(wěn)健增長(zhǎng)背景下，其經(jīng)濟(jì)仍將保持強(qiáng)勁表現(xiàn)。然而，我們對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能能否顯著帶動(dòng)全球增長(zhǎng)仍持審慎態(tài)度。

另一個(gè)關(guān)鍵不確定性在于：以中國(guó)為代表的高關(guān)稅經(jīng)濟(jì)體出口商將如何應(yīng)對(duì)壓力。中國(guó)政策制定者正持續(xù)加碼擴(kuò)大制造業(yè)供給以維持增長(zhǎng)。中國(guó)屬于一個(gè)特定經(jīng)濟(jì)體群體——即使對(duì)美出口下降，仍能保持健康的出口增長(zhǎng)。然而，這種增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)已導(dǎo)致價(jià)格下跌速度遠(yuǎn)快于2015年通縮恐慌時(shí)期。我們預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)將持續(xù)。

隨著中國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)從服裝等低附加值產(chǎn)品向汽車(chē)等高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，中國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體本土市場(chǎng)及第三方市場(chǎng)中，正與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體企業(yè)展開(kāi)日益直接的競(jìng)爭(zhēng)。部分歐元區(qū)國(guó)家（最顯著的是德國(guó)）以及日本——這些與中國(guó)出口結(jié)構(gòu)相似度急劇上升的經(jīng)濟(jì)體——可能尤其容易受到影響。

與此同時(shí)，中國(guó)進(jìn)口結(jié)構(gòu)與多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口結(jié)構(gòu)的差異正在擴(kuò)大。中國(guó)不再主要從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口資本品來(lái)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，也不再依賴(lài)其汽車(chē)進(jìn)口，而是日益自主生產(chǎn)這兩類(lèi)產(chǎn)品。因此，與美國(guó)貿(mào)易聯(lián)系有限的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其受到中國(guó)制造業(yè)擴(kuò)張的間接影響，可能比受到美國(guó)關(guān)稅的直接沖擊更為顯著。

考慮到投資活動(dòng)的滯后反應(yīng)，在2026年我們可能不會(huì)看到這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)與投資前景出現(xiàn)顯著改善。另一方面，部分新興市場(chǎng)或?qū)⒁蛑袊?guó)向價(jià)值鏈上游移動(dòng)而獲益。

關(guān)鍵主題二：人工智能是緩沖器還是放大器？

牛津經(jīng)濟(jì)研究院過(guò)往的產(chǎn)業(yè)分析顯示，美國(guó)與AI相關(guān)的資本支出如何抵消了經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域的疲軟，并顯著提振了亞洲計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體生產(chǎn)商。然而，未來(lái)AI相關(guān)資本支出的路徑很可能充滿波動(dòng)。

在我們的預(yù)測(cè)中，假定數(shù)字技術(shù)投資占GDP比重明年將保持平穩(wěn)（盡管處于歷史高位），但科技投資仍可能超出預(yù)期上行。雖然當(dāng)前科技投資占GDP比率已超過(guò)1990年代峰值，但本輪上行周期起點(diǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)，反映出過(guò)去十年的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。

對(duì)比當(dāng)前與1990年代投資周期的持續(xù)時(shí)間，我們認(rèn)為若科技巨頭2026年的支出計(jì)劃與當(dāng)前規(guī)劃相符，明年整體科技投資表現(xiàn)將會(huì)更強(qiáng)勁。我們的最新風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查顯示，越來(lái)越多客戶(hù)將AI列為重大上行風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，受訪者僅將兩項(xiàng)長(zhǎng)期擔(dān)憂——貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)與地緣政治不確定性——列為比AI更常見(jiàn)的下行風(fēng)險(xiǎn)。若市場(chǎng)對(duì)AI長(zhǎng)期生產(chǎn)率增益產(chǎn)生疑慮，可能導(dǎo)致投資與科技股路徑走弱。近期從現(xiàn)金融資轉(zhuǎn)向債務(wù)融資的趨勢(shì)，也表明本輪繁榮正進(jìn)入更脆弱的階段。

基于這種雙向風(fēng)險(xiǎn)并存的特征，我們構(gòu)建了上行與下行兩種情景模型。在上行情景中，美國(guó)明年GDP增速將達(dá)到3%，高于我們2.3%的基準(zhǔn)預(yù)測(cè)。而下行情景下，2026年增速可能驟降至0.8%。無(wú)論哪種情景，其對(duì)全球其他地區(qū)的溢出效應(yīng)預(yù)計(jì)將更集中于生產(chǎn)計(jì)算機(jī)和芯片的亞洲經(jīng)濟(jì)體。

短期來(lái)看，我們認(rèn)為預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)更偏上行。但未來(lái)幾個(gè)季度數(shù)字科技投資支出越強(qiáng)勁，出現(xiàn)股市泡沫、產(chǎn)能過(guò)剩以及后續(xù)劇烈回調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

關(guān)鍵主題三：財(cái)政刺激將成為主導(dǎo)力量

盡管央行政策立場(chǎng)備受關(guān)注，但在研判2026年可能出現(xiàn)的政策驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)意外時(shí)，我們認(rèn)為財(cái)政政策才是關(guān)鍵。我們對(duì)政策利率降幅的預(yù)測(cè)與市場(chǎng)預(yù)期基本一致——預(yù)計(jì)政策利率將緩慢向中性水平收斂。我們的基準(zhǔn)預(yù)測(cè)假設(shè)全球財(cái)政刺激將在明年呈現(xiàn)小幅正值，這主要受中國(guó)擴(kuò)張性財(cái)政政策驅(qū)動(dòng)，美國(guó)亦將提供有限支撐。

盡管對(duì)財(cái)政可持續(xù)性的擔(dān)憂日益加劇，表面上看全球財(cái)政刺激似乎更偏于負(fù)面，但我們認(rèn)為2026年不會(huì)出現(xiàn)財(cái)政緊縮。即使沒(méi)有大規(guī)模的財(cái)政整固，高赤字經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)占GDP比率更可能呈現(xiàn)漸進(jìn)式上升，而非急劇攀升。

市場(chǎng)對(duì)美英法等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政狀況存有疑慮是合理的。其擔(dān)憂焦點(diǎn)并非債務(wù)存量瀕臨失控，而在于政府僅采取臨時(shí)性措施管控赤字，卻未能推行更廣泛（但可能不受歡迎）的改革以改善中期公共財(cái)政狀況。

我們預(yù)計(jì)政府不會(huì)過(guò)度擔(dān)憂市場(chǎng)對(duì)輕微財(cái)政滑坡的嚴(yán)厲懲罰。對(duì)大型經(jīng)濟(jì)體而言，市場(chǎng)反彈的恐懼不太可能影響其明年財(cái)政立場(chǎng)。事實(shí)上，盡管當(dāng)前財(cái)政立場(chǎng)已偏寬松，中美兩國(guó)進(jìn)一步放松財(cái)政的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。

來(lái)源：牛津經(jīng)濟(jì)研究院

免責(zé)聲明

本文僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表走出去智庫(kù)立場(chǎng)。

延展閱讀

▌地緣政治風(fēng)險(xiǎn):

▌出口管制與制裁:

▌跨境數(shù)據(jù)監(jiān)管:

▌全球科技競(jìng)爭(zhēng):

▌品牌聲譽(yù)管理:

《全球貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅籌劃與供應(yīng)鏈戰(zhàn)略重構(gòu)》是一份面向企業(yè)決策者與合規(guī)負(fù)責(zé)人的深度戰(zhàn)略指南，在當(dāng)前全球貿(mào)易規(guī)則加速重構(gòu)、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本壓力交織的背景下，為企業(yè)提供從規(guī)則解讀、成本優(yōu)化到布局重塑的全鏈路解決方案。報(bào)告以“規(guī)則-成本-布局”為框架，系統(tǒng)剖析RCEP、CPTPP等關(guān)鍵協(xié)定的差異化條款與實(shí)務(wù)陷阱，聚焦原產(chǎn)地合規(guī)、碳關(guān)稅（CBAM）應(yīng)對(duì)及反規(guī)避調(diào)查等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，更融入歐盟電池法規(guī)、美國(guó)UFLPA等新興合規(guī)要求，通過(guò)光伏、新能源汽車(chē)、東南亞制造等典型案例，助力企業(yè)構(gòu)建兼具韌性、合規(guī)性和綠色競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)鏈體系。適合企業(yè)戰(zhàn)略制定者、法總與合規(guī)負(fù)責(zé)人作為全球布局與風(fēng)險(xiǎn)管控的實(shí)戰(zhàn)參考。