你能擁有的財富上限，有定數

文：蔡壘磊

我曾經說過，一個人的財富，要跟這個人的創富能力相適應。也就是如果你一年只能掙10萬塊錢，那么假如你得到了1000萬，你很難再讓它快速增長。道理很簡單，你的現金流相對于你的資產而言，是杯水車薪，所以你的資產的大部分，都不得不放在極穩的地方，因為你的第一目標是階層不能下滑，那你的復合收益率就注定不能很高。這就是為什么決定你的天花板的，是你的創富水平——無論你的投資能力有多強。

但是除了伊隆馬斯克這樣的怪胎以外，99.9999%的人，只要不斷進步，最后就一定會遇到上述情況，即創富能力跟不上投資收益的情況——這就到了這個人這輩子財富數量級的終點了。為什么一定會遇到？因為創富的速度要不斷變快，參與進其中的人數或資源數就得越多，于是需要管理的結構就得越復雜，那中間出問題的概率，和難以咬合的系統損耗也必然會不斷增加，總有一天會到“繼續增加系統產能，損耗就會大于新增價值”的地步。主動對系統進行熵減行不行？行，但人的能力是有上限的，隨著系統復雜度的不斷提升，總有一天會遇到能力和資源的瓶頸，這就到上限了——拎不清繼續猛干的，往往會返貧。

這是系統設定，是打不破的。馬斯克的上限高得多，高到現在還看不到盡頭，但也無法對抗規律，總有一天他會無法繼續克服系統的復雜度做功的。比如他現在要更進一步，就難得多了，甚至難到要去押注總統大選，要利用最高權力，來幫自己掌控繁雜的事業版圖。很多家族信托的錢因為各種事件被四分五裂，也是因為錢多到一定程度，管理就必須引入新的變量和風險因子所致。

任何事業，都不可能無限做大，因為在從小到大的過程中，你必然要造下“業”。正面的業，也就是你給社會，給更多人，給系統貢獻的價值，會讓你不斷做大，錢不斷變多；但同時你也一定會不斷積累負面的業，有人嫉妒你，看不慣你；你擋了別人的財路；以及必然增多的“你在對系統進行熵減的過程中，作為系統冗余，不斷被你削減掉和忽略掉的人群”等等。

這些就像毒，是會不斷積累的，直到你的系統結構崩潰為止。比如有多少公關稿幫雷軍獲得多少路人粉，就會同時敗壞多少路人粉——吹一吹，一大堆路人轉粉了，但同時就會有另一大堆原先并不關注雷軍的人，成了反感他的黑粉——隨著這些人的不斷增加，只要有一天有一點點負面的信息，積累的負業就會如潮水般“兌現”，因此正面越大，結構就更容易越脆。

作為普通人，一定要明白自己能管理的結構復雜度的上限。張一鳴黃崢就算把公司送給你，用不了多久你就會干黃你信不信？你沒造過那么多的正業，就不可能壓得住那么多的負業，不可能讓你維持住那個結構，你一上任，第一天向你匯報的每一個問題，你全部無法處理。

所以我之前說，普通人的天花板，就在1到3個億。就你這輩子只要認真努力，遇到風口，承擔風險，運氣好是能干到千萬級的。然后通過積累，再通過穩健的投資，在你中年以后，再不濟就是老年，是有機會達到上面的數字的。但你的能力其實在你達到千萬級以后，就已經跟不上財富量級了，后邊兒的財富增長，都只能靠熬時間而已，是無法再跳漲的，這個你得認。你要不認，還是不斷投入，或者在投資上采用更激進的配置，那么對絕大多數人而言，返貧的概率是大大于財富跳漲的。

你的財富上限有定數，并不是說“從你出生就定死了”的宿命論，而是要看到個人能力和財富之間的關系——你的個人能力越是增加，造的正業越多，才能承擔越重的負業。但每個行業，每個時代都有自己的結構上限，例如非互聯網時代與互聯網時代，非ai時代與ai時代，非區塊鏈時代與區塊鏈時代，它們能達到的結構上限都不同，有些行業，有些時代的結構上限更高，是因為行業本身，時代本身就已經從技術的優良程度上，幫你做了大量的熵減。因此你要懂自己在什么行業，這個行業的創富效率高不高，有沒有指數效應，然后尋找出那個性價比最高的極值——在此之前要勇于承擔風險，要付出100%的努力猛猛干，到了，就得切換成熬時間模式，不要再前進了，至于那幾個塔尖上的人，做到了也不值得羨慕。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀