山東
今天看到澎湃新聞的一篇文化新聞，感到心潮澎湃。
中國人相信生不帶來，死不帶去。所以，很多處理遺產的方式就是捐贈，一些書畫藏家更是如此。只有乾隆這種敗家玩意才會想著死后把古物帶到地下繼續把玩。
澎湃新聞報道——
上世紀50年代，近現代收藏大家龐萊臣的后人，向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫。其中，南京博物院收到捐贈最多，共有137件(套)。
讓人想不到的是，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷，竟然在今年的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
之后，龐叔令將南博告上法庭，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。12月16日，龐叔令正式向法院申請強制南博提供《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
雙方的官司始于當年的一篇文章。
十年前，南博辦了一個龐萊臣收藏展，但是策展人在撰寫的文章中對龐家進行譏諷，指“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”，引發龐家不滿。這場名譽權官司，龐家最終勝訴。始料未及，在訴訟過程中扯出了一個更大的疑竇。
龐家發現，《江南春》圖卷在上世紀九十年代曾被南京藝蘭齋購得，而南京藝蘭齋是于1996年12月注冊。
于是，龐家開始持續向南博寫信，希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。2024年10月份，龐叔令致函南博，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定文物現狀。
傲嬌的南博對于龐叔令的要求，不做答復。龐叔令遂對南博提起訴訟，要求其履行告知義務。
庭審中，南博一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。龐萊臣要是地下有知，看到南博如此懂法用法，激動得大概棺材板都蓋不住了。
今年6月28日，龐叔令依據法院的《民事調解書》，前往南博核驗137件(套)藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷。
圖文無關
7月3日，南博發文告知龐叔令，上述五件藏品系偽作，已剔除藏品序列，并對藏品原件進行劃撥、調劑處理，但是并未提供明確的劃撥、調劑去向材料。
11月20日，南博向法庭提交的鑒定材料，材料 “大部分打上了馬賽克”，不知道馬賽克下掩蓋著什么。
澎湃報道引發輿論關注之后，今晚南博作了回應——5幅畫作1961年經專家組鑒定為“偽”，1964年經專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，南博依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。
五十年代接受捐贈，六十年代鑒定為假，又過了約三十年“處置”了。處置捐贈品，不知會捐贈人的家人，把他們當空氣一樣。
龐叔令接受采訪聲調哽咽，“我以為博物館是保護中華民族文化遺產的圣地，還是記錄愛國人士拳拳愛國精神的地方。”
這確實是一個自以為是的“我以為”。祥林嫂還以為春天沒有狼，可是孩子還是被狼叼走了，上哪說理去。南博里有沒有“大尾巴狼”呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
