高市早苗求見(jiàn)特朗普未果，石破茂給她支招：打不過(guò)中國(guó)，就加入

高市早苗低頭說(shuō)話(huà)，小泉進(jìn)次郎四處碰壁，石破茂卻點(diǎn)明一條明路？

日本的政壇又出現(xiàn)了新劇情，高市早苗曾經(jīng)在鏡頭前言辭犀利、動(dòng)作自信，如今卻突然變了模樣。

她在國(guó)會(huì)上的發(fā)言變得小心翼翼，眼神低垂、語(yǔ)速緩慢，甚至連以往那股“硬剛到底”的勁頭也不見(jiàn)了。

日媒爆料稱(chēng)，高市的涉臺(tái)言論完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)內(nèi)閣集體審議，引發(fā)執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的不安乃至不滿(mǎn)，甚至有傳言稱(chēng)，高市內(nèi)閣已經(jīng)出現(xiàn)“倒臺(tái)前兆”。

日本政壇的某些人，正把一場(chǎng)外交風(fēng)波，演成了一出“讀空氣”的荒誕劇。

“小心翼翼”背后是“自救心切”

對(duì)比過(guò)往幾次國(guó)會(huì)辯論，高市早苗的轉(zhuǎn)變可謂肉眼可見(jiàn)。

曾經(jīng)面對(duì)質(zhì)詢(xún)，她可以自如應(yīng)答、表情松弛；如今卻是謹(jǐn)小慎微、如履薄冰。

特別是在臺(tái)灣地區(qū)話(huà)題上，她幾乎不再做任何延展性回應(yīng)，連語(yǔ)氣都變得拖沓而模糊。

日本政壇講究“責(zé)任內(nèi)閣制”，一旦首相的言論引發(fā)國(guó)際關(guān)注，哪怕沒(méi)有立即后果，也會(huì)在黨內(nèi)引發(fā)震蕩。

更何況，高市的對(duì)臺(tái)言論不僅惹惱了中方，也讓美國(guó)感到為難，要知道，現(xiàn)在的白宮，是由特朗普重新掌權(quán)的美國(guó)。

高市早苗顯然也意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，為了“自救”，她開(kāi)始頻頻對(duì)外釋放“求見(jiàn)特朗普”的信號(hào)。

日媒稱(chēng)，過(guò)去幾日，日本政府已經(jīng)通過(guò)多條外交渠道，試圖安排高市與特朗普的會(huì)面。但諷刺的是，白宮方面始終保持沉默，既不拒絕，也不明確回應(yīng)。

這就像日本人常說(shuō)的“讀空氣”文化：你得自己看著辦，沒(méi)人會(huì)把話(huà)說(shuō)死，但大家都知道你不該再往前走。問(wèn)題是，高市不是不懂“空氣”，而是太懂了。

她當(dāng)然明白，特朗普的沉默，根本不是“等你來(lái)訪(fǎng)”，而是“你不該來(lái)了”。

小泉進(jìn)次郎“曲線(xiàn)求援”

高市見(jiàn)特朗普受阻，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎便試圖“另辟蹊徑”。

這位政壇新星，曾被視作日本保守派的新希望，如今卻在外交舞臺(tái)上四處碰壁。

他以“中日戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙”為由，想以防務(wù)為切入口，主動(dòng)聯(lián)系美國(guó)國(guó)防系統(tǒng)，甚至點(diǎn)名希望與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)海格塞斯會(huì)談。

但現(xiàn)實(shí)卻比他想象得要冷酷得多。無(wú)論是與德國(guó)、意大利駐日大使的會(huì)談，還是與北約秘書(shū)長(zhǎng)的通話(huà)，全都草草收?qǐng)觯葻o(wú)實(shí)質(zhì)成果，也無(wú)明確承諾。

小泉最終只能在發(fā)布會(huì)上自我安慰式地表示，要推動(dòng)“美日同盟關(guān)系更牢不可破”，但從外交層面看，這基本只是單方面愿望。

事實(shí)上，不光是高市、小泉，目前整個(gè)日本政壇都陷入了一種“集體焦慮”。

既怕惹怒中國(guó)，又擔(dān)心被美國(guó)“冷落”，還要安撫國(guó)內(nèi)越來(lái)越不耐煩的極右翼選民。

日本的“夾縫外交”正在失去平衡，而這背后，折射出的正是日本國(guó)家戰(zhàn)略定位的混亂。

石破茂道破日本最大問(wèn)題

在這場(chǎng)混亂中，日本前首相石破茂的發(fā)言，成了少有的清醒聲音。

石破在最近一次訪(fǎng)談中表示，日本在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下，根本沒(méi)有與中國(guó)硬碰硬的資本。

他坦言，以日本的經(jīng)濟(jì)體量和對(duì)中貿(mào)易依賴(lài)，任何過(guò)激的外交動(dòng)作，傷不到別人，反而容易傷到自己。

他的一句話(huà)被廣泛引用：“日本應(yīng)該努力成為中國(guó)不可或缺的國(guó)家，而不是去挑釁一個(gè)你打不過(guò)的大國(guó)。”

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)現(xiàn)實(shí)，但在日本國(guó)內(nèi)卻引起了軒然大波。極右翼勢(shì)力甚至在社交平臺(tái)上將石破斥為“非國(guó)民”，指責(zé)他“軟弱”、“親中”。

但如果我們不被情緒左右，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，石破說(shuō)的不是“投降主義”，而是現(xiàn)實(shí)主義。

他并不是要日本低頭，而是為日本指出一條理智的道路。畢竟，歷史上日本曾經(jīng)試圖挑戰(zhàn)美國(guó)，結(jié)果是慘敗收?qǐng)觥Ｈ缃袢粼賹?duì)中國(guó)挑釁，后果只會(huì)更加嚴(yán)重。

更重要的是，石破的發(fā)言揭示出日本當(dāng)前最大的問(wèn)題：沒(méi)有清晰的國(guó)家戰(zhàn)略。

高市早苗想“貼近美國(guó)”、小泉進(jìn)次郎想“制造安全恐慌”、右翼政客想“復(fù)辟軍國(guó)主義”，而石破茂卻在提醒大家，“你們的幻想太多，現(xiàn)實(shí)太少”。

日本右翼言論導(dǎo)向是社會(huì)縮影

即便高市早苗倒臺(tái)，后面也可能還有另一個(gè)“低市晚苗”站出來(lái)，繼續(xù)推動(dòng)極端路線(xiàn)。

這不是一個(gè)人的問(wèn)題，而是一種政治生態(tài)的失衡。

在這種生態(tài)下，曾經(jīng)被稱(chēng)為“知華派”、“務(wù)實(shí)派”的聲音幾乎被完全邊緣化，極端保守主義、排外思潮、對(duì)外強(qiáng)硬的言論，反倒成了政壇“主流”。

這也是為什么，高市早苗說(shuō)出那些“自由發(fā)揮”的涉臺(tái)言論，沒(méi)人敢當(dāng)場(chǎng)反駁，卻事后紛紛“切割”，仿佛那不是自己內(nèi)閣說(shuō)的話(huà)。

但外交不是演戲，更不是只說(shuō)給國(guó)內(nèi)聽(tīng)的“口號(hào)”。一旦挑釁了臺(tái)海紅線(xiàn)，觸碰了我國(guó)核心利益，后果絕不是一個(gè)人下臺(tái)那么簡(jiǎn)單。

而對(duì)日本而言，真正的危險(xiǎn)，不在于一個(gè)首相說(shuō)了什么，而在于他們整個(gè)國(guó)家似乎忘了，誰(shuí)才是他們賴(lài)以生存的最大貿(mào)易伙伴。

如果日本繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅不會(huì)“遏制中國(guó)”，反而只會(huì)加速自己的衰退。

日本政壇的“讀空氣”文化，曾讓他們?cè)趶?fù)雜的國(guó)際環(huán)境中如魚(yú)得水。

但如今，空氣已經(jīng)變了，他們卻還在原地打轉(zhuǎn)。

當(dāng)下一任“高市”站出來(lái)時(shí)，日本是否還有回頭的機(jī)會(huì)？