是不是魔怔了，大明有什么可悼的

最近悼明好像成了一個(gè)梗，作為一個(gè)讀明史的，我覺(jué)得該寫幾句。

首先是關(guān)于《紅樓夢(mèng)》，《紅樓夢(mèng)》是不是悼明之作，我認(rèn)為確實(shí)是。

這一點(diǎn)曾長(zhǎng)期有爭(zhēng)論，但是癸酉本紅樓出來(lái)以后，紅樓主旨是悼明諷清，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?。這也意味著百年紅學(xué)淪為笑柄，偃旗息鼓了。至于紅樓作者，大概率是明末江左三大家之一的吳梅村，與其弟子嚴(yán)繩孫。歷史上，后28回應(yīng)該是和前80回分開(kāi)，偷偷流傳的。明亡清興，時(shí)勢(shì)使然，紅樓夢(mèng)作于這個(gè)節(jié)點(diǎn)，主旨又是悼明諷清，決定了它就是一本謎語(yǔ)之書(shū)，各種暗示，隱喻，可謂無(wú)處不在。

也許有人會(huì)說(shuō)這是索隱派，在此不予爭(zhēng)論。只說(shuō)一句，不管是不是索隱，能讓紅學(xué)這幫學(xué)術(shù)騙子混不下去，在我看來(lái)也是一樁好事。

問(wèn)題是，吳梅村這類明末文士悼明是很正常的事情?？墒墙裉斓娜说棵鳎质怯|動(dòng)了哪根神經(jīng)？我以為這里面有幾層意思。

第一層意思，悼明者會(huì)認(rèn)為大明天下無(wú)敵，中華由盛轉(zhuǎn)衰是從大清開(kāi)始，近代的落后清朝要背鍋，這個(gè)理解是有根本性錯(cuò)誤的。

先說(shuō)天下無(wú)敵，如果天下無(wú)敵指的是軍事、經(jīng)濟(jì)、制度、技術(shù)全面碾壓同時(shí)代對(duì)手，那明朝從來(lái)沒(méi)達(dá)到過(guò)這個(gè)狀態(tài)。

大明一生都在防御，北防蒙古，東防倭寇，東北要防女真，西南邊疆反復(fù)用兵。如果大明真是一個(gè)天下無(wú)敵的政權(quán)，不會(huì)把國(guó)家戰(zhàn)略長(zhǎng)期壓在守邊和修墻上。從中期開(kāi)始，大明就屢次被人打到北京城下，這不是一個(gè)強(qiáng)盛的政權(quán)該出現(xiàn)的現(xiàn)象。

明朝或許在永樂(lè)、宣德等幾個(gè)有限的窗口期偶有高光表現(xiàn)，但也只是短期優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上碾壓。相比15–17 世紀(jì)世界上存在的強(qiáng)權(quán)，如奧斯曼帝國(guó)、西班牙—哈布斯堡體系、薩法維帝國(guó)等等，大明在制度、技術(shù)、財(cái)政、組織、軍事等各方面都不占優(yōu)，談何天下無(wú)敵？

再說(shuō)由盛轉(zhuǎn)衰。歷史的時(shí)間線很清晰，如果放到全球比較，中華在世界上掉隊(duì)就是從明中期開(kāi)始。并且不是某些方面的掉隊(duì)，是整體結(jié)構(gòu)性掉隊(duì)。當(dāng)然，不能把掉隊(duì)的原因完全甩給明朝，它背負(fù)不起。但客觀來(lái)講，中央集權(quán)程度越來(lái)越高，確實(shí)是從明朝開(kāi)始的。這帶來(lái)一系列長(zhǎng)久的后果，因此明朝責(zé)任不小。

恰逢大明時(shí)期又是世界劇變之時(shí)，科學(xué)革命、航海時(shí)代、初期工業(yè)化，這些大明是一個(gè)都沒(méi)趕上。明朝不管是思想、文化、科技還是軍事，整體上沒(méi)有進(jìn)步的地方，乃至還有倒退，請(qǐng)問(wèn)你悼念它什么？

明亡沒(méi)什么可惜。明亡是必然的，大明是一個(gè)封閉的，僵化的，落后的王朝。它沒(méi)有能力解決內(nèi)部矛盾，滅亡是必然的。

明朝落后世界不是文化或文明基因，而是制度結(jié)構(gòu)導(dǎo)致，是制度和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)鎖死了創(chuàng)新。要不你仔細(xì)了解下朱元璋的頂層設(shè)計(jì)是什么，底層設(shè)計(jì)又是什么。崇禎又是如何以一己之力讓大明提前十幾年，幾十年滅亡的。

這些皇帝折騰來(lái)折騰去的結(jié)果就是，世界發(fā)生劇變的時(shí)候，大明是完全停滯的，請(qǐng)問(wèn)你悼念它什么？

第二層意思，如果悼明者是為了諷清，那也是狹隘的大漢族主義，不值得提倡。事實(shí)就是明襲元制，清襲明制，一個(gè)遞進(jìn)的過(guò)程，僅此而已。明亡沒(méi)有疑問(wèn)，不是清，也是李自成、張獻(xiàn)忠之流，他們比皇太極、多爾袞強(qiáng)嗎？他們能帶來(lái)什么真正的進(jìn)步嗎？聯(lián)系他們?cè)谑罆r(shí)的手段，那也是不可能的。

不管是大清或是李自成的大順，乃至張獻(xiàn)忠的大西，在統(tǒng)治方式上不會(huì)有什么本質(zhì)上的區(qū)別。不過(guò)是清襲明制，再加以強(qiáng)化而已。反清復(fù)明會(huì)有什么改變嗎？即使在某些方面政策會(huì)有所不同，也不會(huì)有什么決定性的改變。無(wú)非是繼續(xù)僵化，繼續(xù)封閉，繼續(xù)一條道走到黑，繼續(xù)錯(cuò)過(guò)全球化紅利而已。

當(dāng)然在清朝滿漢問(wèn)題是客觀存在的，清軍入關(guān)也是血腥的。不過(guò)常被人忽略的是，這些殺戮的主力恰恰是明軍的降兵降將，如許定國(guó)、劉澤清、李成棟、張?zhí)斓摰热?。典型者如李成棟，從江南一路殺到廣東，殺死南明一帝、生擒一帝。總之搞屠殺最起勁的就是這些漢人，這如何解釋，到底是該反滿還是反漢？

以上，說(shuō)了大明很多短板，但明朝當(dāng)然也不是一無(wú)是處，比如它沒(méi)有唐代的藩鎮(zhèn)割據(jù)問(wèn)題，沒(méi)有元代的南北割裂問(wèn)題，也沒(méi)有清代的文字獄等等。我本身是寫明朝的，可我并不懷念明朝，因?yàn)樗侔l(fā)展下去，也只會(huì)是另一個(gè)清朝。

我想說(shuō)的只是，不用推崇任何一個(gè)封建王朝，也不用懷念任何一個(gè)封建王朝。