北京
德國《商報》
專欄作者丹尼爾
·施泰爾特（Daniel Stelter）
近日撰文
指出，德國大力發展可再生能源并不劃算，并呼吁對此問題保持透明
，以下為其全文。
眾所周知，德國的電價居高不下。盡管可再生能源支持者不斷強調其成本低廉，但這一說法并未反映在實際電費中。原因其實不難理解：一個工業國家需要全天候穩定可靠的電力供應，這就意味著必須建設大量冗余的可再生能源裝機容量、新建輸電網絡、保留備用系統（常被輕描淡寫地稱為“后備方案”）、以高價進口電力，以及部署各種儲能設施以平衡用電高峰。簡而言之：這一切都非常昂貴。
我們至今仍難以坦然面對這些事實?；蛟S看看其他走上類似道路的國家會有所幫助，比如英國。雖然與德國不同，英國并未放棄核電，但在可再生能源擴張方面采取了相似路徑：通過補貼和價格保障推動能源體系轉型，并逐步淘汰用于發電的煤炭和天然氣。結果并不意外：英國電價甚至比德國更高，能源密集型產業也陷入衰退。
然而，兩國之間存在一個關鍵區別：英國政府不像德國政界那樣試圖掩蓋轉型成本。英國可再生能源基金會以及預算責任辦公室等官方機構都會詳細披露相關支出數據。
而德國聯邦政府在回應一項質詢時明確表示，既無必要也無意義去量化能源轉型迄今所產生的總成本。僅截至2023年，德國就已支付了約2200億歐元的《可再生能源法》（EEG）補貼——這還只是對可再生能源的直接補貼。若再加上其他形式的補貼以及電網擴建費用，總成本估計高達5000億歐元的說法恐怕并不夸張。
根據德國工商大會（DIHK）委托進行的測算，若要完成整個能源轉型，到2050年所需總成本將在4.8至5.4萬億歐元之間。其中，2.0至2.3萬億歐元將用于能源進口，1.2萬億歐元用于電網建設，1.1至1.5萬億歐元用于能源生產投資，另有約5000億歐元用于發電設施的運營。我敢斷言，這場轉型根本不會實現——因為德國經濟根本承受不了如此巨大的負擔。
英國和德國都曾雄心勃勃地希望成為全球應對氣候變化的先鋒。兩國都投入了數千億資金推動能源轉型，卻都無視物理規律與經濟現實，如今雙雙飽受高昂電價之苦。據德國工商大會調查顯示，超過50%的大型工業企業正在考慮將生產基地遷往海外。國家的繁榮、就業崗位和技術主權，如今全都岌岌可危。
此外，英德兩國還必須認清一個現實：它們這條代價高昂的能源轉型之路，在國際上并未贏得效仿者。像瑞典這樣擁有豐富可再生能源資源的國家，仍在大力發展核能，以確保實現低成本且氣候中性的能源供應。盡管各方反復宣稱，像中國這樣的國家發展可再生能源并非為了徹底擺脫化石燃料，而是將其作為滿足持續增長的能源需求的重要補充。最近在巴西舉行的氣候大會清楚地表明：只要無利可圖，全世界根本無意放棄化石能源。
“第一步是承認自己有問題?！薄@句來自戒癮治療領域的箴言，精準道出了德國和英國當前能源政策亟需采納的態度。政治人物必須誠實地盤點現狀，停止計劃經濟式的干預和瑣碎繁復的監管，轉而采用市場化手段——例如建立跨行業的碳排放總量控制機制、加強國際合作，以及保持技術路線的開放性。成功的氣候政策需要的是勇于修正航向的魄力，而非固執己見的傲慢。
想參與閉門研討活動
和線上產業微信群
請注明公司、職位
添加微信：shizhicyy
視知產研院聚焦科技和新能源
微信公號已有100萬+高質量粉絲
添加微信：ishizh_business
加好友請注明合作品牌
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
