谷城林權被擅改引糾紛 群眾追權屬討公道

在湖北省谷城縣冷集鎮陳山村，一場持續十余年的山林權屬糾紛，早已超出 “權屬爭議” 的范疇，直指基層工作人員的 “擅自處置” 與后續治理的 “責任空轉”。2005 年村民張某超經集體認可合法承包的大田溝山林，在 2009 年林權確權時被時任村委干部吳某理違規劃轉至村民張某清名下；而關鍵真相是，被登記為權利人的張某清自始至終未主張過該山林權益，相關人士質疑全程系基層干部違規操作所致。十余年里，張某超家人奔波維權，核心訴求始終清晰：還原權屬真相、追究失職責任、堵塞治理漏洞，讓被 “錯配” 的林權回歸合法權利人，讓基層失責行為得到應有追責。

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

林權易主：干部 “暗箱操作” 與權利人 “被動登記” 的荒誕劇

2005 年的陳山村，集體山林柴山公開處置的流程公開透明。村民張某超在村小組會議全票同意后，以村委統一開具的收款專用單據（金額明確、蓋有村委相關印章）和詳細標注邊界的手寫合同為憑證，正式承包了大田溝范圍山林。“當時參會的十幾戶村民都在場，合同上寫得明明白白：上從馬永章，下從三合班邊界，北從山頂，下從田畈，沒人有異議。” 參與當年會議的村民羅某有回憶，事后包括張某群、張某國在內的 8 位村民還共同簽署書面證明，確認 “張某超 2005 年購買（大田溝）自留柴一事情況屬實”，這份兼具 “集體決議” 與 “書面憑證” 的承包關系，在當時的鄉村治理語境中具備充分合法性。

轉折發生在 2009 年全國林權確權登記的關鍵節點。彼時張某超因外出務工、家中老房被意外占用，常年無法回村，時任村委干部吳某理，在既未通知張某超本人、也未再次召開村小組會議征求集體意見的情況下，僅憑個人意志將大田溝山林的林權登記至村民張某清名下。這一 “暗箱操作” 在后續協調中被徹底揭開 —— 張某清在多次現場溝通中均明確表態：“我根本沒想要這塊山，也沒交過一分錢，是吳某理硬把我的名字寫上去的，這事兒和我沒關系，你們要找就找村委會和吳某理”，這番表述被張某超家人完整錄音，成為佐證 “擅自處置” 的核心證據。

更荒誕的是，張某清名下那份所謂的 “合法合同” 漏洞百出：合同顯示承包期限為 2009 年 1 月 1 日至 2079 年 12 月 31 日，但落款簽訂日期卻出現 “2008 年” 與 “2009 年” 兩個版本，時間矛盾一目了然；而據多位村民證實，2005 年前后村集體處置山林時，普遍采用 “手寫合同 + 收款收據” 的形式，極少有 “規范打印合同”，張某清這份 “待遇特殊” 的合同，更像是為掩蓋違規操作而事后補做的 “虛假憑證”。

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

維權之路：十余年奔波與基層 “推諉塞責” 的拉鋸戰

“從 2010 年偶然得知林權被轉，我們就沒停止過維權，可每一步都像撞在棉花上。” 張某超的家人細數維權歷程，滿是無奈與疲憊。最初找到村委會時，時任村干部以 “事情過去太久、現任不了解前任情況” 為由推脫；事后向冷集鎮相關部門信訪，得到的答復是 “需紀律部門介入調查”；鎮紀律部門受理后，做了筆錄詢問，未調取到當年的村小組會議記錄、村務賬目等關鍵證據，以 “證據不足” 收場。

期間，張某超家人曾多次要求與吳某理當面對質，卻被鎮、村兩級以 “避免沖突” 為由阻攔。更令人憤慨的是，吳某理在一次私下接觸中竟直言：“鎮紀律部門是我的人，有雙重保護傘，你們找誰都沒用，這事兒就這么定了”，這番狂妄言論進一步印證了村民對 “基層庇護” 的擔憂。2024 年，冷集鎮相關部門出具《依法分類程序處理決定書》，僅以 “雙方均持有相關權屬證明” 為由，將糾紛定性為 “民事權屬爭議”，建議 “通過司法訴訟解決”，對吳某理違規操作、張某清未主張權益等核心事實避而不談。

更諷刺的是，當張某超家人向 12345 政務服務熱線反映問題，要求核查合同真偽與款項去向時，村里不僅提供了與糾紛無關的其他山林合同作為 “佐證”，還試圖修改原始村務記錄，疑似偽造 “張某超自愿放棄權屬” 的虛假材料，被細心的村民當場識破。現任村里工作人員在面對質詢時，先是承認吳某理當年出具的收款單據 “屬于村里正規憑證”，轉頭又以 “年代久遠、賬目未入公賬” 為由，否認收到過張某清的承包款，這種前后矛盾的表態，讓維權者陷入 “承認事實卻不解決問題” 的怪圈。

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

（圖片由村民提供）

核心訴求：還原真相、追責失責、堵塞漏洞

十余年的維權之路，張某超家人的訴求始終明確且堅定，背后是對合法權益的堅守和對基層公正的期盼：

明確權屬歸屬：基于 2005 年村集體決議、收款單據、手寫合同及多位村民旁證，結合張某清 “未主張權益、系被動登記” 的錄音證據，要求相關部門依法確認大田溝山林的合法權屬歸張某超所有，撤銷 2009 年違規辦理的林權登記；

嚴肅追責問責：對時任村委干部吳某理未經法定程序擅自處置集體資產、侵害村民合法權益的行為，以及鎮紀律部門調查流于形式、村委偽造證據、推諉塞責等失職失責行為，要求紀檢監察部門依規依紀立案調查，追究相關責任人的責任，涉嫌違法的移交司法機關處理；

完善監管機制：要求冷集鎮相關部門牽頭，對全鎮范圍內的林權確權登記情況開展專項排查，重點核查 “無原始合同、款項未入賬、登記人與實際權利人不符” 等異常情況；建立村級集體資產交易公示制度、村務賬目終身追溯制度，堵塞基層權力尋租和違規操作的漏洞，避免類似糾紛再次發生；

補償維權損失：要求相關責任方對張某超家人十余年維權過程中產生的交通、誤工、律師咨詢等各項合理損失予以補償，讓權益受損者不再為基層失責 “買單”。

“我們不是要爭一塊山，而是要爭一個公道。” 張某超家人表示，基層干部的擅自處置讓合法權益被侵害，后續的推諉塞責更讓人心寒，“如果連白紙黑字的合同、集體認可的事實都不算數，那老百姓的權益還能靠什么保障？”

治理反思：基層失責不能讓群眾買單

這場持續十余年的山林糾紛，本質上是基層治理失序、權力監督缺位導致的 “人為矛盾”。吳某理的 “擅自處置”，是對村民財產權和集體決策程序的公然漠視；鎮、村兩級的 “推諉塞責”“模糊處理”，是對行政責任的逃避，將本應由基層部門糾正的行政過錯，轉化為群眾的維權負擔；而 “偽造證據”“權力庇護” 等行為，更是嚴重透支了基層治理的公信力。

在全面推進鄉村振興、強調基層治理精細化的今天，陳山村的案例具有典型警示意義：基層權力的運行必須被置于制度的籠子里，集體資產的處置必須堅守 “公開、公平、公正” 原則，林權確權等涉及群眾切身利益的工作必須嚴格依規依紀，容不得半點 “暗箱操作”。張某超家人的訴求，不僅是為個人權益發聲，更是對規范基層權力運行、完善鄉村治理機制的呼喚。

目前，張某超家人已正式向谷城縣相關部門提起訴訟，請求確認林權歸屬并撤銷違規登記。這場官司的結果，不僅關系到一塊山林的權屬，更關系到基層治理的公平正義能否落地。期待當地有關部門能正視問題、主動作為，以徹底的調查、公正的處理回應群眾訴求，讓失職者被追責、權益者得保障、制度漏洞被填補，真正重建群眾對基層治理的信任。

事件后續，媒體將持續關注。