騙子自吹自擂不可恥，聘請騙子當(dāng)教授才是真可恥——嘗試著分析與郭偉有關(guān)的幾個(gè)問題

本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聲明必刪。

任何一個(gè)社會，都少不了騙子這種職業(yè)。

普通人對日常生活中的騙子都難以防范，就更難識別學(xué)術(shù)騙子了。如果這種事情發(fā)生在一個(gè)先后榮獲江蘇省高校思想政治教育工作先進(jìn)集體、江蘇省科技創(chuàng)新先進(jìn)單位等榮譽(yù)稱號的高校身上，丟人的不是騙子，而是這所學(xué)校，甚至是整個(gè)社會！

2025年11月19日，“第一財(cái)經(jīng)資訊”發(fā)表文章《高校首席科學(xué)家竟是學(xué)術(shù)騙子？江蘇科技大學(xué)承認(rèn)人才引進(jìn)重大漏洞》。

2025年11月18日，江蘇科技大學(xué)通過微博進(jìn)行情況通報(bào)，稱已認(rèn)定郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已解除聘用協(xié)議，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。目前郭偉因涉嫌學(xué)術(shù)造假、侵占國家科研經(jīng)費(fèi)等問題被警方帶走。

這份通報(bào)，難免讓人覺得有點(diǎn)“后知后覺”，不僅讓這所高校顏面掃地，更是讓整個(gè)學(xué)術(shù)圈蒙羞，“科技興國”也成了笑話。

根據(jù)公開信息，郭偉于2023年9月正式入職江蘇科技大學(xué)。時(shí)任校長嵇春艷（2023年8月履新），是該校首位國家杰青出身的校長。此前，周南平擔(dān)任校長，2023年8月周南平轉(zhuǎn)任校黨委書記。

第一個(gè)問題：高校高層次人才面試通常包括學(xué)術(shù)述職、現(xiàn)場問答、試講等環(huán)節(jié)，郭偉是如何成功蒙混過關(guān)的呢？

令人不得不服！

有沒有利益輸送暫且不論，郭偉洞察高校人才引進(jìn)的病態(tài)心理，精準(zhǔn)利用了其中的種種漏洞：

●精心打造“海外履歷”：編造在德國國家科學(xué)院任職、日本九州大學(xué)博士等具有信息屏障的經(jīng)歷，利用某些人迷信海外履歷的病態(tài)心理，偽造其任職證明、博士論文等材料。

●學(xué)術(shù)成果移花接木：充分利用漢語拼音的特點(diǎn)，用姓名拼音“Wei Guo”巧妙地移花接木，把“同名同姓”學(xué)者的論文、專利“乾坤大挪移”到自己名下，甚至冒用他們學(xué)術(shù)身份。

●投其所好“唯帽子論”：高校聘人時(shí)盲目看重“頭銜”、“成果數(shù)量”，卻不去嚴(yán)格核查，對其宣稱的學(xué)術(shù)成果、論文、國際專利等，只關(guān)注其自己提供的書面材料。

●PPT忽悠式表演：用精美的PPT圖表展示其虛假頭銜、成果數(shù)量，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“國際合作項(xiàng)目”、“億元級科研經(jīng)費(fèi)”等，而對論文核心觀點(diǎn)、專利技術(shù)細(xì)節(jié)等進(jìn)行含糊其辭；

●現(xiàn)場問答“避實(shí)就虛”：當(dāng)面試人提問研究方法等問題時(shí)，以“海外研究體系與國內(nèi)不同”、“核心數(shù)據(jù)涉及商業(yè)機(jī)密”為由轉(zhuǎn)移話題，遇到專業(yè)難點(diǎn)時(shí)，嘴里冒出幾個(gè)生澀的英文術(shù)語，面試的人恐怕只能是一臉懵逼。

●試講環(huán)節(jié)“精心彩排”：對指定的教學(xué)內(nèi)容，提前背誦準(zhǔn)備好的PPT腳本，按照預(yù)定（僵化）的流程演示，即使無法回答課堂上的學(xué)生提問，但形式化評分的打分項(xiàng)依然達(dá)標(biāo)。

第二個(gè)問題：按照高校人才引進(jìn)的常規(guī)流程，學(xué)歷學(xué)位、論文、專利等材料需要核查原件，學(xué)術(shù)成果需要進(jìn)行數(shù)據(jù)庫檢索驗(yàn)證，郭偉在入職以及入選江蘇省“333工程”時(shí)，這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，他又是如何通過的？

學(xué)校面對郭偉提供的學(xué)歷證書、履歷資材及專利證書時(shí)，以及所謂有170余篇SCI論文，是如何處理的，不得而知，學(xué)校通報(bào)的說法是“把關(guān)不嚴(yán)”；江蘇省“333工程”是省級人才項(xiàng)目，選拔“以學(xué)校推薦為準(zhǔn)”，依賴于推薦單位的前期審核，江蘇科技大學(xué)若出具“學(xué)術(shù)成果屬實(shí)”的推薦意見，審批機(jī)構(gòu)肯定沒有進(jìn)行穿透式核查。

第三個(gè)問題：入職后兩年多的時(shí)間，其“科研成果”為何無人質(zhì)疑？

郭偉跳過了普通教師的晉升障礙，入職后直接被聘為材料科學(xué)與工程學(xué)校二級教授、首席科學(xué)家、博士生導(dǎo)師，學(xué)校直接投入1800萬元（年薪140萬元、安家費(fèi)300萬元、科研啟動經(jīng)費(fèi)500-800萬元、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)經(jīng)費(fèi)400萬元），以及優(yōu)先獲批科研經(jīng)費(fèi)的資格。接下來兩年時(shí)間，郭偉繼續(xù)偽造成果——主持18項(xiàng)國際合作項(xiàng)目、累計(jì)科研經(jīng)費(fèi)近3000萬美元；其團(tuán)隊(duì)的“超低溫高強(qiáng)韌鈦合金”項(xiàng)目入選行業(yè)“十大科技進(jìn)展”；2025年9月，他又“當(dāng)選”俄羅斯工程院外籍院士（有媒體稱其屬于花錢購買，當(dāng)時(shí)有多家媒體紛紛報(bào)道）。

這些虛假成果得到了學(xué)校認(rèn)可，讓他不僅入選江蘇“333工程”高層次培養(yǎng)人才項(xiàng)目，還被賦予組建跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)、搭建科研平臺的核心權(quán)力。有消息說，2025年11月，入職僅2年的郭偉被學(xué)校正式推選參評中科院院士，他的院士申報(bào)材料被“穿透式核查”；與此同時(shí)，實(shí)名舉報(bào)信和“知乎”的揭發(fā)文章引發(fā)網(wǎng)友和媒體關(guān)注，經(jīng)多方發(fā)力，騙局終被曝光：1994年陜西理科狀元名為楚懷湘，日本、德國均無學(xué)習(xí)或任職記錄，頂刊檢索不到“郭氏模型”相關(guān)論文，170篇SCI論文、68項(xiàng)國際專利在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫中沒有蹤影（疑似背后有“論文工廠”）。

知乎用戶“科研打假人”統(tǒng)計(jì)：其名下可查論文僅約80余篇，近70%發(fā)表于掠奪性期刊（如《Journal of Advanced Research in XXX》等），特點(diǎn)是交錢就能發(fā)，審稿形同虛設(shè)；H指數(shù)僅為3，遠(yuǎn)低于正常教授水平（通常>15）；多篇存在重復(fù)發(fā)表、數(shù)據(jù)造假、圖片復(fù)用等問題。

再看看澎湃新聞的這篇文章。

或許不由我感慨一下：會做人比會做事更重要！郭偉在做人方面杠杠滴。

第四個(gè)問題：郭偉入職后曾被舉報(bào)，為何被學(xué)校壓下？

郭偉主講《位錯(cuò)理論》、《晶體塑性強(qiáng)化機(jī)制》等專業(yè)課程，學(xué)生們反映，其授課時(shí)只會對著PPT照本宣科，對學(xué)生提出的學(xué)術(shù)問題，無法用清晰的邏輯論證進(jìn)行回答，也拿出不實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為證據(jù)，甚至出現(xiàn)低級錯(cuò)誤，聽課的學(xué)生甚至發(fā)出“高中生給博士上課”的抱怨。

早在2024年，有學(xué)生整理其履歷疑點(diǎn)向?qū)W校反映，但學(xué)校以“高端人才需尊重”、“證據(jù)不足”等理由回復(fù)，并未進(jìn)行深入調(diào)查；2025年9月，學(xué)校收到郭偉涉嫌學(xué)術(shù)不端的書面舉報(bào)。

“鳳凰網(wǎng)”2025年11月19日文章《爽劇都不敢這么編！高中生搖身變成大學(xué)首席科學(xué)家》，提出幾個(gè)尖銳的問題。

●為何江科大其他教授、科研人員在工作中對其沒有產(chǎn)生任何懷疑，反而任其掛著首席科學(xué)家頭銜領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，兩年內(nèi)在江科大暢行無阻？

●郭偉的真實(shí)學(xué)術(shù)水平幾何，難道其他業(yè)內(nèi)人士真的看不出來嗎？

●郭偉這種人長時(shí)間內(nèi)在校內(nèi)混的風(fēng)生水起，是否構(gòu)成了一種變相縱容？還是學(xué)術(shù)圈本來就對這種風(fēng)氣敢怒不敢言？

回顧此前“協(xié)和董小姐”簡歷造假事件，最終調(diào)查結(jié)果表明，多位名校教授為其偽造成績單、炮制假論文，打招呼提供便利。但是，人家董小姐只不過是混個(gè)博士文憑當(dāng)個(gè)協(xié)和醫(yī)生，郭偉卻憑借招搖撞騙，平步青云地成為首席科學(xué)家，這個(gè)故事和“特朗普愛上在白宮干保潔的我”有得一拼。

郭偉、董小姐事件，連同當(dāng)年陳春花等事件，暴露出當(dāng)下高校圈、科研圈著實(shí)病得不輕：簡歷、論文造假一路綠燈暢通無阻，制度規(guī)定的審核機(jī)制形同虛設(shè)。

郭偉偽造履歷，固然是欺詐，但更值得追問的是：為何江蘇科技大學(xué)的審核機(jī)制形同虛設(shè)？

這已經(jīng)不是疏忽或把關(guān)不嚴(yán)的問題，而是“人才功利主義”的必然結(jié)果——為了裝點(diǎn)門面盲目追捧“帽子和頭銜”，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)審查淪為表面文章和PPT表演。

騙子行騙是人性之惡，審核機(jī)制無效則是制度之恥。它比造假本身具有更大的破壞力——浪費(fèi)資源，誤導(dǎo)社會，敗壞風(fēng)氣。

扭曲的功利主義評價(jià)體系若無改變，一個(gè)郭偉倒下了，還會有更多的郭偉出現(xiàn)。騙子的可恥止于個(gè)人；而聘請騙子的可恥，病在社會。

附：部分可查詢的歷史信息

2025年7月10日“中國工業(yè)新聞網(wǎng)”發(fā)表“大象新聞”的文章《熱烈祝賀江蘇科技大學(xué)郭偉教授當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士》

這個(gè)消息中華網(wǎng)也有報(bào)道。

以下兩篇文章已經(jīng)打不開了。

還有這篇文章也看不到了。

2025年4月23日，“人民號”平臺發(fā)表作者為“半島晨報(bào)”的文章《聚焦納米材料創(chuàng)新突破 整合資源助力高質(zhì)量發(fā)展》

誰能想到，打臉來得如此之快。