重慶
一則 “免費驚喜”，攪亂一片菜地 “繼免費撿土豆后又有新驚喜，赤峰一地可免費砍白菜！” 11 月 5 日，赤峰市屬官方媒體《紅山晚報》的一則短視頻，讓松山區當鋪地村的 380 畝白菜地陷入混亂。
數百名群眾聞訊趕來 “零元購”，高峰時百余人聚集采撿，種植戶辛苦種植的作物遭哄搶。誰能想到，這則標注具體地址的 “官方消息”，竟是記者從未實地核實的謠言。
事件復盤：謠言如何一步步失控？
這起謠言的發酵并非偶然，而是經歷了多輪傳播與升級。
最初在 11 月 3 日，網民黃某某為博取流量，將偶然看到的零星撿菜行為拍成視頻，謊稱 “白菜免費” 并泄露地塊位置，這則不實內容隨之引發初步傳播。
然而真正讓謠言擴散失控的，是官方媒體的推波助瀾 —— 紅山晚報記者劉某某未到現場、未核實種植戶情況，僅聯系兩名轉發網友，便發布帶有 “驚喜” 字樣的視頻，給謠言貼上 “官方認證” 標簽，直接導致后續采撿人數激增。
此后矛盾進一步升級，種植戶李某某發現菜地遭哄搶后，私信報社求證卻被無視，情急之下發布 “損失 100 萬元” 的夸大視頻，又被部分自媒體用 AI 生成虛假稿件二次傳播，讓亂象從實地哄搶蔓延至網絡誤導。
最終聯合調查組介入核實，才揭開真相：種植戶實際損失為 9.52 萬元（已補償到位），所謂 “免費白菜” 只是經霜打后未售的次等菜，此前優質白菜已售出 201 萬斤，收入達 46.1 萬元，謠言中的 “免費福利” 本就毫無依據。
問責結果：從記者到報社
追責不留死角
11 月 17 日，松山區聯合調查組發布通報，針對事件涉及的各方主體啟動追責，做到了責任無死角。
對謠言首發者黃某某，因其虛構事實擾亂公共秩序，被依法給予治安處罰，同時需承擔相應民事責任；
在媒體端，紅山晚報作為官方媒體，因審核失職、發布失實信息被警告并通報批評，需公開向公眾及種植戶道歉，同時承擔民事賠償責任；
涉事記者劉某某被注銷新聞記者證、停職處理，且扣發全年績效，報社總編輯、采編中心主任等管理人員也因管理失職，分別受到扣發績效、誡勉談話等處分。
除此之外，對于轉發不實信息的普通網民、夸大損失的種植戶，以及參與菜地哄搶的群眾，相關部門也逐一進行批評教育，引導其認識自身行為的不當之處。
通報發布當晚，《紅山晚報》雖發布致歉書，承認 “未現場采訪、未核實信息” 的錯誤，并表示已與種植戶達成和解補償，但公眾對 “官方媒體為何失守真實性底線” 的質疑，并未隨道歉平息。
媒體的底線不是 “流量”，是 “真實”
別讓 “新聞” 變成 “新謠”
這場鬧劇撕開了當下部分媒體的行業病灶：
“空調房發稿”，記者未踏足菜地一步，僅憑網友說辭就發布 “權威信息”，違背了新聞采訪 “眼見為實” 的基本準則，作為地方主流媒體，本應是謠言粉碎機，卻淪為謠言放大器；
“流量至上”，從黃某某的博眼球視頻，到報社的 “驚喜” 標題，再到自媒體的 AI 虛假稿件，全鏈條都在追逐流量，無視公共利益，最終，報社失去的不僅是處罰金，更是多年積累的公信力；
官方身份需慎行：不同于普通網民，官方媒體的每一次發聲都自帶公信力背書。此次事件證明，媒體權力越大，責任越重，一旦失守底線，對社會秩序的破壞力遠超普通謠言。
紅山晚報的道歉書中寫道：“堅守新聞真實性的底線”。這句承諾，不應只停留在紙面上。 對于媒體而言，核實是生命線 —— 沒有實地采訪，就沒有真實報道；沒有責任意識，就沒有公信力。
對于公眾而言，面對 “免費福利” 類信息，不妨多一分警惕，官方消息看通報，民生信息查源頭。當流量與真相沖突時，媒體該如何選擇？這場 9.52 萬元的教訓，值得整個行業深思。
你還見過哪些不負責任的媒體？
歡迎評論區留言
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
