上海放大招！體制內(nèi)創(chuàng)業(yè)失敗能回崗？但現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)就是當(dāng)炮灰！

“早五年有這政策多好！”

前不久上海那個(gè)專業(yè)技術(shù)人才大會(huì)，搞出個(gè)“雙創(chuàng)十五條”，可讓不少體制內(nèi)的朋友坐不住了。簡單說，就是事業(yè)單位的科研人員，可以名正言順地去創(chuàng)業(yè)了——全職也行，兼職也行，最誘人的是，萬一創(chuàng)業(yè)沒搞出啥名堂，還能回到原來的崗位。

這等于給“鐵飯碗”加了層“防摔罩”，一下子把“體制內(nèi)不能經(jīng)商”的老規(guī)矩給打破了。

一、 政策松綁：給人才一個(gè)“合規(guī)闖蕩”的機(jī)會(huì)

說實(shí)話，這政策最根本的，是給了人才一個(gè)“合規(guī)闖蕩”的機(jī)會(huì)。以前體制內(nèi)的人，手里攥著好技術(shù)、好點(diǎn)子，但想變現(xiàn)？難。要么偷偷摸摸搞，提心吊膽怕被查；要么就得橫下心辭職，破釜沉舟。現(xiàn)在好了，上海把這層窗戶紙捅破了，考慮得還挺周全。

覆蓋范圍廣，高校、科研院所、醫(yī)院的都能參與。形式也多樣，離崗創(chuàng)業(yè)、兼職創(chuàng)新、校企合作、人才引進(jìn)都行，還專門設(shè)了“創(chuàng)新崗”和“流動(dòng)崗”，擺明了就是想讓人才能在單位和市場之間靈活流動(dòng)。

其中，“創(chuàng)業(yè)失敗可回崗”這一條，簡直是定心丸。體制內(nèi)的安穩(wěn)，誰在里面誰清楚。有了這條退路，那些有技術(shù)、有想法但怕風(fēng)險(xiǎn)的人，總算能放心試一試了。

當(dāng)然，也別想得太美。“回崗”不是無條件的，政策核心是鼓勵(lì)“高價(jià)值創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”，不是鼓勵(lì)大家都去開奶茶店、擺地?cái)偂?/p>

二、 今非昔比：現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)，可不是膽子大就行

政策一出，很多人想起上世紀(jì)90年代的“下海潮”。但此一時(shí)彼一時(shí)，那時(shí)候和現(xiàn)在，完全是兩重天。

90年代那會(huì)兒，是物資短缺、市場經(jīng)濟(jì)剛起步。敢闖敢干，有點(diǎn)門路能從南方倒騰點(diǎn)服裝、電器，就能賺差價(jià)；開個(gè)小作坊，因?yàn)楣┎粦?yīng)求，也很容易活下來。那時(shí)候創(chuàng)業(yè)，拼的是勇氣和信息差，是“遍地黃金”的時(shí)代。

現(xiàn)在呢？市場早就從“不夠用”變成“用不完”了，各行各業(yè)都卷得要命。開個(gè)奶茶店，一條街能冒出三五家競爭對手；搞科技創(chuàng)業(yè)，光有專利遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，你得懂市場、會(huì)管理、能融資、善應(yīng)對各種檢查。現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)，是精英之間的硬核較量，早就不是光靠膽子大就能成的了。

三、 現(xiàn)實(shí)骨感：科研人員創(chuàng)業(yè)，難關(guān)重重

有人覺得，科研人員有技術(shù)，創(chuàng)業(yè)肯定比普通人容易。真不一定。實(shí)驗(yàn)室的專利和市場上能賺錢的產(chǎn)品，中間隔著一道巨大的鴻溝。

我認(rèn)識(shí)一位高校老師，手握好幾項(xiàng)專利，前幾年信心滿滿辭職創(chuàng)業(yè)，做醫(yī)療器械。結(jié)果呢？不到一年就干不下去了。不是技術(shù)不行，是他完全不懂市場——產(chǎn)品做出來，不知道賣給誰、怎么定價(jià)，團(tuán)隊(duì)管理、財(cái)務(wù)稅務(wù)更是一頭霧水，最后只能眼睜睜看著技術(shù)爛在手里。

科研人員多是技術(shù)專才，但創(chuàng)業(yè)需要的是全才。要會(huì)談合作、會(huì)管團(tuán)隊(duì)、會(huì)看財(cái)報(bào)、會(huì)應(yīng)對各種瑣事。這些能力，在實(shí)驗(yàn)室里很難學(xué)到。

資金也是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。科技創(chuàng)業(yè)動(dòng)不動(dòng)就要燒幾百萬、上千萬，風(fēng)投的錢可不好拿，他們精得很，要看回報(bào)、看市場，你的技術(shù)再好，如果看不到清晰的賺錢前景，他們也未必投。

就算有“回崗”這條退路，離崗幾年，原來的技術(shù)可能迭代了，單位的人事關(guān)系也生疏了，能不能順利接上，也是個(gè)問號(hào)。

四、 理性看待：“柔性創(chuàng)業(yè)”或許更靠譜

其實(shí)細(xì)看“雙創(chuàng)十五條”，它的核心并非鼓動(dòng)大家都去全職創(chuàng)業(yè)。政策里提到的“兼職創(chuàng)新”、“派出合作”、“技術(shù)入股”等方式，可能更務(wù)實(shí)、風(fēng)險(xiǎn)也更低。

比如，科研人員不用辭職，利用業(yè)余時(shí)間帶著技術(shù)跟企業(yè)合作，或者被單位派到企業(yè)去掛職，把實(shí)驗(yàn)室成果和市場需求結(jié)合起來。這種“柔性創(chuàng)業(yè)”，既能保住本職工作，又能讓技術(shù)產(chǎn)生價(jià)值，對很多人來說，或許是更優(yōu)選擇。

這就好比種地，有人擅長育種，有人擅長耕種，有人擅長加工銷售。沒必要每個(gè)人都跑去開糧店，發(fā)揮自己的核心優(yōu)勢，用最合適的方式參與價(jià)值創(chuàng)造，才是正解。

五、 總結(jié)：機(jī)會(huì)雖好，但別盲目跟風(fēng)

總的來說，上海這次政策，是一次大膽的“試水”。它傳遞的信號(hào)很明確：體制內(nèi)的人才應(yīng)該流動(dòng)起來，知識(shí)應(yīng)該去創(chuàng)造市場價(jià)值。哪怕最后全職創(chuàng)業(yè)成功的只是少數(shù)，只要能冒出幾個(gè)標(biāo)桿，帶動(dòng)起創(chuàng)新氛圍，這政策就算成功了。

但對個(gè)人來說，還得理性看待。體制內(nèi)的安穩(wěn)和創(chuàng)業(yè)的艱辛，都是實(shí)實(shí)在在的。這“后悔藥”能給你回頭的機(jī)會(huì)，但沒法幫你扛住創(chuàng)業(yè)路上的所有磨難。

如果你真有硬核技術(shù)，又對市場有理解，抗壓能力也強(qiáng)，那這波政策紅利值得一抓。但如果只是眼熱跟風(fēng)，我勸你還是三思。創(chuàng)業(yè)這碗飯，真不是那么好吃的。機(jī)會(huì)是留給有準(zhǔn)備且適合的人的，別光看著“退路”就頭腦發(fā)熱。