都翻臉打官司了，就別指望對(duì)方說實(shí)話幫自己舉證了

打官司不能指望對(duì)方說實(shí)話幫自己舉證，小案子大道理！朋友一起出去吃喝玩樂消費(fèi)，一方掏錢結(jié)賬，這是墊付借款還是請(qǐng)客？吃喝時(shí)一團(tuán)和氣，翻臉打官司的時(shí)候就各說各的真假難辨了。

基本案情：路某與陳某是朋友，兩人經(jīng)常一起到KTV等娛樂場(chǎng)所消費(fèi)，多次都是路某掏的錢，一段時(shí)間算下來累計(jì)有數(shù)萬元。后來路某起訴陳某，說當(dāng)初他是應(yīng)陳某要求墊付的款項(xiàng)，墊付的錢屬于借款，現(xiàn)在起訴要求陳某歸還15000元。而陳某稱兩人消費(fèi)時(shí)是路某掏錢結(jié)賬是事實(shí)，但這是自愿請(qǐng)客不屬于借款，不同意歸還。

兩人一起去消費(fèi)路某累計(jì)付了幾萬塊，這些有消費(fèi)付款記錄，雙方也都認(rèn)可，但路某付錢是請(qǐng)客還是墊付雙方都沒有證據(jù)，都是拿嘴說，這種情況法院支持誰呢？

懂法的這時(shí)候就會(huì)想到一句話“誰主張誰舉證”！但這個(gè)舉證責(zé)任是路某的還是陳某的呢？

法院審理判決：法院認(rèn)為涉案款項(xiàng)用于娛樂消費(fèi)，無法排除贈(zèng)與或共同消費(fèi)的可能性，現(xiàn)在原告路某提交的微信聊天記錄等證據(jù)不能證明原被告間存在借貸關(guān)系，被告也否認(rèn)雙方借貸關(guān)系。所以，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，判決駁回路某訴訟請(qǐng)求。

還是那句話，真相是什么外人不知道，到法院打官司得靠證據(jù)，尤其是原告一般負(fù)有更重的舉證責(zé)任，更要提前注意，有些證據(jù)等起訴后再收集可能就晚了，得提前長心眼收集。

這案子假如確實(shí)是路某是墊付款項(xiàng)，就算礙于面子不好意思當(dāng)場(chǎng)要求寫借條，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候錄個(gè)音或者平時(shí)在微信里溝通一下相關(guān)內(nèi)容固定好證據(jù)，打官司時(shí)就可能用得上！真不能指望翻臉后對(duì)方到法庭上實(shí)話實(shí)說來幫自己舉證！

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。