作業(yè)幫的題目可能真的不是人類出的

把“人類跳樓”說的那么有板有眼，冷冰冰文鄒鄒，反正我讀題后一點也不氣憤，我覺得這個“文風(fēng)”很不人類，像極了AI語言。

所以如果是和一個人類用編碼制造的語言模型，自然是用不著生氣的。

我說出題的不可能是真人，真人起碼接受過高等教育，就算沒有受過教育，由人類養(yǎng)大的人，也能理解“死亡”的重量，哪些該說哪些不該說，心理不可能沒譜。

但是AI它不會，它就沒有人類的理解和共情，它本質(zhì)上是一個語言模型，知道“自殺、自由落體、內(nèi)卷”這些概念，然后通過在語料庫當(dāng)中學(xué)習(xí)到的某種范式，再生成了文本模式，驚嚇到了人類。

AI的任務(wù)導(dǎo)向就決定了它只負責(zé)生成一道題目，人類在輸入任務(wù)時可能有關(guān)于“自由落體、高考、高中生”等關(guān)鍵詞，生成以后，某種倫理或道德觸碰，在AI的世界里，不存在的。

比如，之前看到一個新聞，某個國家一個青少年，在AI的指導(dǎo)下，一步步實現(xiàn)了自己的zisha計劃，其父母發(fā)現(xiàn)后直接把AI公司告上法庭。

后來孩子父母勝訴，公司在賠償?shù)幕A(chǔ)上，更新了設(shè)計，在使用群體的年齡心智等問題上有了更為全面的考量。

所以，AI在人類世界犯錯，是可以沒有人性的。

再有，最可怕的應(yīng)該是語料庫本身的污染，簡單來講就是用了人類太多低端、惡俗、極端甚至垃圾語料庫去喂養(yǎng)的AI語言模型，它已經(jīng)有點長歪了。那些語料里有太多沒營養(yǎng)的成分，所以它說出話來自然也就“營養(yǎng)不良”。

當(dāng)然，我這里觀點明確，誰出題，最后審核那一關(guān)都得對題目的質(zhì)量負責(zé)，這個負責(zé)里面除了學(xué)科本身的知識點，在基本的價值判斷和倫理上都應(yīng)該有負責(zé)的把控。

AI雖然無心，但人有啊，所以最后的審核必須得過的了人心這一關(guān)。

AI來了，躲不掉，逃不了。它的來勢近乎泛濫，所以我們必須建立更強大的“免疫系統(tǒng)”

我們需要用人心里的善，或是某種倫理或價值，來駕馭和凈化AI的產(chǎn)出。

否則，我們將被自己創(chuàng)造的“語料庫污染”和“AI怪話”所淹沒，而教育這片凈土將首當(dāng)其沖，畢竟孩子們還小，還沒有長大。

注：以上純個人猜想，不喜，隨便噴

--------------------正文分割線-------------

1.圖片來自網(wǎng)絡(luò)；

2.文字內(nèi)容，作者原創(chuàng)，翻版必究；

3.更多精彩文章，歡迎訂閱我的公眾號；