老法官夏建華力挺老渣滓嚴有華，不夠被嚴有華打臉啪啪啪

2023年11月，我發(fā)文炮打本地老法官夏建華，直奔十萬加。夏建華的分管領導某專委約談我，認為我說嚴有華渣滓，是不對的。

今天有點閑，曬曬嚴有華有多渣。

1

2023年3月，我代理我父嚴金華、我姑嚴淑華，起訴的本來是個撫恤金分割案（特殊共有糾紛）。撫恤金嘛，近親屬人人有份，是常識。5月19日第一次聽證，夏建華主持調(diào)解，我和我姑姑，同意合拿一半，讓這老渣滓獨拿一半。老渣滓堅持獨吞。

后來11月，夏建華下判決，判項一，平均分割的，主要就是撫恤金。

但老渣滓堅持獨吞率先上訴。二審維持原判。

結(jié)果，他還是不肯分割，理由兩條，一是二審判決書沒寫什么時間給（其實，二審判決書送達即生效）；二是，說和我有賬要抵。

2

我和他明明沒賬。自2015年回南通后，從不踏他家門半步，說白了，看不得這老渣滓的嘴臉。我倒納悶了。

結(jié)果，還真收到起訴狀了，說我老寫文章譴責他，他感覺十分痛苦，主張5萬元精神損失費——和判他要分割出來的錢約5萬元，正好相當。原來是要這么抵賬。

那就再去唐閘法庭干一仗。周勇強法官審理，一板一眼的。

周勇強問他代理人，渣滓女兒嚴敏：主張5萬元精神損失費證據(jù)是什么？她答：沒有。

周勇強當然駁回其訴請。

后來我調(diào)閱卷宗看了玩，發(fā)現(xiàn)那次開庭后，她還補充提交了病歷，但是，是感冒的，不是精神病的。

舉證感冒病歷要5萬元精神損失費，好抵扣前案判要分割出來的5萬元，也真是沒得誰了。周勇強干脆不理會。

這案子了了，我才去申請強制執(zhí)行老渣滓。執(zhí)行局的王永亮，還是有點本事的，在這老渣滓那執(zhí)到了。

3

訟爭的主要財產(chǎn)，其實是我爺爺、奶奶的房產(chǎn)。2012年拆遷，2013年拿房，我爺爺2016年去世，奶奶2021年去世。自我爺爺去世后，這老渣滓就在外邊放風，說我奶奶把房產(chǎn)給了他女兒了。我一笑置之，因為2015年我回來后，我聽我爺爺說，立了什么公證書，房產(chǎn)給兩個兒子；以及兩個兒子要意思意思的給我姑姑一點錢。那么，我爺爺去世后，我奶奶根本改不了的。何況，我奶奶不識字，眼花耳背，從不管事。

我奶奶2021年底去世后，這老渣滓就隱匿文書不交了，獨霸房產(chǎn)至今。麻煩社區(qū)支書兼主任跟他要也不交。

我就當沒文書。直接引入法定繼承。當然，同步也去幾家公證處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，找到了副本。

這個老渣滓還是信口雌黃。房產(chǎn)案第一次聽證，因為怕法定繼承三家分割，他就主張有公證書并交出；并胡說案涉房產(chǎn)是兩個兒子出錢買的，和老人無關。

明明用的是我爺爺奶奶的拆遷安置款。

到第二次聽證，老渣滓賴不下去，才承認確實是老人出的錢。

不過這案子，我因為在回避問題上，和夏建華掐架，顧忌他瞎審，后來撤訴了。以致至今被老渣滓嚴有華獨占，去年底我老子去世治喪要用地面車庫停靈，也遭其拒絕，說是要回去問老婆。

4

我最先起訴的是撫恤金分割案，5月19日聽證的上半場，是調(diào)解，我同意了調(diào)解方案，但渣滓嚴有華堅持獨吞，提出如果分割撫恤金，后面還有其他事要告他，所以不能分。

夏建華就叫追加遺產(chǎn)款分割訴請。

因為錢款是經(jīng)了我姑姑的手的，所以，渣滓無賴嚴有華，承認接管了108000元現(xiàn)金；但是，對于我從銀行調(diào)取的存單信息，他是單純抵賴沒見過，沒取過。

我申請司法調(diào)查5張存單。夏建華只調(diào)取3張。3張顯示取款人是嚴有華。

到8月15日第三次聽證，嚴有華就改口，說三張45005元，包含在108000元里。

關于另兩張申請調(diào)查而夏建華沒查的存單，老渣滓居然血口噴人，說我偽造的。

農(nóng)行給我的東西，我有那本事偽造？

“禁反言”是關于言詞證據(jù)審查的基本原則。但夏建華賊牛逼，他是前言不算，算后言，讓老渣滓使勁撒謊，撒得不圓，他還在判決書里幫他圓。

可是，108000元，1月中下旬就處置完畢，嚴漢書農(nóng)行三張存單里，有2月1日取的；2月1日的農(nóng)行取款，如何能在1月處置？

夏建華以判項二駁回遺產(chǎn)款分割訴請。我調(diào)閱卷宗才發(fā)現(xiàn)，他居然隱匿渣滓無賴嚴有華的首份答辯狀不送達——其中自認我姑姑嚴淑華扶養(yǎng)老人，構(gòu)成免證事實；隱匿嚴有華全部舉證材料總計11頁13份，不組織質(zhì)證，就直接采信，黑箱操作判案子。

其中關鍵一份，是9人證言，說二老都他一人扶養(yǎng)的。相對于5月19日答辯狀，也是事后改口的。

夏建華真是缺德帶冒煙。

5

關于9人證言，我感覺納悶呀。

一是，其中多人如李長英、陳志祥、陳麗，都是渣滓無賴嚴有華十多年的纏訪搭子，或纏訪戶家屬。如陳麗，一說她那已故老公鄭德泉，只怕本地法院執(zhí)行局無人不知。涉訟文書，裁判文書網(wǎng)上一查，那是一籮筐。

二是，如馬小琴等，說根本沒給嚴有華作證，沒空管別人家閑事。

我去調(diào)取渣滓嚴有華的歷史卷宗，核對筆跡。

肉眼即可識別，這所謂9人證言，都特么這老渣滓自寫自畫并大多數(shù)自簽的。

夏建華這法官，那是賊牛逼呀。我這邊，社區(qū)支書、主任簽字、蓋章的文書，他是不認的；而渣滓無賴纏訪戶嚴有華，偷拿居委會信箋，自寫自畫，簽上另堆其他纏訪戶名字的偽證，他是絕對要采信的。

6

既然提到歷史卷宗，這是個什么卷宗呢？

2009年，我奶奶生病，我爺爺花了十多萬，渣滓無賴嚴有華，斥他人財兩空，分文不肯支持，把我奶奶拉回就要治喪。我爺爺不甘心，去和朋友借款，送我奶奶轉(zhuǎn)入劉橋醫(yī)院，繼續(xù)治至出院。

結(jié)果這老渣滓嚴有華，就以轉(zhuǎn)院之類理由，去訛詐第一人民醫(yī)院，要求退錢；并誣陷醫(yī)師徐志華、顧維立隱瞞病情什么的。我爺爺在一院不過花了11萬吧，他索賠近60萬。

要求退一罰四什么的。簡直狗屁不通。

法官審得都看不下去，問，告知書上明明有家屬包括這渣滓無賴嚴有華的簽字，嚴有華你怎么能說醫(yī)生隱瞞病情呢？

從告知書上可知，我爺爺是會寫字的。

歷史卷宗中，為何沒我爺爺簽字呢？

很簡單，全家都反對他訛詐。我爺爺不給簽。

他捉了我文盲奶奶的手指頭摁手印去訛人。

7

嚴有華這個老渣滓，訛得最離譜的，是拿個一二十平米的違建，移花接木，說是我曾祖父遺產(chǎn)房，訛詐區(qū)政府及街道辦130萬元。

我曾祖父1992年去世，之前就分家析產(chǎn)，名下什么都沒有。怎么可能有遺產(chǎn)房呢？

街辦有干部說，且不說遺產(chǎn)房有沒有的事，不到二十平米，你怎么算出130萬的賬的？

他答：公墓也要5、6萬一平米呢。

就特么這么渣！

相關材料，對應的部門有。相關法規(guī)，在行政法領域?qū)儆谔貏e法，和政府信息公開條例有區(qū)別，我可能不方便調(diào)。但總之沒瞎說。

訛醫(yī)院近60萬元，他是要退一賠四；訛政府130萬元，他是要參照公墓價；訛我5萬元，他是拿感冒病歷主張精神損失費。他就這樣渣。

也就只有辦案能手夏建華，才信他的邪。