為啥脫口秀都在“罵男人”？

大家好，我是喪心病狂周公子。

老粉都知道，我是個骨灰級的脫口秀觀眾，這期視頻，斗膽聊聊脫口秀節(jié)目。今年的兩檔脫口秀節(jié)目在烈火烹油中結(jié)束了，我看得百感交集。

那天，有個朋友問我：“你有沒有覺得今年兩檔節(jié)目里講男女話題的越來越多？這是為啥呢？”

剪輯給我科普了一個非常高級的學(xué)術(shù)名詞，叫“議程設(shè)置”。她認(rèn)為，這是女性真正有了話語權(quán)的體現(xiàn)，展現(xiàn)了這個時代的巨大進(jìn)步。她用麥克盧漢式的語氣對我說，女性開始說脫口秀之后，你們這些男人定義女性的時代就一去不復(fù)返了。

真的是這樣嗎？

今年的兩檔節(jié)目我都沒有看完，也沒啥特殊原因，就是很多時候笑不出來。很多人的脫口秀已經(jīng)不搞笑了，更像是摻了段子的主題演講。

很早之前，我在聊“全女模式”的視頻里提出過我的困惑：在炮火連天的性別輿論場，為什么像我媽這樣占人口大多數(shù)的鄉(xiāng)村女性，被排除在外呢？

今年脫口秀最大的一個突破，就是我們山東臨沂的農(nóng)村婦女房主任的橫空出世。

她和我媽的處境差不多，她能走上舞臺，意味著脫口秀開始脫離中產(chǎn)階級尤其是海歸階層的審美趣味，開始走向這片土地更廣闊的空間。

鮮花著錦之時，房主任也引發(fā)了很大的爭議。這個我后面再說。

大多數(shù)朋友都以為，房主任的爆火是因為她獨特的樸實氣質(zhì)、驚人的喜劇天賦和扎實的生活經(jīng)歷。和曾經(jīng)在生活的苦水里艱辛備嘗的何廣智以及接班“窮門”的小四爺一樣。

但事實上，房主任之所以能登上這個舞臺，被流量加持。并不只是因為上述的原因，更本質(zhì)的原因是她符合節(jié)目和流量的期待，她講的依然是離婚、男女關(guān)系以及女性的獨立與勇氣。本質(zhì)上，和在《浪浪山小妖怪》的發(fā)布會上引發(fā)流量反噬的傅首爾女士和蘇敏女士別無二致。

只不過，她農(nóng)村婦女的身份、經(jīng)歷與這樣的中產(chǎn)女性話題產(chǎn)生了尖銳而富有戲劇性的對比，而這正是流量喜歡的。

即使如此，我依然樂見房主任的成功，相比于許多為了迎合觀眾和流量硬聊女權(quán)主義的人來說，房主任起碼不是懸在空中的，她起碼是在生活的苦水里泡過的。她所走過的，正是我媽這代人的來時之路。

但為什么房主任的橫空出世與脫口秀女權(quán)話題的烈火燎原在今年同時到來呢？這既有歷史原因，也有現(xiàn)實考量。

1

中國的脫口秀從誕生第一天開始，就帶著濃烈的精英氣質(zhì)和歐美尤其是美國議題屬性。這并不是因為脫口秀演員們屁股歪，只是因為脫口秀就是從美國引進(jìn)的，一開始搞脫口秀的，也以海歸為主。

他們所關(guān)注的議題，自然是偏西方的。所以，從誕生之日起，女權(quán)話題就是脫口秀的“元議題”之一。畢竟，這也是歐美輿論場的核心議題之一。前些年楊笠女士憑借“罵男人”暴得大名，并不是她個人的突發(fā)奇想，而是這個行業(yè)的一脈相承。

當(dāng)然，即使沒有脫口秀的加持，“男女話題”在當(dāng)下輿論場的流量，也是一騎絕塵、勢不可擋。

那些有著雄心壯志的脫口秀演員只是合理地利用了這樣的流量，而兩檔節(jié)目也樂見其成。

其實我很早就想聊聊這個事兒，但斟酌了好久，一直沒下定決心。直到有一天看到了我很喜歡的張駿，也站在舞臺中央，高聲吟誦“男性都是父權(quán)核輻射的產(chǎn)物”，我再也無法抑制。

我聽過張駿在青島的線下專場，深知他的業(yè)務(wù)水平與思考的時刻，所以，當(dāng)他也開始滿面紅光地走向楊笠的成功之路時，才更加讓人脊背生寒。

張駿的那期節(jié)目我看了又看，但每次都笑不出來。

視頻下，最犀利的一條評論是：現(xiàn)在你們知道楊笠才是最溫和的那一個了吧？

我的老粉和認(rèn)識我的朋友都知道，我是個極端尊重女性的人，我出過好幾期視頻聊現(xiàn)在走火入魔的“女權(quán)流量”，本質(zhì)上說的只有一句話：性別不決定對錯，不是非我性別，其心必異。

但人心中先入為主的成見，就像一座高不可攀的大珠山。

以張駿的聰慧，他一定知道他在講什么。正是這種故意為之才更干脆地?fù)舸┝宋业膬r值底座，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的跟很多宗教別無二致，就是“男人有原罪”。一個長得帥、學(xué)歷高的精英男士能這么說，當(dāng)然會毫無疑問地博得女性的好感。現(xiàn)場的掌聲和潑天的流量，確鑿無疑地證實了這一點。

但張駿先生炮火連天之后，“生而有罪”的男性尤其是被他稱為“切爾諾貝利”的山東男人該如何是好。他們應(yīng)該怎么做，才能洗脫原罪呢？

買贖罪券嗎？還是要皈依拜駿笠教？

這期視頻，我當(dāng)然不是想批評張駿，我只是想以張駿為例，回答我朋友的那個疑問：為什么此時此刻，脫口秀的女權(quán)主義或者說男女對立的內(nèi)容越來越多且越來越受歡迎呢？

這當(dāng)然不是什么狗屁的思想解放現(xiàn)象和時代進(jìn)步的表現(xiàn)，本質(zhì)上，這是演員、節(jié)目、平臺和資本合謀的流量現(xiàn)象。

張駿做的，只不過和楊笠女士當(dāng)年一樣，躬身入局、順流而下而已。

張先生和楊女士都是絕頂聰明的人，他們未必不知道潑天流量背后的如履薄冰。但在巨大的名利面前，誰又能忍住呢？

2

你們可以回想下從前，以前的脫口秀節(jié)目中為什么沒有如此之多地罵男人或者說女權(quán)主義的內(nèi)容呢？

你們可以仔細(xì)想想前幾屆脫口秀大會的贊助商是誰？我是老村長酒，我會允許我贊助的節(jié)目里大規(guī)模地出現(xiàn)罵男人的內(nèi)容嗎？

楊笠的成名之作諷刺男人普通且自信的那一季《脫口秀大會》，你們還記得誰是贊助商嗎？藍(lán)河綿羊奶！藍(lán)河為何可以容忍呢？因為奶粉這種商品的購買決策者，女性可能更多。

再回到今年的兩檔脫口秀節(jié)目，脫他的主贊助商是美團(tuán)閃購，喜單的是統(tǒng)一春拂綠茶。我總體的感覺上，喜單的女性話題比脫他更多一點。這是主觀感受哈，歡迎反駁。

你們可以仔細(xì)看一下，脫他的聯(lián)合贊助商里，有我們熟悉的老村長酒。而喜單的聯(lián)合贊商助里有VIVO和飛鶴奶粉。

有朋友說：消費的主體有時候會或多或少地影響一些東西，對嗎？

我不知道。但每個人心中都有答案。

再回到張駿先生。

我個人認(rèn)為，一個自詡體面地內(nèi)容創(chuàng)作者，是不屑于靠操弄議題來博取流量和現(xiàn)場觀眾的投票的。

張駿線下專場里的很多內(nèi)容有著遠(yuǎn)超過大多數(shù)脫口秀演員的深刻，只是很多并不適合線上綜藝，因為那不但有風(fēng)險，還很難有票。

所以，當(dāng)他驟然轉(zhuǎn)身踏上楊笠的金光大道時，當(dāng)他也開始喜笑顏開地?fù)肀а牧髁繒r，我的心中不是憤怒，而是悲涼。

時來天地皆同力，運去英雄不自由。

我當(dāng)然知道，任何綜藝節(jié)目都是對人心和流量的操弄，但我總覺得，脫口秀唯一不同的地方，是它還帶有一點點批判現(xiàn)實主義和理想主義的氣質(zhì)。

但現(xiàn)在，在巨大的現(xiàn)實利益之下，上述兩點幾乎蕩然無存。脫口秀行業(yè)進(jìn)入史無前例的大繁榮的同時，也進(jìn)入了史無前例的流量為王時代，所有人都用盡解數(shù)，期待從節(jié)目中獲得流量，成為下一個楊笠和徐志勝。但徐志勝的綜藝氣質(zhì)是不好復(fù)刻的，而楊笠卻可以。在炮火連天的性別戰(zhàn)場徘徊許久，張駿也忍不住躬身入局。

我們當(dāng)然沒法改變潮水的方向，但我們是不是也可以不趟這灘渾水，就在岸上看著潮水褪去呢？

我特別的慶幸的一點是，我最喜歡的脫口秀演員張博洋先生再也沒有出現(xiàn)在脫口秀的舞臺，轉(zhuǎn)身去做了幕后。否則，在這樣的“女權(quán)凡爾登”，他怎么可能有一戰(zhàn)之力呢？在這樣一個比拼操弄人心、撥弄流量的時代，以他的性情，怎么可能不被打得落荒而逃呢？

很多朋友說，脫口秀是冒犯的藝術(shù)，怎么冒犯一下你們這些男人就不行呢？

脫口秀當(dāng)然是冒犯的藝術(shù)，是諷刺的藝術(shù)，是批判現(xiàn)實的藝術(shù)。但冒犯的對象應(yīng)該是弱者還是強(qiáng)者呢？你們口口聲聲批判的、諷刺的那些普通且自信的男人，是弱者還是強(qiáng)者呢？

如果你們只冒犯弱者，那叫冒犯嗎？那不應(yīng)該叫羞辱和霸凌嗎？我們批判和諷刺的對象應(yīng)該是一個或一類被刺了黥面也無力反抗的人，還是應(yīng)該是一種現(xiàn)象或一種社會體制呢？

普通且自信諷刺的是什么？垃圾諷刺的是什么？父權(quán)核輻射諷刺的又是什么呢？

本質(zhì)上諷刺的都是普通男人。即使被賦予了獨立女性標(biāo)簽、以勇敢為名的房主任，他批判的他的公公和他的丈夫，那是弱勢群體還是強(qiáng)勢群體呢？

她們口口聲聲說“父權(quán)壓迫”，但父權(quán)的重點是在父上嗎？父權(quán)不是個偏重詞嗎？壓迫人的是父還是權(quán)呢？

如果你不敢冒犯后者，那也請不要把責(zé)任一股腦推到前者身上。還是我反復(fù)說的那句話：性別不決定對錯，也不決定善惡。

所有占得女權(quán)紅利的聰明人，都知道父權(quán)是個偏重詞，但聰明的他們毫不猶豫地把炮口對準(zhǔn)了那個修飾詞，而將那些他們不敢冒犯的東西小心翼翼地略過。

所以我不喜歡現(xiàn)在站在浪潮之巔的女權(quán)主義行為藝術(shù)家們，他們除了獲得了流量賺了錢之外，還做了什么呢？他們站在臺上總是侃侃而談、高屋建瓴，走下臺后商單、通告接到手軟，在日日趕通告賺錢之外，他們可曾有片刻閑暇關(guān)注過具體的女性的困境？

很早之前，我曾經(jīng)在線下聽過一個女脫口秀演員的表演。后來，同樣的段子又被搬到了線上的脫口秀節(jié)目，在節(jié)目中，她已經(jīng)相當(dāng)克制了，但我聽了依然芒刺在背。她諷刺男人漏屁股溝，她批判男人在公共場合吸煙，她諷刺男人不注重儀容儀表和公共道德。

那場演出，她自始至終批判的都是男人，而不是那種不文明的現(xiàn)象和那個具體不文明的人。

我也討厭在公共場所抽煙的人，因為我不抽煙。我也討厭在公共場合光膀子的人，因為我也覺得不雅。

但不幸的是，只是因為我出生的性別，我被認(rèn)為是他們的同伙，我被認(rèn)為有原罪。可是，我從來沒有抽過煙啊？

前段時間，《人物》雜志刊發(fā)了著名的謝夢遙老師寫房主任的稿子：

房主任：罵男人就會有掌聲，就很怪

對于網(wǎng)絡(luò)上甚囂塵上的爭議，里面都有說明。脫口秀是來源于現(xiàn)實的，有藝術(shù)的加工很正常。房主任在脫口秀里說的那些事兒，即使有夸張，但作為一個生在農(nóng)村的人，我能感同身受。在現(xiàn)實的農(nóng)村，房主任們經(jīng)歷的只會更加殘酷。

在稿子里，房主任說了這么一句話：

為什么非得一窩蜂罵男人？罵男人就會有掌聲，就很怪。男人做了什么天大不能原諒的事，我受害者都還沒那么罵。導(dǎo)致我都開始同情這伙弱勢群體了。

雖然她也享受到了流量的紅利，但她始終是那個清醒的人。

最后，推薦大家去讀一讀那篇報道，寫得很好。

也希望看到這里的朋友們在關(guān)掉視頻之后，不要去罵任何人。時代大潮就是如此，也不是一個個體能操弄的。我只希望諸君，在以后，不要輕易上頭，也不要輕易成為流量的俘虜。