趙爾豐晚年的成就與悲劇

1911年12月22日凌晨, 成都皇城明月樓前燈火通明, 人聲鼎沸。前清四川總督趙爾豐被處以死刑, 當(dāng)黎明到來(lái)的時(shí)候, 成都這座古老的城市又恢復(fù)了往日的平靜, 人們迎著東方的曙光, 開(kāi)始為新的一天的生計(jì)而忙碌, 而趙爾豐的生命和昔日的輝煌在這個(gè)不眠之夜劃上了句號(hào)。

經(jīng)略川邊, 走向人生顛峰

趙爾豐 (1845—1911) , 字季和, 祖籍山東蓬萊, 先世為漢軍正藍(lán)旗。清光緒元年 (1875) 任譽(yù)錄, 后任山西靜樂(lè)、永濟(jì)、洪洞縣知縣。光緒二十四年 (1898) 得山西按察使錫良保薦, 任河?xùn)|河道監(jiān)事同知。光緒二十六年 (1900) 八國(guó)聯(lián)軍入侵北京, 錫良調(diào)趙爾豐掌東路防軍營(yíng)務(wù)處。由于他抗擊覬覦山西的八國(guó)聯(lián)軍“措置合宜”, 多次力抗法軍挑釁, 并抵制朝中大臣命令撤軍的壓力, 深得錫良器重。光緒二十九年 (1903) , 錫良調(diào)任川督, 趙爾豐隨之入川, 先后任川漢鐵路督辦、永寧道道員、建昌道道員。光緒三十一年二月 (1905年3月) , 發(fā)生駐藏幫辦大臣鳳全一行50余人被殺的巴塘事件。朝廷極為震怒, 依四川總督錫良、成都將軍綽哈布之議, 派四川提督馬維琪、建昌道員趙爾豐會(huì)同剿辦。事件平息后, 馬維琪回川, 趙爾豐留川邊督辦善后。

光緒三十二年 (1906) 七月, 清政府以“四川、云南兩省毗鄰西藏, 邊務(wù)至為緊要”, 決定設(shè)立相當(dāng)于省級(jí)建制的川滇邊特別行政區(qū), 時(shí)年61歲的趙爾豐經(jīng)錫良專(zhuān)折密保, 由朝廷賞給侍郎銜, 加武勇巴圖魯號(hào), 授川滇邊務(wù)大臣之職。趙爾豐與川督錫良、滇督丁振鐸議定川滇邊務(wù)大臣轄區(qū)東起打箭爐, 西至達(dá)丹山, 南抵云南維西、中甸, 北至青海玉樹(shù), 并奏準(zhǔn)從重慶、江漢、又江海關(guān)撥銀100萬(wàn)兩作為邊務(wù)開(kāi)辦經(jīng)費(fèi), 每年由四川撥銀46萬(wàn)兩作為行政經(jīng)費(fèi)。

面對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)英國(guó)、法國(guó)和沙皇俄國(guó)相繼入侵, 西藏危如累卵的局面, 趙爾豐臨危受命, 大刀闊斧地廢除土司制度, 改設(shè)流官管理 (史稱(chēng)“改土歸流”) , 以圖穩(wěn)定川邊, 進(jìn)而挽救西藏危局。

土司制度是歷史的產(chǎn)物

據(jù)《四川通志》記載, 五代孟蜀時(shí)期即有長(zhǎng)河西、魚(yú)通、寧遠(yuǎn)三個(gè)安撫司之設(shè), 這是川邊實(shí)施土司制度的開(kāi)端。元代在川邊藏區(qū)普遍實(shí)行“土官制土民”的土司制度, 至元二十五年 (1288) , 朝廷設(shè)置“吐蕃等路宣慰司都元帥府”, 所轄朵思麻、朵甘思、朵思甘等宣慰司都元帥府, 轄區(qū)包括今康東、康北和康南大部分地區(qū)。明朝實(shí)行“多封眾建”的土司政策, 于洪武年間設(shè)朵甘衛(wèi)行都指揮司, 管理川邊藏區(qū), 下轄若干宣慰司、招討司、長(zhǎng)官司、萬(wàn)戶(hù)府、千戶(hù)所。清代仍然實(shí)行土司制度, 到嘉慶年間, 朝廷在今甘孜藏區(qū)分封土司122員, 由兵部發(fā)給印信號(hào)紙 (土百戶(hù)只發(fā)號(hào)紙) 。其中尤以康北德格宣慰司、康東明正宣慰司、康南理塘宣撫司和巴塘宣撫司勢(shì)力最大, 控制著整個(gè)川邊藏區(qū), 習(xí)慣上稱(chēng)為四大土司。

土司是轄區(qū)內(nèi)的最高統(tǒng)治者, 為朝廷敕封的世襲農(nóng)奴主;土司之下設(shè)有頭人會(huì)議, 如德格土司之下由四個(gè)涅巴分管轄區(qū)內(nèi)的行政、經(jīng)濟(jì)、軍事、對(duì)外聯(lián)絡(luò)等事務(wù)。明正土司則在土司衙門(mén)之外建立了13家鍋莊作為它的管理機(jī)構(gòu)。后來(lái)隨著轄區(qū)的擴(kuò)大, 明正土司的鍋莊發(fā)展到48家, 除履行行政管理職能外, 還參與商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)。

政教合一制度是藏區(qū)土司政治制度的基本特征, 一些大的寺廟派上層喇嘛參與土司頭人的政權(quán)機(jī)構(gòu), 土司頭人也派自己的親屬或親信入寺為僧, 參與寺廟管理。遇有重大事件, 由土司頭人或寺廟上層喇嘛主持召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議, 作出決策。

習(xí)慣法是康區(qū)土司制度下法律的基本特點(diǎn)。唯一例外的是德格土司頒發(fā)的民事、刑事混合的成文法, 我們姑且把它叫做十三條禁令。無(wú)論是習(xí)慣法還是成文法, 其刑罰都有死刑、肉刑、抄沒(méi)家產(chǎn)、除籍、罰款、囚禁等, 執(zhí)行死刑的方式更是花樣百出, 比如將人捆入濕牛皮袋中活活?lèi)炈? 用刀活剝?nèi)似? 讓其活活痛死。有一種死刑叫游腸子, 就是將人直腸用刀切割開(kāi)后抽出, 套在扳彎的樹(shù)梢上, 然后放手, 借樹(shù)的彈力將人的腸子拉出體外, 活活痛死。還有活埋、剖腹、挖心、將人剁成肉醬等酷刑, 殘暴之至, 駭人聽(tīng)聞。

歷代封建王朝在川邊藏區(qū)實(shí)施土司制度, 歸根到底是由當(dāng)時(shí)的歷史條件決定的。元朝實(shí)現(xiàn)了中國(guó)的統(tǒng)一, 其勢(shì)力范圍甚至到達(dá)了今天的伊拉克、伊朗、匈牙利、烏克蘭、俄羅斯等地。如果說(shuō)軍事征服對(duì)于驃悍的蒙古游牧民族來(lái)說(shuō)還能得心應(yīng)手的話(huà), 那么, 要對(duì)如此廣大的占領(lǐng)地實(shí)施有效管理就顯得力不從心了。因此, 在廣袤的少數(shù)民族地區(qū)實(shí)行“土官制土民”的土司政策, 就是元中央王朝的最佳選擇。明代和清代之所以沿襲土司制度, 一是因?yàn)橥了局贫纫呀?jīng)成為既成事實(shí), 貿(mào)然更改會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩;二是因?yàn)榇蠖鄶?shù)土司經(jīng)濟(jì)上是獨(dú)立的, 不需要國(guó)家財(cái)政支付, 既減輕了朝廷的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān), 又達(dá)到了對(duì)這些地區(qū)實(shí)施統(tǒng)治的目的, 何樂(lè)而不為呢?況且還沒(méi)有其他更理想的制度能夠取代土司制度。

改土歸流是歷史的必然

川邊實(shí)施土司制度, 如果從孟蜀時(shí)期算起, 到清末已有上千年歷史;從普遍實(shí)行的元朝算起, 也有六七百年的歷史。自明中葉以來(lái), 川邊土司制度的割據(jù)性、封閉性的弊端已經(jīng)充分暴露出來(lái), 國(guó)家政令不行, 禁令不止的情況相當(dāng)普遍, 嚴(yán)重削弱了國(guó)家對(duì)這些地區(qū)的統(tǒng)治和管理;土司間的兼并和土司家族內(nèi)部爭(zhēng)襲土司職務(wù)的事件頻繁發(fā)生, 導(dǎo)致連年戰(zhàn)火, 百姓生靈涂炭, 社會(huì)不安定因素與日俱增;土司對(duì)于農(nóng)奴殘酷的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削, 嚴(yán)重挫傷了人民群眾的生產(chǎn)積極性, 阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展;由于外國(guó)侵略者挑撥離間, 少數(shù)上層貴族的分裂傾向日益明顯, 反叛事件不斷發(fā)生, 川邊局勢(shì)岌岌可危。

由于川邊地理和歷史情況的特殊性, 由于它與西藏有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系, 清廷對(duì)川邊藏區(qū)的土司制度采取了相當(dāng)審慎的態(tài)度:清初, 為了鞏固新生的國(guó)家政權(quán), 朝廷確定保留川邊土司制度, 以保證這一地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定;雍正四年 (1726) , 朝廷在包括四川酉陽(yáng)土司、天全六番招討司在內(nèi)的西南少數(shù)民族地區(qū)大規(guī)模推行改土歸流, 川邊土司不在改革之列;光緒二十二年 (1896) , 四川總督鹿傳霖曾主張?jiān)诘赂?、三?(今四川新龍) 地區(qū)推行改土歸流, 朝廷也以時(shí)機(jī)不成熟未予批準(zhǔn)。

光緒三十一年 (1905) 發(fā)生駐藏幫辦大臣鳳全及50余名隨員被殺的巴塘事件, 促使朝廷最后下決心在川邊實(shí)施改土歸流。

川邊改土歸流大體上經(jīng)歷了四個(gè)階段:

光緒三十一年至三十三年 (1905—1907) , 平息巴塘事件, 首先在巴塘、理塘改土歸流, 這是第一階段;

光緒三十四年至宣統(tǒng)元年 (1908—1909) , 解決德格土司兄弟爭(zhēng)襲土職糾紛, 收繳德格、高日、林蔥、春科土司印信, 這是第二階段;

宣統(tǒng)三年 (1911) , 趙爾豐赴川督之任前, 與代理川滇邊務(wù)大臣傅嵩炑一道, 經(jīng)得榮、白玉、德格到甘孜, 收繳孔撒、麻書(shū)、白利、東科、朱窩、魚(yú)科、巴底、巴旺、丹東、明正、魚(yú)通、冷邊、沈邊、咱里土司印信, 這是第三階段;

同年趙爾豐赴川督之任后, 由傅嵩炑收繳泰寧惠遠(yuǎn)寺堪布執(zhí)照和崇喜、毛埡、曲登土司印信, 結(jié)束改土歸流, 這是第四階段。

在政治上, 趙爾豐廢除土司制度, 建置道、府、廳、州、縣, 改設(shè)流官, 管理地方錢(qián)糧訴訟。對(duì)于遵從改流的土司, 視其土司等級(jí)給予優(yōu)撫, 對(duì)抗拒改流的, 則沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn), 并予治罪。經(jīng)過(guò)改土歸流的地方, 廢除土司統(tǒng)治, 設(shè)置流官管理, 構(gòu)建了川邊現(xiàn)代基層政府的基本框架, 它是川邊政權(quán)建設(shè)史上的一個(gè)劃時(shí)代的里程碑。

在宗教方面, 趙爾豐吸取了鳳全的慘痛教訓(xùn), 雖然也作出了一廟喇嘛不得超過(guò)三百人的規(guī)定, 但鑒于多數(shù)寺廟已超出數(shù)額, 一時(shí)難于如數(shù)削減的實(shí)際情況, 變通為將喇嘛名數(shù)、年齡注冊(cè)存案, 已過(guò)三百者, 以后不準(zhǔn)再行續(xù)添, 逐年自然減員, 這一措施在很大程度上抑制了寺廟勢(shì)力的惡性膨脹。為了維護(hù)藏區(qū)社會(huì)政治穩(wěn)定, 趙爾豐嚴(yán)厲禁止寺廟干預(yù)詞訟和一切地方行政事務(wù)。

在經(jīng)濟(jì)上, 趙爾豐禁止土司、頭人、寺廟放高利貸, 嚴(yán)禁買(mǎi)賣(mài)土地, 廢除土司、頭人、寺廟的經(jīng)濟(jì)特權(quán), 廢除無(wú)償勞役和各種雜派, 鼓勵(lì)墾荒, 興廠開(kāi)礦, 改善交通, 發(fā)展郵政, 統(tǒng)一度量衡。趙爾豐一手抓減輕人民負(fù)擔(dān), 一手抓實(shí)施新政、興辦實(shí)業(yè), 促進(jìn)了川邊經(jīng)濟(jì)的繁榮。

在教育方面, 趙爾豐創(chuàng)辦小學(xué)170余所, 入學(xué)兒童免交書(shū)本費(fèi)、學(xué)雜費(fèi), 供給飯食衣物并免其家庭差徭;設(shè)立師范學(xué)堂、藏語(yǔ)學(xué)堂和巡警學(xué)堂, 培養(yǎng)川邊緊缺的師資、藏語(yǔ)翻譯和警政人才。這些開(kāi)創(chuàng)性的舉措, 打破了寺廟對(duì)于文化教育的壟斷, 為藏漢各族青少年提供了接受科學(xué)文化知識(shí)的場(chǎng)所和機(jī)會(huì), 有利于川邊藏區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

趙爾豐在川滇邊務(wù)大臣任內(nèi)厲行改土歸流, 功勞是第一位的。在四川近代史上, 趙爾豐無(wú)疑是一個(gè)最有爭(zhēng)議的人物。以往的輿論幾乎一邊倒, 把趙爾豐說(shuō)得一無(wú)是處。這是“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的思想理論在史學(xué)研究領(lǐng)域的反映。

在人類(lèi)歷史上, 階級(jí)斗爭(zhēng)是一種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象, 它對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展有著重要的歷史推動(dòng)作用。但是, 階級(jí)斗爭(zhēng)的手段不是萬(wàn)能的。在人類(lèi)歷史長(zhǎng)河中, 只有社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展, 才是推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力, 才是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的永恒主題;也只有生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn), 才是檢驗(yàn)人類(lèi)社會(huì)歷史的根本標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)限夸大階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史推動(dòng)作用, 甚至把它作為評(píng)判歷史人物和歷史事件的唯一標(biāo)準(zhǔn), 那是十分荒唐的事情。就歷史人物而言, 不管他出身于哪一個(gè)階級(jí), 生長(zhǎng)于哪一個(gè)時(shí)代, 只要他對(duì)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力作過(guò)貢獻(xiàn), 對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)社會(huì)作過(guò)貢獻(xiàn), 我們就應(yīng)當(dāng)肯定他, 而不應(yīng)當(dāng)出于階級(jí)的偏見(jiàn)輕率的、不負(fù)責(zé)任的否定他。

1887年西藏人民抗英斗爭(zhēng)爆發(fā)后, 清政府以將支持西藏人民抗英斗爭(zhēng)的駐藏大臣文碩撤職查辦作為妥協(xié)。1903年英帝國(guó)主義再次武裝侵略西藏, 1904年9月侵占拉薩, 脅迫西藏地方政府簽定《拉薩條約》, 清政府電示駐藏大臣有泰:“切勿畫(huà)押”。可見(jiàn)清政府在西藏問(wèn)題上對(duì)西方列強(qiáng)的妥協(xié)是有底線(xiàn)的, 這個(gè)底線(xiàn)就是西藏不能從中國(guó)領(lǐng)土中分裂出去。非但如此, 朝廷還指派行事果斷干練的趙爾豐出任川滇邊務(wù)大臣和駐藏兼川滇邊務(wù)大臣, 目的很明確, 那就是加強(qiáng)控制, 穩(wěn)定藏區(qū), 制止分裂。這時(shí)的趙爾豐, 已是60多歲的老人。藏區(qū)山脈連綿, 江河湍急, 道路崎嶇, 高寒缺氧, 軍隊(duì)補(bǔ)給不足, 士兵水土不服, 隨時(shí)都會(huì)遭遇地方武裝的襲擊。趙爾豐克服重重困難, 以他可貴的愛(ài)國(guó)心和敬業(yè)精神, 鐵騎千里, 所向披靡, 極力推行改土歸流政策, 廢除了土司、寺廟的政治經(jīng)濟(jì)特權(quán), 免除了各種沉重的無(wú)償勞役、實(shí)物貢賦和高利貸盤(pán)剝, 減輕了廣大農(nóng)牧民的負(fù)擔(dān), 推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展, 加強(qiáng)了清政府對(duì)川邊的直接管理, 抵制了西方列強(qiáng)和少數(shù)西藏上層貴族的分裂活動(dòng), 為鞏固我國(guó)西南國(guó)防, 維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整, 建立了不可磨滅的歷史功勛。這一時(shí)期, 他的功勞是第一位的, 他對(duì)推動(dòng)川邊社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展所作的貢獻(xiàn), 對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)社會(huì)所作的貢獻(xiàn)是永垂青史的。

△ 林蔥土司旺欽丹增

川邊改土歸流失敗的歷史教訓(xùn)

轟轟烈烈的川邊改土歸流, 因趙爾豐的倒臺(tái)而最終付諸東流。歷史告訴我們, 舊的土司制度的滅亡、新的流官制度的確立, 僅靠簡(jiǎn)單的軍事征服是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

實(shí)行了長(zhǎng)達(dá)700年歷史的土司制度根深蒂固, 盤(pán)根錯(cuò)節(jié), 決定了改革的艱巨性、復(fù)雜性和反復(fù)性, 不可能一蹴而就;清末整個(gè)中國(guó)動(dòng)蕩不安的政局, 又在無(wú)形中加大了川邊改革的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

趙爾豐以強(qiáng)大的軍事力量作后盾、以政治體制改革為突破口, 剝奪了土司、寺廟的權(quán)力, 觸動(dòng)了土司、寺廟的根本利益, 土司們昔日賴(lài)以主宰一切的、曾經(jīng)給他們的家族帶來(lái)世代榮耀和滾滾財(cái)源的絕對(duì)權(quán)力頃刻間化為烏有, 他們反抗的劇烈程度可想而知。

趙爾豐以軍事力量扶持起來(lái)的川邊流官政府大都是框架性的政府機(jī)構(gòu), 這些機(jī)構(gòu)的鞏固完善和正常運(yùn)轉(zhuǎn)遠(yuǎn)比軍事占領(lǐng)復(fù)雜得多, 因?yàn)樗拇ūＢ愤\(yùn)動(dòng)發(fā)生, 清王朝在川邊的軍事力量空虛, 初創(chuàng)的流官政府由于缺乏一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的有效整固期, 要么垮臺(tái), 要么名存實(shí)亡。

川邊地域廣袤, 土司情況十分復(fù)雜, 趙爾豐以簡(jiǎn)單的、一刀切的方法處理復(fù)雜的民族問(wèn)題, 憑借軍事力量匆匆改制, 致使許多地方的改革極不徹底, 煮了“夾生飯”。特別是平息巴塘事件和鄉(xiāng)城桑披寺叛亂后, 趙爾豐幾乎沒(méi)有遭到抵抗就占領(lǐng)了川邊全境, 土司的封號(hào)雖然撤了, 但元?dú)馕磦? 為后來(lái)的土司制度復(fù)辟留下了伏筆。

趙爾豐的改土歸流帶有明顯的政治目的, 他的經(jīng)濟(jì)文化改革措施也不可能在短時(shí)間內(nèi)收到立竿見(jiàn)影的效果, 換句話(huà)說(shuō), 當(dāng)?shù)厝罕娫诙虝r(shí)間內(nèi)還體驗(yàn)不到改革給他們帶來(lái)的實(shí)惠, 因此對(duì)改革采取了觀望甚至懷疑的態(tài)度。

趙爾豐對(duì)巴塘事件的策劃者和參與事件的普通群眾不加區(qū)分地一律殺掉, 殺人過(guò)寬, 嚴(yán)重傷害了藏族人民的感情, 失掉了人心, 使改土歸流的成果大打折扣, 直到今天, 當(dāng)?shù)卦S多群眾在感情上還接受不了他。

在川路風(fēng)潮中沉淪

宣統(tǒng)三年三月 (1911年4月) , 清廷將趙爾豐調(diào)署四川總督, 另以四川布政使王人文為川滇邊務(wù)大臣。趙爾豐以川邊改土歸流事宜未了, 奏準(zhǔn)以王人文暫行護(hù)理四川總督, 以傅嵩炑代理川滇邊務(wù)大臣。

四月 (5月) , 清廷發(fā)布上諭, 宣布各省商辦鐵路收歸“國(guó)有”。同月, 郵傳部大臣盛宣懷奉旨與英、德、美、法銀行團(tuán)簽訂借款600萬(wàn)英鎊的合同, 出賣(mài)粵漢、川漢路權(quán), 激起湘、鄂、粵、川等省人民的義憤。五月二十一日 (6月17日) , 川漢鐵路公司股東在成都開(kāi)會(huì), 決定成立以“拒借洋款, 破約保路”為宗旨的四川保路同志會(huì), 推舉蒲殿俊、羅綸為正副會(huì)長(zhǎng)。為盡快平息四川來(lái)勢(shì)洶涌的保路風(fēng)潮, 清廷于閏六月初六日 (7月31日) 電令趙爾豐速赴川督之任, 趙爾豐于初八日 (8月2日) 到任視事。

趙爾豐甫任, 曾一度同情川人保路之舉, 認(rèn)為“四川百姓爭(zhēng)路是極正常的事”。反對(duì)西方列強(qiáng)染指, 以維護(hù)川人路權(quán)為核心, 以朝廷和四川百姓相互讓步為主要方法, 維護(hù)四川社會(huì)穩(wěn)定, 是趙爾豐和平解決四川保路風(fēng)潮的總體思路。趙爾豐這時(shí)的態(tài)度, 除了他本身具有的新政圖強(qiáng)思想以外, 在很大程度上受了他的恩師錫良的影響。在趙爾豐的仕途升遷中, 錫良的多次舉薦起了十分關(guān)鍵的作用, 趙爾豐也因此成為錫良的忠實(shí)幕僚。錫良在山西巡撫任內(nèi)就十分賞識(shí)趙爾豐, 后來(lái), 錫良?xì)v任河南河道總督、河南巡撫、熱河都統(tǒng), 皆奏調(diào)趙爾豐隨行。1903年錫良督川, 又把趙爾豐帶到四川, 作為他治川的智囊之一。趙爾豐在四川先后擔(dān)任的成綿龍茂道道員、建昌道道員、永寧道道員、爐邊善后督辦、川滇邊務(wù)大臣職務(wù), 也無(wú)一不是錫良的舉薦。因此, 趙爾豐向來(lái)對(duì)錫良感恩戴德, 言聽(tīng)計(jì)從。錫良督川, 把川人自籌股本修筑川漢鐵路作為第一要政。經(jīng)錫良審定并上奏的《川漢鐵路總公司章程》規(guī)定:“不招外股, 不借外債”,凡非中國(guó)人之股, 公司概不承認(rèn)。盡管后來(lái)川漢鐵路由官辦改為商辦, 但由川人自籌股本修鐵路的根本宗旨沒(méi)有變。及至川人維護(hù)路權(quán), 與錫良開(kāi)辦川漢鐵路的初衷也是一致的。

因此, 趙爾豐督川伊始, 一面勸導(dǎo)民眾, 一面電懇內(nèi)閣“籌商轉(zhuǎn)圜之策”。七月初, 全川開(kāi)始罷工、罷課。七月初五日 (8月28日) , 川督趙爾豐、成都將軍玉昆等聯(lián)名致電內(nèi)閣, 請(qǐng)代奏川漢鐵路公司股東會(huì)將借款修路一事交資政院咨議局議決。電文中說(shuō):“目前迫令交路, 激生意外”, “人心一失, 不可復(fù)收”。次日, 端方參劾趙爾豐“庸懦無(wú)能, 實(shí)達(dá)極點(diǎn)”,請(qǐng)求朝廷派重臣赴川查辦。七月初九日 (9月1日) , 趙爾豐、玉昆等也參劾直接出面出賣(mài)川漢路權(quán)的郵傳部大臣盛宣懷“貽大禍于全川”,請(qǐng)求朝廷查辦盛宣懷。朝廷對(duì)趙爾豐的表現(xiàn)極為不滿(mǎn), 七月初十日 (9月2日) 電飭端方迅速入川查辦保路風(fēng)潮。七月十二日 (9月4日) 又電飭趙爾豐“懔遵迭次諭旨, 迅速解散, 切實(shí)彈壓, 勿任蔓延為患。倘聽(tīng)藉端滋事, 以致擾害良民, 貽誤大局, 定治該署督之罪?！?/p>

面臨來(lái)自朝廷的巨大壓力, 趙爾豐的態(tài)度發(fā)生了重大變化, 導(dǎo)致“成都血案”的發(fā)生在朝廷的高壓下, 趙爾豐不得不顧及自己的前途, 不得不聽(tīng)命于朝廷, 最終站到人民的對(duì)立面, 站到革命的對(duì)立面。趙爾豐由同情到鎮(zhèn)壓保路運(yùn)動(dòng)的重要轉(zhuǎn)變, 原因主要來(lái)自于朝廷的巨大壓力。

于是, 趙爾豐于七月十四日 (9月6日) 召集各營(yíng)軍官訓(xùn)話(huà), 部署彈壓保路風(fēng)潮。七月十五日 (9月7日) , 趙爾豐以到督署看郵傳部電報(bào)為由, 誘捕應(yīng)約而來(lái)的四川咨議局正副議長(zhǎng)暨四川保路同志會(huì)正副會(huì)長(zhǎng)蒲殿俊、羅綸, 川漢鐵路股東會(huì)正副會(huì)長(zhǎng)顏楷、張瀾, 主事鄧孝可、胡嶸, 舉人江三乘、葉茂林、王銘新等九人。消息傳出, 成千上萬(wàn)的市民手持先皇帝光緒的紙牌位 (光緒時(shí), 川人奏請(qǐng)集股自修川漢鐵路, 部議準(zhǔn)自辦, 朱批依議) 和清香, 環(huán)跪于總督轅門(mén)前痛哭, 要求釋放蒲殿俊、羅綸等人。次日, 更多的城外居民頭裹白巾, 冒雨奔至城下求情, 趙爾豐部屬田征葵下令開(kāi)槍射殺, 造成死亡32人, 傷者無(wú)數(shù)的慘劇, 是為震驚全國(guó)的“成都血案”。

血案發(fā)生后, 成都同盟會(huì)員將有關(guān)血案的消息寫(xiě)在木牌上投入錦江, 流送四方 (俗稱(chēng)水電報(bào)) , 華陽(yáng)、溫江、新都、崇慶、彭縣等地聞風(fēng)而動(dòng), 紛紛成立保路同志會(huì), 將成都圍得水泄不通。不出旬月, 四川大半州縣被保路同志軍占領(lǐng)。端方奉命率鄂軍急赴四川, 導(dǎo)致武昌防守空虛, 客觀上為武昌起義創(chuàng)造了條件。

武昌起義爆發(fā)后, 氣急敗壞的清王朝統(tǒng)治者為挽回?cái)【? 補(bǔ)授岑春煊為四川總督, 未到任前由端方暫行署理, 趙爾豐毋庸署理。這就意味著趙爾豐被清廷摘了烏紗帽, 這種豬八戒照鏡子里外不是人的結(jié)局是趙爾豐始料未及的。更麻煩的是, 北京方面?zhèn)鱽?lái)參揭, 令端方將趙爾豐押解京師問(wèn)罪。驚慌失措的趙爾豐轉(zhuǎn)而立即釋放保路同志會(huì)領(lǐng)袖蒲殿俊、羅綸等人, 并聘他們?yōu)槎绞鸶呒?jí)顧問(wèn), 以商應(yīng)付局勢(shì)之策。

十月初二日 (11月22日) , 趙爾豐派出官方代表布政使尹良、提學(xué)使劉嘉琛、提法使龍愚溪、鹽運(yùn)使楊嘉紳、巡警道于宗潼、勸業(yè)道胡嗣芬、陸軍協(xié)統(tǒng)朱慶瀾、兵備道總辦吳璧華等, 與四川紳方代表蒲殿俊等11人, 在成都寰通銀行簽定獨(dú)立條件。十月初七日 (11月27日) , 端方在四川資中被鄂軍起義將領(lǐng)所殺。同日, 趙爾豐在尚未得知端方被捕殺的情況下, 在蒲殿俊、羅綸等人全部接受他的擴(kuò)充邊軍、負(fù)擔(dān)財(cái)政軍餉、供給械彈給養(yǎng)等種種苛刻條件后發(fā)表四川自治文告并交出政權(quán)。大漢四川軍政府同日宣告成立, 由蒲殿俊任都督, 趙爾豐的心腹、十七鎮(zhèn)統(tǒng)制官朱慶瀾任副都督。為了平抑廣大川籍中下層軍官的不滿(mǎn)情緒, 軍政府任命川籍將領(lǐng)尹昌衡為軍政部長(zhǎng)。作為回報(bào), 大漢四川軍政府命趙爾豐再長(zhǎng)川邊, 調(diào)原代理川滇邊務(wù)大臣傅嵩炑任雅州知府。

四川獨(dú)立后, 巡防軍與各州縣保路同志軍集聚省城, 冤仇未泯, 沖撞火并時(shí)有發(fā)生。十月十八日 (12月8日) , 蒲殿俊等軍政府要員在東較場(chǎng)閱兵時(shí)突發(fā)兵變, 都督蒲殿俊、副都督朱慶瀾在兵弁護(hù)衛(wèi)下逃離現(xiàn)場(chǎng)。騷亂士兵搶銀行, 劫藩庫(kù), 掠商號(hào), 總府街、勸業(yè)場(chǎng)、棉花街、大小什字等所有繁華地帶的商家、店鋪、公館均未能幸免。軍政部長(zhǎng)尹昌衡策馬急馳鳳凰山搬兵, 召新軍63標(biāo)標(biāo)統(tǒng)周駿、營(yíng)長(zhǎng)宋學(xué)臬率兵入城平亂, 附城保路同志軍首領(lǐng)吳慶熙等也率隊(duì)入城維持治安, 迅速控制了局勢(shì)。十月二十日 (12月10日) 大漢四川軍政府改組, 尹昌衡任都督, 羅綸任副都督。尹昌衡 (1884——1952) , 字碩權(quán), 號(hào)太昭。四川彭縣人, 日本士官學(xué)校學(xué)畢業(yè), 曾得四川總督趙爾巽賞識(shí)而步入仕途。

趙爾豐交出政權(quán)后, 以“老妻有病, 走不了”為由拒赴川邊, 仍住督署, 調(diào)集巡防軍三千作為護(hù)衛(wèi), 掌握庫(kù)金600萬(wàn)兩以備餉用。趙在川邊的心腹傅嵩炑也在趙的授意下拒不接受軍政府委任的雅州知府一職, 領(lǐng)兵由川邊直奔成都, 企圖馳援趙爾豐再圖川局。重慶蜀軍政府也以趙爾豐擁兵自重, 正派夏之時(shí)等兵分三路西進(jìn)討伐。惡戰(zhàn)迫在眉睫, 成都危在旦夕。川內(nèi)各界紛紛進(jìn)言尹都督, 趙爾豐一日不除, 川局一日不寧。

尹昌衡起初十分猶豫, 畢竟趙爾豐之兄趙爾巽對(duì)尹有過(guò)知遇之恩, 一旦殺了趙爾豐, 世人會(huì)指責(zé)他忘恩負(fù)義, 過(guò)河拆橋。何況趙爾豐兵強(qiáng)馬壯, 財(cái)大氣粗, 以自己所掌握的那點(diǎn)兵力與趙爾豐硬拼, 無(wú)異于以卵擊石。經(jīng)過(guò)反復(fù)掂量, 尹昌衡從大局出發(fā), 用理智戰(zhàn)勝了情感, 決定計(jì)除趙爾豐。

隔日, 尹昌衡單獨(dú)面見(jiàn)趙爾豐, 要他交出3000巡防軍, 并答應(yīng)這些軍隊(duì)仍住原地保護(hù)趙爾豐, 這樣軍政府對(duì)各方面都好交代。趙爾豐不知是計(jì), 便寫(xiě)一手令, 將軍隊(duì)交由尹昌衡指揮。尹昌衡當(dāng)即持手令到南宛, 召集軍隊(duì)訓(xùn)話(huà), 要他們?cè)伛v守, 保護(hù)好趙大帥。除當(dāng)場(chǎng)發(fā)給欠餉外, 增發(fā)兵餉一月。官兵得餉款, 徹夜飲酒狂歡。冬月初三日 (12月22日) 晨, 尹昌衡發(fā)兵將督署團(tuán)團(tuán)圍住, 切斷趙爾豐的逃路。然后派敢死隊(duì)沖進(jìn)趙的住處, 刀劈趙的貼身護(hù)衛(wèi), 將只穿了一件青湖縐棉滾身的趙爾豐捉住, 執(zhí)至皇城明遠(yuǎn)樓側(cè), 當(dāng)場(chǎng)公審處決, 梟首示眾;3000巡防軍隨即被改編。趙爾豐的心腹傅嵩炑所部, 也在雅州遭到軍政府派遣軍隊(duì)的阻擊, 兵敗受降。

趙爾豐由同情轉(zhuǎn)而鎮(zhèn)壓保路運(yùn)動(dòng), 逆勢(shì)而為, 最終成為封建社會(huì)的殉葬品。趙爾豐的滅亡, 標(biāo)志著清王朝在四川統(tǒng)治的終結(jié)。

時(shí)代沒(méi)有因?yàn)橼w爾豐的滅亡而停下自己前進(jìn)的步伐, 這就是不依人們的意志為轉(zhuǎn)移的歷史。歷史當(dāng)然不會(huì)忘記趙爾豐經(jīng)營(yíng)川邊的功績(jī), 同樣也不諱言他在鎮(zhèn)壓川路風(fēng)潮時(shí)犯下的血腥罪行, 這就是公正的歷史。（節(jié)選自《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第4期）

《中國(guó)歷史評(píng)論》編輯部選編

本期編輯：朝旭