俄烏沖突背后各國都怎么想的？俄羅斯想拉中國入場，我們如何接招

你有沒有想過？

俄烏沖突為何會陷入僵局？美俄歐烏為何一直談不妥？他們各自心里都打得什么算盤？美國真的想徹底肢解俄羅斯嗎？中國態度又產生什么實際作用？

接下來，我們就來詳細聊聊這些話題。

俄烏戰爭打了3年多，俄羅斯的表現大家都看到了！與戰前外界的預期相比，的確不咋地。

也許有人不認同，說俄羅斯是在用一國之力，獨自對抗北約，這是只看到了表面，持這種觀點的人，一般對俄羅斯都有情懷。

說實話，俄羅斯能打到今天的局面，一方面是自身的努力，一方面是北約沒有用全力，當然，中國的立場與實際行動也很關鍵。

可以說，上面的幾個因素，才是決定俄烏局勢的主導力量。把這些力量主體拆分成多個國家，我們就能看到清晰的脈絡。

先說美國的態度，這是主導俄烏局勢進程最關鍵的力量，從俄烏沖突爆發、僵持到目前的和談，無一不是由美國主導。

那么，美國希望烏克蘭徹底戰敗，甚至成為俄羅斯的一部分嗎？

肯定不希望，因為一旦如此，那俄羅斯的實力必將大漲，美國在歐洲布局了幾十年的安全構架，將會被撕開一個大口子。

同時，北約的信譽將遭到重創，美國的安全承諾也會遭到盟友質疑，這是美國不能接受的。

那么，美國希望烏克蘭戰勝俄羅斯嗎？

也不希望。因為烏克蘭要想戰勝俄羅斯，那北約必須全力支持才行，而美國并不想與俄羅斯攤牌，它只想慢慢消耗俄羅斯。

還有一點也很關鍵，那就是俄羅斯一旦戰敗，現有政權很可能垮臺。俄羅斯一旦發生內亂，核武器擴散的風險將呈指數級上升，這不是美國想看到的。

還有，就算有一個強力人物，再次整合俄羅斯國內勢力，那必然是更加的極端，更加的反美，更加的瘋狂和具有進攻性。

比起克制溫和的普京而言，這種局面顯然不是美國想要的。

也就是說，讓美國領導的北約，幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，在實力上是可以做到的，但結果不是美國想要的。所以，這不是美國的選項。

而且，大國博弈環環相扣，美國雖可以領導北約，但并不能領導全球，很多事情的走向，并不完全與美國意愿相同。

除了美歐俄烏以外，站在域外有影響力的國家視角看，也不希望俄烏局勢出現一邊倒。

當然，朝鮮除外，金將軍可是全力在挺普京，朝鮮不僅支援彈藥，連軍隊都派到俄烏前線了，傷亡不可謂不慘，但收獲也不可謂不大。

打仗總是要死人的，而且人總是要死的！

那么，為自己爭取一些榮譽，為國家爭取一些實惠。這對朝鮮軍人而言，難道不是很好的歸宿嗎？

目前，朝鮮把自己緊緊地綁在了俄羅斯的戰車上，一榮俱榮，一損俱損。

那朝鮮為什么這么急？

因為俄羅斯有它想要的東西，簡單來說就是三大樣：能源、糧食、科技。中國跟朝鮮的關系雖然也不錯，但在滿足上述需求方面，顯然俄羅斯更契合。

除了朝鮮以外，擁有較大影響力，且與俄羅斯關系密切的國家，那就是印度了。

全球都知道，印度在倒賣俄羅斯石油方面，賺得是盆滿缽滿。所以，印度肯定不希望俄羅斯敗，這樣才能繼續倒賣石油，做中間商賺差價。

印度倒賣俄羅斯石油的事，美國也知道，但以前要拉攏印度對抗中國，所以睜一只眼閉一只眼?？捎《仍谟“涂諔鹬懈阍伊?，在美國心中的地位，變得連巴基斯坦都不如。

所以，特朗普就以印度倒賣石油為借口，對印度加征高額關稅。印度是個虛榮心特別重的國家，估計短期不會向美國低頭，還會繼續倒賣石油。

跟美國的貿易縮水份額，可以通過繼續大量倒賣石油彌補，況且一旦被逼到明牌，那印度將無所顧忌，搞不好會更瘋狂。

同時，印度的武器策略主打一個萬國牌，俄制武器在印度的權重非常高，一旦跟俄羅斯關系鬧僵，那印度的軍事設備，就會陷入被美西方拿捏的境地。

印度向來以大國自居，又怎么可能被其他國家拿捏？再加上莫迪是以民族主義上臺的，面對特朗普的施壓，他雖然很難受，但估計讓步的空間很有限。

高志凱鼓勵印度對反抗的說法，可以說是直擊印度人的命門。中印都是大國，中國都沒低頭，印度怎么能低頭？

至于一直支持烏克蘭的歐盟，那也是一盤散沙，各懷鬼胎。

比如匈牙利，它在歐盟內部就像個異類，感覺是“人在歐盟心在俄”，總是替俄羅斯說好話。匈牙利之所以這樣，主要是因為利益。

俄羅斯的能源對匈牙利太重要了，不僅自己用便宜，而且還能順便賣給歐盟其他國家。

所以，匈牙利的策略就是兩邊下注，總想充當俄烏調停人。別打了，大家坐下來談談，好好賺錢不香嗎？可匈牙利的影響力有限，說話也沒人聽。

歐盟內部力挺烏克蘭的，主要是波蘭、立陶宛等國。

這些國家在歷史上，不僅與俄羅斯有宿怨，最關鍵的是距離俄羅斯很近，一旦烏克蘭倒下了，他們擔心自己會成為肥肉。

所以，這些國家在對俄態度上非常強硬，又是接收難民，又是送武器，生怕烏克蘭被滅了。

以波蘭為例，軍費開支在歐盟中占比最高，堅決支持與俄羅斯血戰到底，在必要時，波蘭很可能會主動搞摩擦，趁機拉北約下場。

再說說已經脫歐的英國，在援烏態度上也是相當積極。英國雖然已經衰落，但離岸平衡思維已深入骨髓，歐洲大陸不打仗，怎么能顯得英國好呢？

所以，俄烏戰爭爆發之初，英國就送去了標槍反坦克導彈，而且還積極幫烏克蘭培訓飛行員。

總之，英國的策略就是盼著歐洲大陸生亂，好趁機吸一波資金和其他紅利。

再說法國，雖然表現沒有波蘭那么激烈，武器彈藥給的也并不多，但馬克龍經常拿核武器說事，這是要維護法國在歐盟內部的領導力，通過援助烏克蘭對抗俄羅斯，增強歐盟凝聚力。

再有就是德國，經濟能力雖然強，給的錢也最多，但因為戰后體制的約束，在歐盟內部的話語權不如法國。

德國整體上以商業利益為主，之前也是俄羅斯最大的能源進口國，所以在援烏表現上，可以實際給錢，但絕不扛大旗表態，以免過度刺激俄羅斯，給自己拉仇恨。

但默茨上臺以后，德國表現更加強硬，這是想跟法國爭歐盟主導權嗎？

再有就是意大利、西班牙，葡萄牙等國，他們對俄烏沖突的興趣不大，因為在地緣上，這些國家距離俄羅斯很遠，他們并不認為，俄羅斯有能力威脅到自己。

因為烏克蘭后面是波蘭，波蘭之后是德國，這些國家經濟能力也一般，就跟著歐盟政策溜，反正都是吃大鍋飯，天塌了有大個子頂著。

這就是散裝的歐盟，大事干不成，意見特別多，還總愛擺老歐洲的譜，結果這回就被特朗普給收拾了。

所以，雖然歐盟在支持烏克蘭上，花費了1800多億歐元，但這種支持力度，也僅限于維持烏克蘭的抵抗，距離讓烏克蘭反攻的還很遙遠。

最后再說說中國的態度，從俄烏沖突爆發到現在，中國的立場一直清晰且堅定。

呼吁政治談判解決沖突，既關切俄羅斯的安全需求，也尊重烏克蘭的主權和領土完整，完全按國際法精神保持中立，是聯合國安理會常任理事國的楷模。

過去，美西方經常污蔑我們，說中國支持俄羅斯。

說實話，我們真的沒有專門支持俄羅斯，中俄之間完全是合法的正常貿易，無論是能源還是各類電子產品。

正如耿鴻臚所說：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰場的局勢就不會是今天這個樣子了?！?/p>

所以，中國是真心希望俄烏和談，但如何談，那需要俄烏領導人的政治智慧。

當然，中國的立場和可信度也被俄羅斯所信賴，

在向烏克蘭派遣維和部隊的問題上，普京就在今年3月和8月先后表示：“俄羅斯只能接受由中國等非西方國家維和。”

那么你覺得，作為俄烏沖突的非參與方，我們要派維和部隊去烏克蘭嗎？