張和玉:司法掮客在刑事案件中的“狂飆”

今天看到深圳市人民檢察院公眾號發布的一篇推文，題目《警惕司法掮客，托關系“撈”人被騙上百萬》。
大概情況總結一下。話說張某的未婚夫陳某因涉嫌犯罪被刑拘，為了把人撈出來，張某經人介紹認識鄭某，這鄭某聽了案情后表示可以用錢疏通關系，免于服刑。
出于對朋友的信任，張某多次支付“關系疏通費”合計30萬元。然而，鄭某卻提出，30萬根本不夠，需要140萬。張某無力支付多出的費用，鄭某表示可以墊付余款，但要打欠條，張某同意。
后陳某被取保候審，見人放了，張某以為是鄭某從中斡旋的功勞，以為事情已經擺平了，于是多次向對方轉賬“償還”了近百萬的“欠款”。
過了不久，陳某又因此前的案子被逮捕，張某質問，鄭某則表示，自己早就拿錢辦成了事。最終，陳某被法院判處有期徒刑三年。雙方協商未果，張某隨后報案。
經查明，鄭某接受張某的委托后，并未找人疏通關系，而是聯系了律師。鄭某得知陳某與其父母關系不和、疏于聯絡，便設法找到其父母替陳某退繳了稅款繳納了罰金。
2025年2月11日，經廣東省深圳市南山區檢察院依法提起公訴，法院依法以詐騙罪判處鄭某有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元。
這種情況實在很常見，我見過太多了，只要被害人敢報案，偵查機關決定立案偵查的，這種人只有兩條路可走，要么承認自己花錢找了人，涉嫌行賄，要么承認自己沒關系，涉嫌詐騙。總之，兩條路都是絕路。
這些人常見的行為模式：
1、有關系
聲稱認識某領導、某長，或者有特殊渠道。一般用偽造合影或盜用他人取保文書來證明自己的關系和成功案例。
2、能改判
對于已判決的案件，聲稱可通過“內部操作”修改判決結果。
3、保證結果
承諾只要給錢就有辦法取保出來、判決緩刑甚至銷案、無罪。律師只會說“盡力爭取”，不能違法執業規范來保證結果。
4、拖延
家屬給錢后遲遲不見進展，對方不問不理，問了就是案情重大、出現新情況、領導在出差、正在審批、出事了等借口拖延。
5、保密
詢問進展后，對方不會告知具體細節，會要求家屬對期間所了解保密，故意制造“神秘感”。
6、多次收費
聲稱不收錢、辦成再付或先付定金、辦不成退款，但在取得信任后就以“請吃飯”、“疏通關系”等名義多次索要費用，而且要求以現金方式交付或匯款至第三人。
7、編造恐嚇
在家屬猶豫是否支付后續費用時，對方會制造恐慌情緒，“出現新情況有機會操作”、“給錢就能馬上放人”、“不給就會重判”等等。
8、退費難
案件結果如果沒有達到預期，發覺被騙后，家屬要求退費，但對方以已用于走關系花掉為由拒絕，或者只退還一部分。由于家屬也知道“找關系撈人”屬于違法行為，擔心事情鬧大后自己會被追究刑責，最后事情不了了之。
找關系之前先捫心自問，自己屬于士農工商的哪一種，大多是普通群眾，現代社會的“牛馬人”；自己的所有社交圈里最有能量的是誰，能在這案子里起作用的是哪種人；自己能出多少代價，別人是否會為了這些代價拿自己的前程去幫自己冒險的。
遇到一些人，自己的口袋比臉還干凈，從荷包里擠出來一兩萬塊錢，卻要求律師或者中間人去給自己辦一件大事，要求一定要找承辦人的關系。
咱們能不能尊重一下別人啊，別人有遠大光明的前途，將來退休還有高額的養老金，這計算題小學生都會，而你居然裝作不會，掩耳盜鈴忽悠自己。
體制內的“榜樣”我這里也有。有個銷售假茅臺的案件，嫌疑人家兩代人都是這種人，別人要找到對應的人不算難，估計去找了，被騙了多少我不知道，總之最后委托我介入，要是有用，也用不著找我。
最后，我得疊個甲，真理尚且是絕對與相對的統一，萬事萬物無絕對，我不排除極端或小部分事件。

作者：律所主任，省市律協刑專委委員，司法部死核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑案例，15599189933