被判刑的周勇軍，為何還能繼續(xù)吃空餉？

這是發(fā)生在湖南永州的荒誕事，據(jù)新黃河、澎湃新聞、白鹿新聞等多家官方媒體報道，湖南永州市2000余公職人員卷入非法集資案，普通群眾受害者眾多，而當?shù)鼐浇拥綀蟀负髤s兩年多拒不立案，不僅錯過了斬斷非法利益鏈以及追贓時機，還導致3.6億元集資款被轉(zhuǎn)移至證券市場。

奇怪的是法院在訴訟時發(fā)現(xiàn)公司涉嫌犯罪也不移送公安機關，而是推出去不管，違法裁定不屬受案范圍。將涉案3億元的被告人僅判緩刑，而且還不在裁判文書網(wǎng)上公布。

涉案人周勇軍是何等的奇人，竟有如此神奇的力量，可以左右司法不立案，法院在訴訟時，還能撒手不管？

更令人震驚的是，周勇軍這位涉案15億的企業(yè)老板，他的另一身份卻是中學“政治老師”，吃了20余年的空餉，被判刑后仍能吃空餉。

可見周勇軍的能耐有多大，在永州周勇軍就差呼風喚雨。

這種神奇力量的背后又說明了什么？值得關注的是，這一系列違法違規(guī)的操作是如何辦到的？究竟出自什么目的？里面隱藏著什么？

尤其值得關注的是永州上千名公職人員卷入非法集資案后，區(qū)政府為何要組織疑犯與受害者簽 “免刑”協(xié)議？

這難道不是保護犯罪？當?shù)卣畱撔枰Ｗo的不是那眾多的受害者嗎？

據(jù)冷水灘區(qū)政府通報，恒瑞公司涉嫌非法吸收公眾存款等犯罪，已向9581名社會不特定人員籌集資金15.28億元。

根據(jù)《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“非法吸收或者變相吸收公眾存款的對象超過150人，或者存款總數(shù)額超過100萬元，或者給總存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上的”，就應當依法追究刑事責任。

已向9581名社會不特定人員籌集資金15.28億元。這么多人，這么巨大的數(shù)額，還不該依法追究刑事責任？

如果沒什么見不得陽光的，為何不立案？不追究周勇軍的刑事責任？

媒體報道說，在恒瑞公司宣布暴雷后，周勇軍因犯操縱證券罪被安徽省高院判處有期徒刑3年緩刑3年，湖南及安徽兩地警方仍未依法刑事立案，反而以行政立案的方式讓周勇軍至今“逍遙法外”。

許多投資人質(zhì)疑，由于警方遲遲未對周勇軍采取刑事措施，導致3.59億元投資款被周勇軍“挪用”到安徽證券市場。

68歲的吳姓老人說，他是五保戶，存了25萬元養(yǎng)老錢，沒想到買棺材板的錢全投了資產(chǎn)包，“現(xiàn)在我有病不敢醫(yī)，養(yǎng)老無著落。”

由于打著政府項目，更加吸引了中老年，讓許多老人的養(yǎng)老錢拿不回來，而欲哭無淚。

這篇長達3萬余字的深度報道，看后令人震驚與憤怒，在一個法制國家竟然上演了這樣的荒唐之事。

經(jīng)濟參考報高級記者程子龍這樣評價該深度報道，“這是一篇非常詳實而又罕見的重磅社會新聞報道，幾乎詳細揭露了一起非法集資案可能涉及的所有方面，集中披露了一個地方的政治生態(tài)、政法生態(tài)、社會生態(tài)以及經(jīng)濟生態(tài)的連鎖式惡化，對我國基層社會治理具有重大標本意義。”

“鐵肩擔道義，妙手著文章”。巧哥要說的是，刊登這樣的深度報道，說明媒體有良知，記者有正義！

但尤其值得反思的是:法律何以在永州“失靈”？

這種明顯的程序違法背后，是不是存在權力干預的陰影？

對比2013年曾成杰因集資詐騙8.3億元被判處死刑的案例，周勇軍案的處理結(jié)果形成了刺眼的法律雙標。

我必須清醒地認識到，當群眾親眼目睹犯罪者逍遙法外而投訴無門時，他們對公平正義的信念必然崩塌，這種精神層面的損失遠比經(jīng)濟損失更難修復。

從報道可以看出，當?shù)卣粌H一次次為非法集資企業(yè)背書，還組織受害者為疑犯做工作免刑，這難道不是明目張膽地包庇犯罪？有些官員還以“影響社會穩(wěn)定和地方經(jīng)濟發(fā)展”為由來干預司法辦案，以社會穩(wěn)定的帽子向司法機關施壓。

不要打著“為維護社會穩(wěn)定”的幌子，干著保護犯罪分子的勾當。

依法辦事，是法治國家的基本原則，也是法律機關必須履行的義務和權利，否則又怎么能保障社會公平正義和秩序穩(wěn)定？

“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”。有關司法機關依了嗎？嚴了嗎？究了嗎？

有法律專家認為，周勇軍以非法占有為目的，采用虛構政府工程項目事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資15億余元。案發(fā)后還將受害人的投資款3.59億元挪用到安徽證券市場，造成眾多投資人無法收付投資及回報，情節(jié)特別嚴重，性質(zhì)特別惡劣，已涉嫌集資詐騙罪。按照官方認定的犯罪數(shù)額及人數(shù)，周勇軍集資詐騙數(shù)額特別巨大并造成特別重大損失，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條之規(guī)定。如果這個罪名成立，量刑很可能會是無期徒刑的刑罰。

不少法學專家在提及恒瑞公司涉嫌非法集資案時，都列舉了早年同屬湖南老鄉(xiāng)的集資案主角曾成杰案。原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司總裁曾成杰等人以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資總金額34.5億余元，集資詐騙金額近8.3億元，金額特別巨大，且情節(jié)嚴重，被告人曾成杰犯集資詐騙罪，最終經(jīng)最高法核準判處死刑。周勇軍也被人稱為“永州版的曾成杰案”。

可周勇軍呢？

巧哥要說的是，湖南永州周勇軍非法集資案如同一面照妖鏡:一個中學政治老師，竟能堂而皇之地吃了20年空餉；一個涉案金額高達15.28億元的非法集資案主犯，竟能在眾目睽睽之下僅獲緩刑；上千名公職人員卷入其中，地方政府卻組織簽訂“免刑”條約……這一系列荒誕現(xiàn)象又說明了什么？

這種對法律的公然扭曲，不僅放縱了犯罪，更嚴重損害了司法公信力。

當法律在一個地方頻頻“失靈”，我們必須追問：這個地方法治的防線為何如此脆弱？司法公正的最后堡壘何以淪為權力交易的集市？