消費(fèi)下降近1%，通脹重回3字頭，美國(guó)的滯脹潮來(lái)了

過(guò)去一周，美國(guó)連續(xù)公布了兩個(gè)極差的核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，拜登不出意外地留給了川普一個(gè)爛攤子。

首先是價(jià)格。一月份，美國(guó)的通脹重回3字頭，已經(jīng)從去年九月2.4%的最低點(diǎn)，連漲了4個(gè)月，并且剔除了食品和能源的核心通脹還要更高，為3.3%，已經(jīng)大半年沒(méi)有降過(guò)了。

川普為何能在選舉中大敗哈里斯，根本原因就是過(guò)去幾年的高通脹，美國(guó)中產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)力被節(jié)節(jié)走高的物價(jià)不斷蠶食，失去了這一龐大中間群體的支持，民主黨必然要落敗，跟人選其實(shí)無(wú)關(guān)。

有多夸張呢？拜登任期的21~24年里，美國(guó)的平均通脹依次為4.7%、8.0%、4.1%和2.9%，即以21年為基準(zhǔn)，過(guò)去4年，美國(guó)的物價(jià)總共上漲了21%，除了硅谷和華爾街外，有幾個(gè)普通人遭得住。

換言之，要是未來(lái)四年，通脹再次失控，甚至不用高到8%，只要穩(wěn)定在4%以上，共和黨也得下臺(tái)。

而且，已經(jīng)有一些不好的征兆了。比如，在1月份的數(shù)據(jù)里，占CPI約1/3權(quán)重的住房?jī)r(jià)格同比漲了3.9%，占約15%的交通運(yùn)輸漲了8.3%，這些有著極強(qiáng)價(jià)格黏性的分項(xiàng)，漲幅要遠(yuǎn)高于總體。

就這川普還要搞事。本來(lái)美國(guó)通脹已經(jīng)重回上升通道，如果再對(duì)其最大的三個(gè)進(jìn)口國(guó)--加拿大、墨西哥和中國(guó)，分別征收25%、25%和加征60%的關(guān)稅，那幾乎可以肯定，高物價(jià)不可避免。

沒(méi)有人比他更懂關(guān)稅

其次是消費(fèi)。眾所周知，發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP構(gòu)成中，消費(fèi)占絕大頭，比例通常在70%左右。比如，24年美國(guó)GDP29.18萬(wàn)億美元，其中消費(fèi)者貢獻(xiàn)了19.83萬(wàn)億，占比68%。

因此，完全可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)成敗取決于消費(fèi)，而衡量消費(fèi)強(qiáng)弱最重要的指標(biāo)為，社會(huì)消費(fèi)品零售總額（簡(jiǎn)稱(chēng)社零）。去年，美國(guó)這一數(shù)字為8.52萬(wàn)億美元，占總消費(fèi)的43%、GDP的29%。

同樣，1月份，美國(guó)社零出人意料的環(huán)比下降了0.9%，看起來(lái)好像不多，但已經(jīng)是過(guò)去一年最大的單月降幅了。事實(shí)上，整個(gè)24年，這一數(shù)字只有三個(gè)月份在下降，最多的6月也只降了0.3%。

一方面，說(shuō)明美國(guó)人確實(shí)敢花錢(qián)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)一月比一月高。可以用中國(guó)做個(gè)對(duì)比，去年我國(guó)的社零為48.79萬(wàn)億元（6.85萬(wàn)億美元），只有美國(guó)的77%，換言之，在消費(fèi)上，一個(gè)美國(guó)人要頂5個(gè)中國(guó)人。

另一方面，也確實(shí)說(shuō)明，美國(guó)人漸漸不敢花錢(qián)了。兩個(gè)擔(dān)憂：1.物價(jià)在重新走高；2.股市的財(cái)富效應(yīng)隨時(shí)會(huì)消失，這些都致使中產(chǎn)們要重新審視收支，為將來(lái)的不測(cè)留下儲(chǔ)蓄。

不過(guò)，正如經(jīng)典的囚徒困境所揭示的，個(gè)人的最優(yōu)解往往是群體的最差選擇。要是所有人都收緊支出，美國(guó)的社零和消費(fèi)只會(huì)降得更快，最終導(dǎo)致GDP下降、經(jīng)濟(jì)陷入蕭條。

以上，便是滯脹的所有含義，即在物價(jià)上漲的同時(shí)、經(jīng)濟(jì)也面臨收縮，也即美國(guó)正在進(jìn)入的時(shí)期。

滯脹為何難解，就是因?yàn)樗男纬蛇`背了經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律，政府的有形之手干預(yù)得太多了。

通常，在3-5年的短期里，通脹和就業(yè)是相互替代的，即物價(jià)越高、經(jīng)濟(jì)就越容易擴(kuò)張，比如過(guò)去4年拜登任內(nèi)的情況；反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)萎靡、物價(jià)就不可能升高，比如過(guò)去30年日本的情況，這才是常態(tài)。

拜登成功留給了川普一個(gè)爛攤子

參考半個(gè)世紀(jì)前美國(guó)解決滯脹的經(jīng)驗(yàn)，最重要的是，要有一個(gè)獨(dú)立且強(qiáng)硬的央行，「善意忽略」掉GDP目標(biāo)，通過(guò)持續(xù)加息先把價(jià)格打下來(lái)，再兼顧兩者。

不用說(shuō)，過(guò)程充滿(mǎn)了艱辛：美國(guó)的聯(lián)邦基準(zhǔn)利率最高升到20%、失業(yè)率一度突破10%、經(jīng)濟(jì)最多時(shí)下降了近2%。而且，還有運(yùn)氣加持：到80年代中互聯(lián)網(wǎng)革命興起，技術(shù)進(jìn)步極大提高了生產(chǎn)效率。

不過(guò)，這些都是后話。現(xiàn)在的川普政府都不一定承認(rèn)滯脹存在，更不要說(shuō)治理了。

很多人將川普視為美國(guó)的救世主，要我看接盤(pán)俠才更為恰當(dāng)，21世紀(jì)一定不是美國(guó)的世紀(jì)了。