殲敵32000余人，繳獲“獨苗武器”卻只有1挺，這是啥裝備？

在孟良崮戰役中，華東野戰軍共計殲敵32000余人，其中除了一部分為阻擊戰果外，絕大多數均為殲滅整編第74師戰果。

作為國民黨軍號稱的“五大主力”之一，且還是美械裝備編制，殲滅該敵后當然可以繳獲大量武器裝備。

以華東我軍發布的戰果公告為準，繳獲的武器清單計有：

山炮28門、戰防炮14門、迫擊炮52門、60炮183門、火焰噴射器11具、火箭筒43個、擲彈筒18個、槍榴彈筒43個、各式輕重機槍3468挺（內含湯姆式1210挺、加拿大沖鋒槍1272挺）、戰防槍1挺、卡賓槍4支、步槍6977支、短槍365支。

在上述眾多的武器裝備中，有一種武器的繳獲堪稱“獨苗兒”，即戰防槍1挺。

這里提到的戰防槍很多網友可能聽著陌生，戰防炮都知道，這個戰防槍又是什么東西？在這么大的戰役中，為何繳獲數量只有1挺呢？

其實這里所提的戰防槍，指的是二戰前后英國制造并裝備的一款反裝甲武器，即博伊斯戰防槍。該槍曾大量裝備英軍部隊，同時該槍也作為外援武器，裝備包括國軍在內的一些軍隊。

1942年第一次入緬作戰部隊敗績后，國軍新22師和新38師余部退入印度，隨后以此為基礎組建駐印軍。一方面從國內不斷空運建制部隊和兵員赴印，另一方面則以美械裝備進行配置。

不過我們需要注意的是，雖然駐印軍俗稱是全美械裝備，但其實包含有一部分英式武器，其中即有博伊斯戰防槍，當時一般稱之為“五五戰防槍”（口徑0.55英寸）。

這種武器一般配置在步兵營級，跟巴祖卡火箭筒一起混編充當反裝甲兵器，對付日軍的裝甲車輛及工事。另外駐印軍的步兵團級，還有37毫米戰防炮連，由此組成一套完整的體系。

在戰防槍裝備駐印軍之后，此類武器也逐漸輸送到了國內。

至1944年底，除云南駐軍外，國軍其余部隊和院?？傆嫿邮?12挺戰防槍，其中第74軍屬于優先配置之列，裝備有54挺，平均每個步兵師裝備18挺、每個團裝備6挺、每個營裝備2挺。

到1945年大量美械抵達后，國軍全軍裝備“五五戰防槍”總數為1350挺。除美械部隊外，一些半美械單位，乃至普通單位可能都象征性地發放了幾挺。

至于第74軍的裝備情況，雖然該軍在1945年被確立為美械軍，不過戰防槍的補充并未增加，反倒因為作戰及故障等消耗的因素，使得到整編第74師時期戰防槍的留存數量下降到了45挺。

以當時該部6個步兵團、18個步兵營的編制看，平均每個營實際裝備2挺或者3挺戰防槍。

在彈藥方面，整編第74師的狀況較好，最初統計的時候有戰防槍彈超過8000發。

而到1947年5月的孟良崮戰役時，整編第74師當時為何沒有帶符合編制的戰防槍，沒有明確的史料記載，相關的回憶文章似乎也并未提及。

不過在2個多月前萊蕪戰役中被俘的第73軍軍長韓浚，后來在文史資料中提到了該軍當時的情況。

據韓浚稱，當時考慮到所面對的防御工事應該不會太強，而且華東我軍也沒有坦克車、戰車（注：華東我軍當時有在魯南戰役中繳獲的美式M3A3坦克，不過尚未形成戰力），因此防御炮和火焰噴射器都留在后方。

第73軍同樣是美械軍，裝備有戰防炮和戰防槍，韓浚雖然沒有單獨提到戰防槍，但這其實是一種武器。

而在萊蕪戰役的繳獲統計中，第73軍連帶美械裝備不少的整編第46師被全殲，繳獲戰防炮只5門，戰防槍未提及，由此情況可見跟整編第74師在孟良崮戰役時的情況大體相同，也可以推及后者為何沒有帶太多戰防槍參戰。

另外需要注意的是，這款博伊斯戰防槍本身較重，而且維護困難，在實戰中的使用并不是那么輕松，所以這也可能是第73軍和整編第74師等部，不太樂意攜帶該槍的因素。

因為帶的少，所以繳獲也就少了，這大概就是孟良崮戰役中，我軍繳獲的戰防槍只有1挺的其他原因了。

隨著解放戰爭進程的加速，蔣軍各類武器的繳獲數量與日俱增。就戰防槍類繳獲的總數而言，據“全國解放戰爭四年主要繳獲統計”顯示為861挺。

其中第一年度作戰繳獲82挺，孟良崮戰役中繳獲的那1挺即在此列；第二年度作戰繳獲108挺；第三年度為390挺；第四年度為281挺；由此可見對戰防槍的繳獲主要是在戰爭后期。

不過我軍繳獲此類武器后，似乎也沒有經常使用。相較于戰防槍而言，我軍更喜歡使用繳獲的火箭筒。

至1950年抗美援朝戰爭初期，參戰志愿軍所裝備的武器類別中，便有一定數量的火箭筒，近年來的影視作品中對此也有展現。至于繳獲的戰防槍在我軍中的使用，還有待更豐富史料的補充。