導彈襲擊發(fā)生后，誰在幫以色列掩蓋真相？不被對手利用有多難？

一、伊朗導彈打擊以色列之后，以色列第一時間不是反擊，而是打起了輿論戰(zhàn)。

伊朗導彈打擊以色列的軍事行動應該如何評價？最近網絡上為這事又吵翻了天。很顯然，這是關于伊朗的輿論戰(zhàn)的延續(xù)，爭議焦點從伊朗行動之前的“敢不敢打”變成了伊朗行動之后的“是不是真打”。

伊朗實施打擊行動之后，以色列第一時間不是發(fā)動反擊，而是先打起了輿論戰(zhàn)，基調是伊朗這次行動失敗了，并沒什么效果。為封鎖信息，以色列禁止公民上傳有關伊朗此次襲擊的圖片和視頻。英國記者都忍不住對以色列的封口令吐槽，“以色列的敘述完全依賴于宣傳，這一點有多明顯。”

美國政客的表態(tài)也與以色列的宣傳口徑保持一致，配合以色列掩蓋損失的真實情況。

因為世界的話語權主要控制在美西方和猶太資本手里，他們可以根據需要翻云覆雨，這就給評估伊朗這次行動的效果，造成了困難。

伊朗和以色列對此次導彈襲擊的說法，差距很大。伊朗公布的消息是90%的導彈擊中了目標，而以方的說法是伊朗發(fā)射的大部分導彈被以色列和美國領導的防御聯盟攔截。伊朗方面稱此次行動打掉了以色列兩個中隊的F-35戰(zhàn)斗機，而以色列對此堅決否認，說損失微乎其微

到底誰的說法更可信？從導彈攔截情況看，顯然伊朗的說法可信度更高。億萬網民看到的眾多視頻顯示，空中被攔截的伊朗導彈并不多，可以確定以色列在這個問題上撒謊了。眾目睽睽之下，這種最難掩蓋的事實，以色列都要公開弄虛作假，以色列其他相關說法的可信度就低了。

以色列越要捂著蓋著，就越說明，以方損失的真實情況并不是他們自己說的那么樂觀。

這幾天，萬能的網民上天入地，收集信息，尋找證據，評估以色列的戰(zhàn)損情況。越來越多的資料顯示，被伊朗導彈打擊的機場損失情況比較嚴重。伊朗打掉的F-35戰(zhàn)斗機是否有兩個中隊20架那么多，還需要進一步確認，但已經可以確定，以色列在機場戰(zhàn)損情況上再次撒了大謊。

在睜眼說瞎話這方面，以色列是有前科的。回想一下以色列在進攻加沙行動中死亡的士兵需要官方批準才能算數的奇葩做法，對以色列現在的做法就見怪不怪了。

以色列的謊言，給互聯網繼續(xù)炒作伊朗“假打真慫”的議題倒是打開了空間。

伊朗導彈打擊以色列之后，包括中文互聯網在內，有很多賬號都在使用統一的話術，包括：導彈大部被攔截，打的是空地和無人區(qū)，零傷亡，伊朗提前通知。他們就是要誤導別人相信，不管伊朗敢不敢打以色列，伊朗這個國家都是完全靠不住的。

在伊朗行動之前，對伊朗有誤解還可以理解，但在行動之后還要這么操作話題的人，不管是他們是支持以色列還是反對以色列，不管他們是出于立場問題還是認知問題，客觀上都做了美以輿論戰(zhàn)的幫兇。

二、說說我對伊朗此次軍事行動的個人看法。

我認為伊朗的這次軍事行動，總體是成功的，并不是一些人竭盡全力要論證的失敗，更不是他們想要大家相信的作秀表演。

討論伊朗行動的成與敗，首先要確定伊朗這次行動要達到的目的是發(fā)動全面戰(zhàn)爭，引美國下場，還是通過有限度的反擊，打擊以色列的囂張氣焰，挫敗以色列修復“中東小霸王”人設的努力，提振抵抗之弧的信心，為抵抗之弧繼續(xù)堅持襲擾戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，對美以形成持久的消耗和牽制創(chuàng)造條件。

我認為伊朗行動的目的是后者，那些到現在還在說伊朗慫的人普遍希望是前者。對伊朗行動目標的期望值，就會產生不同的評價。伊朗的能力只有60，非要給伊朗設定100的目標，但伊朗的實力確實做不到，就轉為對伊朗的失望，把伊朗貶低成0，甚至是負值，直接把伊朗說成是跪了，倒向美國了。這種對伊朗實力的過高估計，容易成為中東問題上的速勝論者，當自己的期望值與現實產生了沖突，就容易變成中東問題上的失敗論者，認為伊朗太廢，抵抗之弧沒有前途。但實際上伊朗的實力或者是能力，既不是他們開始認為的100，也不是他們后來認為的0或負數，伊朗加上抵抗之弧的其他成員，他們在中東就適合搞襲擾戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，慢慢地消耗和牽制美以，這就是伊朗和抵抗之弧對世界反霸做出的最大貢獻。

我認為伊朗這樣設定打擊目標，才符合伊朗和抵抗之弧的現有實力，這樣也能夠與中俄的戰(zhàn)略形成配合。俄羅斯現在被俄烏沖突牽制，大國的主要精力投入在經濟主戰(zhàn)場，要打贏經濟戰(zhàn)，解決產業(yè)、技術、金融和貿易不受制于人、不再被人卡脖子的問題。要全力支持伊朗與美以決戰(zhàn)，就要與美西方攤牌，現在與美西方攤牌的時機尚未成熟。

沒有大國的全力支持，伊朗根本無力帶領抵抗之弧與美以力量的聯合，在中東進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

伊朗可以影響中東局勢的小節(jié)奏，但大的節(jié)奏卻不是一個地區(qū)強國能控制的，必須要跟大國的戰(zhàn)略保持協調，否則就會受到現實的拷打，情況根本不是一些人分析的那樣，以為現在伊朗梭哈，就符合我們的利益。看看我們官方的表態(tài)就不難判斷，抵抗之弧對美國形成一定的牽制，但并不是現在就攤牌，對我們是最為有利。攤牌那不是伊朗這點實力能做的事，更不是現在就該做的事情。

什么時候攤牌，應該是按照大國的節(jié)奏，在大國希望的時機進行，而不是在大國還沒有做好準備，被提前拉到攤牌局。

伊朗的這次行動的力度與伊朗的目標設定是一致的，伊朗沒有做超出實力能力之外的事情，寧可慢些，也要穩(wěn)些。

我對伊朗這次行動給予比較高的評價，也因為伊朗的行動比較符合我對伊朗實力的認知，也符合我基于伊朗實力對伊朗的預期，而且還是更靠近我預期上限的那種。對伊朗失望的，往往是那些曾經對伊朗期待過高的人。

以伊朗的實力，敢打以色列本土和控制區(qū)，已經很了不起了。如今的世界之大，沒有幾個國家敢這么做。

我對伊朗不失望，是因為我對伊朗從來沒有過太高的期待。我對伊朗的期待是，能在中東帶領抵抗之弧，用襲擾戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的方式，對美國形成牽制，這就很好了。這種期望值與伊朗的實力是匹配的。

在中東，除了伊朗組織的抵抗之弧，沒有其他力量站出來跟以色列真刀真槍地干了。

伊朗長期經受美國長期的經濟制裁，人均GDP不到5000美元，還不到沙特的六分之一。在中東地區(qū)實力比較強的國家中，只有一個經濟比較困難的伊朗站了出來。敢打以色列本土和控制區(qū)的，也只有伊朗領導的抵抗之弧。伊朗做得已經很不錯了，而且抵抗之弧這次是為了支持與伊朗不屬于同一陣營的哈馬斯，而與以色列發(fā)生激烈的軍事沖突。

人家已經做到了中東穆斯林國家的孤勇，不能因為沒有達到我們一些人給伊朗設定的目標，而且這種目標還是超出伊朗能力之外的，就對伊朗各種踩，翻來覆去的罵，以至于現在罵伊朗的比罵沙特的多得多。

三、具體到這次伊朗對以色列的導彈攻擊，我評價比較高，還有幾個比較具體的原因：

一是再次證明伊朗有敢打的勇氣和決心。

為什么是再次呢？因為今年四月份就已經攻擊過以色列的本土和控制區(qū)，只是被很多人貶低為表演。讓中東再出來一個國家表演表演試試，他們敢不敢？

最近一段時間，具體應該是俄羅斯的庫爾斯克州被烏克蘭突襲之后，以色列猖狂地沒了邊，先用通訊設備大規(guī)模武器化的方式，再利用空中優(yōu)勢和情報優(yōu)勢對抵抗之弧成員的組織體系發(fā)動打擊，屢屢得手。內塔尼亞胡還公開威脅伊朗，“你打我，我就打你！”并揚言，在伊朗、甚至整個中東地區(qū)，沒有任何地方是以色列的長臂無法觸及的。

現在伊朗發(fā)射200枚導彈打擊以色列的軍事和戰(zhàn)略目標，說明伊朗并沒有沒有被以色列的那些手段嚇住。以前敢打，現在還是敢打，只是決定在什么時候打，選擇什么時機打，這不影響我們承認人家伊朗確實有敢打的勇氣。

在現有條件下，打以色列需要非同一般的勇氣。以色列在加沙制造了那么多人道災難和反人類罪行，除了來自抵抗之弧線的炮火，也沒受到什么懲罰，為什么？因為以色列有美國支持。把以色列打痛了，就等于打美國，得罪以色列就等于得罪美國。以色列根本不是一些人為了論證伊朗慫而說的一個小國那么簡單，除了以色列，還有哪個國家可以居高臨下讓世界霸主大老美如此全力為自己看家護院。

巴勒斯坦人的那些阿拉伯和遜尼派大哥，連伊朗呼吁的停止和以色列做生意都不肯響應，怕自己被美國制裁。光是經濟制裁這一條就能讓大多數國家望而卻步。

伊朗打了，還不是打了一次，但一些人還是非要說伊朗慫，這就說不過去了。

慫的不是伊朗，錯的是他們自己。

有些人是立場問題，人家的輿論戰(zhàn)就是這么設計的，他們只是負責實施。

有的是認知問題，但錯了還不肯承認。前面的判斷錯了就是錯了，沒關系的。誰能不犯錯誤？誰能保證自己什么都懂？但真沒必要用新的錯誤去掩蓋舊的錯誤。

現在還有人在說哈梅內伊是親美派投降派的，完全不顧事實，張口就來。哈梅內伊要親美投美，中東早就不是現在這個形勢，沒有伊朗的支持，抵抗之弧早就散了。

判斷伊朗是不是慫，是不是投降，其實一點難度都沒有。用兩個辦法，就不會發(fā)生方向性的錯判。

1、在政治上，對手支持的我們反對，對手反對的我們支持。那些站隊明顯的恨國黨、網絡偽軍都在每天罵伊朗黑伊朗，這說明伊朗并沒有慫，沒有投降，否則這些人會立即各種為伊朗說話。再看看以色列以及美國對伊朗的敵視態(tài)度依舊，就能更加確信伊朗沒有投降。

這些都比通過伊朗總統的一些在特定場合的片言只語進行過度解讀，就做判斷定性，要準確得多。聯合國大會那是說場面話和外交辭令的地方，經常有人要說一些自己也不信的話。

2、通過比較進行鑒別。伊朗帶領什葉派之弧就敢攻擊以色列本土，這樣的人在中東已經是絕無僅有，我們應該是多鼓勵還是應該往死里踩？

明明伊朗還在支持抵抗之弧繼續(xù)與以色列戰(zhàn)斗，他們就說抵抗之弧的大哥已經跪了，降了。

二是伊朗通過這次行動再次證明了不但敢打，而且能打，打擊了對手的囂張氣焰，鼓舞了自己陣營的信心。

伊朗這次行動的首要目的是威懾，證明自己具備具有穿透美以防御系統打擊以色列本土的能力。

為了強化這種威懾效果，他們還總結今年四月份空襲空行動的經驗教訓，以突防能力強的彈道導彈為主，還首次使用了“法塔赫”高超音速導彈，讓以色列和美國看明白，他們的防御系統對高超音速彈道是基本無效的。

伊朗的導彈攻擊也讓內塔尼亞胡變成了“地堡男孩”，帶領內閣和躲進地堡開會。

伊朗還警告以色列，如果敢回擊，伊朗還有能力對以色列進行更大力度的打擊。

以色列大概率不會善罷甘休，所以應該很快就進行到下一個回合，伊朗肯定也已經有這樣的心理準備。

那些認為伊朗這次打擊不過癮的人也不用著急，中東的形勢，包括伊朗與以色列之間直接的報復與反報復，不會一次性就力度拉滿，而是螺旋式上升。

三是采取打擊行動的前后以及過程都注意政治效果，占據道義制高點。

伊朗革命衛(wèi)隊的兩份聲明以及伊朗總統和外交部長的公開表態(tài)，也反復強調他們向以色列發(fā)射彈道導彈，以報復以色列近期的一系列行為。他們還援引《聯合國憲章》第五十一條“行使自衛(wèi)”條款，為自己的軍事行動進行定性，而且，強調這一軍事行動是伊朗在近兩個月來保持極大克制并為加沙停火留出空間之后采取的，做到了有理有理有節(jié)，為自己的行為賦予合理化，占據道義制高點。

在目標的選擇上，避開民用建筑，打擊軍事和戰(zhàn)略目標，盡量不傷害平民。和以色列造成平民大量傷亡的軍事行動一作比較，高下立判。得道多助，失道寡助，伊朗的做法，與以色列的做法，正好形成鮮明對比。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，不講政治，失去道義的戰(zhàn)爭一方，是沒有前途的。

四是對力度的把握比較合理。

伊朗這次導彈襲擊，并不是一些人所期待的那樣要跟以色列來一場全面戰(zhàn)爭，伊朗要做的就是有限度的反擊，而不是己方力量與美以相比不占優(yōu)勢的情況下，來一次梭哈。戰(zhàn)場不是賭場，現在也不到發(fā)動全面戰(zhàn)爭進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時候，何況，單憑伊朗和抵抗之弧也不具備與美以決戰(zhàn)的實力。

伊朗這次行動選擇的目標主要是特拉維夫周圍的周邊的三個軍事基地，然后迅速宣布行動結束。伊朗肯定沒有盡全力，沒有把手中的牌都一次性用完。除非是傻子，才會一上來就把手中的牌都扔出去，把剛開始的回合就當成最后一戰(zhàn)。

伊朗掌握的打擊力度應該就是既反擊了以色列，又要在大國與美國攤牌之前，吊著美國一部分軍事力量，但又不讓美國提前正式下場。這是讓美以都特別難受的一種狀態(tài)。

伊朗對以色列的打擊力度從上次的一百枚，到這次的兩百枚，逐漸加力，可以逐步試探美國的紅線。這就跟北約一點點試探俄羅斯的底線，從一開始給烏克蘭提供防御性武器，到提供進攻性放棄但不允許進攻俄羅斯本土，到現在允許烏克蘭用援助的進攻性武器打擊俄羅斯本土，原理和操作是一樣的。

大家都知道美以之間的特殊關系，美國也多次聲明要“保衛(wèi)以色列”，但美國因為還有其他目標，除非沒辦法，并不想直接介入到中東沖突，怕被牽制太多，影響其對付中俄的主攻方向，因此，在伊朗打擊以色列與美國正式下場之間就存在一個中間地帶。這就是伊朗在大國攤牌之前可以充分利用的空間。

伊朗對打擊力度的把握，關系到抵抗之弧在還無法得到大國全方位支持的情況下選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題，究竟是襲擾戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)牽制美以，等待時機，還是要梭哈一把，現在與以美進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)？

那些反對以色列還罵伊朗慫的人，有不少就是希望伊朗選擇現在就與美以來一場全面戰(zhàn)爭。他們對抵抗之弧堅持持久戰(zhàn)持反對與否定態(tài)度。

即使這次打了以色列，他們依然在罵伊朗慫，實際就是要伊朗現在就梭哈。

誰希望伊朗現在就梭哈？當然是以色列。這樣可以實現以色列拉美國下水的目的。在大國還未做好攤牌準備的情況下，就先借用美國之手打擊抵抗之弧的有生力量。

五、做個簡單總結

互聯網上針對伊朗的輿論戰(zhàn)，并不新鮮。類似的輿論操作，在2022年俄烏沖突爆發(fā)之后針對中俄關系。在2017年朝鮮半島核危機過程中針對中朝關系，都出現過。

從挑撥中朝關系，到離間中俄關系，再到現在挑撥離間中俄伊的關系，輿論戰(zhàn)貫穿現代立體戰(zhàn)，也包括國際地緣政治博弈的始終，而且隨著熱點和焦點的變化而切換主題。

因為輿論戰(zhàn)就是現代戰(zhàn)爭的重要組成部分，甚至很多時候成為最重要的那部分。必須排除對手輿論戰(zhàn)的影響，我們才能接近真相。

這次針對伊朗的輿論戰(zhàn)搞得太成功了，竟然出現了支持以色列的人和反對以色列的人一起罵伊朗的輿論現象，對手這種翻手為云覆手為雨的輿論戰(zhàn)能力，真是非同一般。他們用一些資料的選擇性使用加一些有偏向性的解讀，就能把一個在中東最能打的反美國家，說成是投降派。

他們結合以色列對抵抗之弧關鍵人物的定點清除行動，把伊朗說成是出賣者，塑造伊朗不可靠的形象人設，以瓦解抵抗之弧的成員對伊朗的信任，沒有了對組織者的信任，抵抗之弧就容易被各個擊破。

他們在中文互聯網上針對伊朗的輿論戰(zhàn)，通過不斷強化伊朗不可靠的形象，側重于離間中俄伊的戰(zhàn)略合作關系，很多堅定的民族主義者都被帶起了節(jié)奏，實在令人震驚。

誰是朋友，誰是對手這個首要問題，在這場輿論戰(zhàn)中都可以被任意操縱扭曲顛倒，以至于保持清醒的人一度都遭到孤立和質疑，對手的議題設置和引導能力竟然如此之強，說明他們對部分民族主義者急于速勝心理的把握非常精準。這種現象應該引起我們的警惕。