盜版流出，《周處》票房還能破4億，背后是饑餓的內(nèi)地影迷

我們的影迷的確很餓，《周處除三害》在內(nèi)地上映十多天，討論熱度仍未見衰減趨勢。

在流媒體和院線同步上映的情況下，還能拿到4.2億元人民幣的票房成績，實(shí)屬罕見。

也許是擔(dān)心《周處除三害》會像十年前《被解救的姜戈》那樣，上映10個小時被要求回爐重造，人們爭先恐后地趕去影院瞻仰。

影片的尺度，頂?shù)搅藢徍藰?biāo)準(zhǔn)的極限。

同時，這部電影摒棄了太多以往被認(rèn)為是俗套的東西，專注于一條線路。

我們看了太多期望全面表達(dá)、思維發(fā)散的導(dǎo)演作品，像這種心無旁騖的院線電影，內(nèi)地觀眾已經(jīng)許久未見。

頒獎典禮上，陳以文和阮經(jīng)天作為嘉賓共同上臺。

阮經(jīng)天：“以文哥，作為前輩，你有什么想要傳授給我們？”

陳以文：“既然你問我了，接下來，我說一句，你跟著我說一句。”

有人從后臺拿出來一支鞭子，接著，他們在臺上致敬了影片《周處除三害》的橋段。

“我熱愛電影！”

“我熱愛電影！”

“我認(rèn)真演出！”

“我認(rèn)真演出！”

陳以文還現(xiàn)場玩起了梗：“我絕不中途離席。”

尊者到底是尊者，他用幾鞭子和三言兩語，就將十年前的中途離場事件化解了。

而臺下觀眾在歡笑之余，更是想起了那個位于澎湖縣湖西鄉(xiāng)的島上禮堂。

影片把近二十分鐘的時長，都給了這座禮堂。

也是在這里，對“癡”做了全面的詮釋。

貪，嗔，癡，佛教三毒，分別對應(yīng)片中的三個人物。

其中，癡，是陳桂林的性格特征。

周處除三害的典故里，并未提及貪、嗔、癡，電影里卻把它們和三害做了巧妙結(jié)合。

“除三害”的故事，只是一個引子，一個象征。

編導(dǎo)黃精甫把全部精力，用在了人物性格的塑造上面，特別是主角陳桂林。

陳桂林和小美之間的感情，類似愛情，卻因陳桂林自身的原因，變成了友情，因此可以忽略不計。

而其他的內(nèi)容更是陪襯，134分的片長，可以說有110分鐘，是為了禮堂的20分鐘戲份服務(wù)的。

這有點(diǎn)像為了醋包餃子，可這醋也果真是香濃飽滿。

影片開場的刺殺，陳桂林奶奶的去世，甚至對于香港仔的追殺過程，鮮有提及陳桂林的內(nèi)心所向，有關(guān)他的鏡頭，都是酷和颯。

直到了無牽掛的陳桂林來到澎湖，觀眾才得以了解他的“癡”。

它的癡迷、癡傻、癡呆和癡癲，被幾處細(xì)節(jié)準(zhǔn)確呈現(xiàn)。

陳桂林是一個極易相信別人的孩子，也是一個缺愛的孩子。

來自尊者的點(diǎn)撥讓他醍醐灌頂，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)離殺戮，生活在這座小島上也不錯，遂埋掉了槍，放棄了除掉第二害的想法。

他熱心工作，給小胖拿飯的時候，我們又看到了偶像劇里的阮經(jīng)天。

挨了尊者牛馬的一個巴掌，他一聲不吭，默然服從。

發(fā)現(xiàn)真相后，癡的又一層含義出現(xiàn)，癡癲。

在整個描述陳桂林的“癡”的過程中，片酬80萬人民幣的阮經(jīng)天，用精彩的表演天衣無縫地配合了導(dǎo)演的想法。

陳桂林這個人物，必將成為華語影史的一個標(biāo)志。

禮堂的這幾場戲，給內(nèi)地觀眾搞了一次視覺開葷。

這個葷席，也為影片的評價大大加分。

虎撲9.8，知乎8.6，豆瓣8.1，全網(wǎng)討論影片的細(xì)節(jié)，熱度超過了任何一部春節(jié)檔電影。

影片的一些瑕疵和硬傷，全部被一眾好評淹沒。

原來，一部足夠優(yōu)秀的電影，是可以把觀眾拽到電影院里去了，即使他們已經(jīng)看過了全片。

尺度大，是它的賣點(diǎn)。

不騙人，是它的誠信。

跟其他國產(chǎn)罪案電影相比，有著本質(zhì)上的區(qū)別。

“年度狠片”、“極限尺度”、“生猛殺瘋”，一個又一個的大號羊頭高高懸掛在海報之上，等吃到嘴里卻發(fā)現(xiàn)，全是狗肉。

在電影類型愈發(fā)固化的今天，為了醋而包餃子的做法，已是尋常，好在《周處除三害》真的讓人吃到了那口醋。

根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來看，有足夠的理由相信，《周處除三害》送審時，一定是抱著試試看的態(tài)度。

而在雙標(biāo)甚至多標(biāo)的審核標(biāo)準(zhǔn)之下，它的過審，也極可能是一個隨機(jī)性事件。

那么，下次開葷，會是哪位廚師主勺，又會是在什么時候呢？