山東
天津中德學校的朱同學事件，紛紛擾擾數(shù)天之后，校方的調(diào)查報告終于千呼萬喚始出來，從校方的這份情況通報，我們可以看到幾個已經(jīng)被網(wǎng)友精準預(yù)測的問題。
第一、無論是輔導(dǎo)員還是其他同學，都沒有任何問題，材料沒有作假，更沒有瀆職。
第二、不存在國家助學金名額遭“擠占”情況，一切都合規(guī)的。
第三、學校沒有烈士子女，不存在烈士子女未資助的情況。
第四、時同學的生活品為其勤工儉學收入所購買或親屬所贈。
第五、另兩位同學的家庭和個人情況均符合困難生資助條件。
在校方的通報中，還有一句話很關(guān)鍵，那就是“組織工作組赴3個學生生源地進行實地走訪調(diào)查”，換句話說，校方是經(jīng)過徹底調(diào)查了的。
就如網(wǎng)友們所說的那樣，自查能夠查出什么東西出來？肯定是欺負農(nóng)村來的窮學生，那還用說嗎？
要知道，這件事鬧得沸沸揚揚，連天津市教育巡查組都進入了，而天津本地的正義網(wǎng)友，也會去學校打卡。
也就說，朱同學在網(wǎng)絡(luò)上哭訴的那些事，都被校方給否決了，那么朱同學是否存在惡意歪曲事實，利用網(wǎng)絡(luò)進行煽動，嚴重干擾了校方的正常工作秩序呢？
我個人認為，真的要替朱同學捏一把汗，他很可能會被勸退。
如果朱同學在網(wǎng)絡(luò)上爆料的都是事實，他也很“斗士”，我支持朱同學繼續(xù)爆料黑幕，甚至可以接受網(wǎng)友的資助，讓網(wǎng)友眾籌一筆資金，用來打一場行政訴訟官司，也讓網(wǎng)友們明白，究竟是誰在說謊。
如果朱同學贏了，將會給國內(nèi)各大高校的貧困救助金制度帶來一場改革，他會名留青史。
如果中德學校調(diào)查的結(jié)果為真，那么，朱同學就涉嫌捏造事實，惡意攻擊他人，并且利用自己“孤兒”以及“低保戶”的名頭，博取網(wǎng)友同情。
真正意義上的孤兒，是指失去雙親的未成年孩子。
朱同學的父親雖然去世，但其母親還活著，只不過被母親所拋棄，從法定意義上，他屬于“棄兒”，而不是“孤兒”。他說和母親一直沒有聯(lián)系，但只要警方出面，分分鐘找到他的親生母親。
“棄兒”也是可以享受國家生活補貼的，再則，他已經(jīng)23歲，已經(jīng)成年，很多23歲的男人都當?shù)斯?/p>
一個23歲的男人，拿著自己“孤兒”的身份來向網(wǎng)友哭訴，我實在不理解。換句話說，一個60多歲但三四歲就喪失了父母的人，是否現(xiàn)在也可以說他是孤兒呢？
朱同學由于還是學生，所以他能夠繼續(xù)享受國家福利，維持他的基本生活開支，直到畢業(yè)后走上社會。一旦他走上社會，作為身體健全的人，就不能再領(lǐng)低保。
朱同學，我支持他繼續(xù)曝出更多學校的黑料，不要讓網(wǎng)友們失望，更別讓支持你的網(wǎng)友們寒心，堅持你的正義，即便學校現(xiàn)在給了你二等助學金，那也是你在網(wǎng)上哭訴之后，努力得來的。
你找到那個沒有領(lǐng)助學金的烈士子女，讓他說幾句話，給網(wǎng)友們看看，證明你沒有說謊。證明你發(fā)給學校的那份建議書，都是正確的。
你一定要堅持下去，勇敢地與歪風邪氣作斗爭。
一定要讓弄虛作假作威作福的輔導(dǎo)員被處罰，要讓那些平時看不起你的全班同學，都受到良心的譴責，最好按照網(wǎng)友說的，讓校長都離職。
必須保持你正義而光輝的形象，不要讓校方壓制住，不要怕，網(wǎng)友支持你，繼續(xù)哭，繼續(xù)爆料“不公平”。
我還是那句話：人窮并不可怕，可怕的是志短。
最可惡的，是拿著“貧困”的來賣慘。有錢也不知節(jié)儉，更不懂得如何自立自強，直接躺平的那種窮人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
