誰(shuí)“污名化”了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)？

“兩會(huì)”召開在即，一些話題，很有意思。

有的話題，符合百姓利益，說(shuō)到百姓心里，因此廣受歡迎和鼓掌。

但也有一些“投機(jī)”分子，自以為嗅到了某些氣息，說(shuō)出一些與時(shí)代列車背道而馳的奇葩言論，頗為令人不屑，不齒，甚至讓人心寒，給社會(huì)造成了很大的消極影響。

比如，一些“污名化”民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論。

近幾年，有人總是拿民營(yíng)經(jīng)濟(jì)做文章，一有“風(fēng)吹草動(dòng)”，“離場(chǎng)論”“國(guó)進(jìn)民退”“以人民經(jīng)濟(jì)取代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”等各色論調(diào)就甚囂塵上，動(dòng)輒“陰謀”“大棋”，唯恐天下不亂。

大家可以看看，那些“污名化”民營(yíng)企業(yè)的人，都是些什么人？

咖叔認(rèn)為，這些人，大都是“投機(jī)”分子，善于揣摩某些所謂的“上意”，以為風(fēng)向轉(zhuǎn)了，于是見風(fēng)使舵，妄圖搞亂人們的思想，趁機(jī)分一杯羹。

殊不知，這正是他們沒有良心的表現(xiàn)。

且不說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)給國(guó)家、給社會(huì)、為老百姓做了多少貢獻(xiàn)，今天人們談起民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，大多用“五六七八九”來(lái)概括，即貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。

且不說(shuō)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是寫進(jìn)憲法，受到憲法保護(hù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

咖叔想說(shuō)的是，是否堅(jiān)持和發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，是否保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家，是還搞不搞“改革開放”這個(gè)基本國(guó)策的試金石。

搞不搞“改革開放”，是中國(guó)在全世界形象的一面鏡子。

這個(gè)基本路線和基本國(guó)策，能動(dòng)搖嗎？

就在昨天上午，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中指出，“切實(shí)落實(shí)‘兩個(gè)毫不動(dòng)搖’”。政府工作報(bào)告還提出，“鼓勵(lì)和吸引更多民間資本參與國(guó)家重大工程和補(bǔ)短板項(xiàng)目建設(shè)，激發(fā)民間投資活力”，“依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，鼓勵(lì)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大，支持中小微企業(yè)和個(gè)體工商戶發(fā)展”，“更大力度吸引和利用外資”。

這個(gè)本不應(yīng)該有任何爭(zhēng)議的路線，卻被一些“投機(jī)分子”的言論“污名化”了。

因此，今年兩會(huì)上，有全國(guó)政協(xié)委員就提出，在社會(huì)輿論層面鼓勵(lì)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，堅(jiān)決反對(duì)丑化、污名化民營(yíng)企業(yè)的言論。

這是個(gè)非常有良心的提議，讓我們?yōu)檫@個(gè)提議大聲叫好！

只有在輿論層面鼓勵(lì)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，反對(duì)丑化、污名化民營(yíng)企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)家才能成為受社會(huì)尊重的一群人，才能更好為社會(huì)作貢獻(xiàn)。

反擊肅清“污名化”論調(diào)，不是為某個(gè)企業(yè)、某個(gè)行業(yè)“站臺(tái)”，而是為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制撐腰。因此，流言來(lái)襲之際，該揭露的揭露、該辟謠的辟謠、該力挺的力挺，光明磊落地站在事實(shí)真相的一邊，旗幟鮮明地站在公眾利益的一邊。

對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家的“污名化”，連胡錫進(jìn)都看不下去了，老胡專門撰文說(shuō)：“有的網(wǎng)絡(luò)大V給企業(yè)家貼“資本家”的標(biāo)簽，挑聲譽(yù)原本就出問題的企業(yè)“宰活魚”，屬于他們誤判國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)政策，在當(dāng)時(shí)情況下的“趁火打劫”。他們帶動(dòng)了輿論對(duì)民營(yíng)企業(yè)的嚴(yán)苛態(tài)度，令民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家在困頓之時(shí)雪上加霜。”

但老胡同時(shí)認(rèn)為：“但是不要試圖對(duì)他們消音。民粹主義永遠(yuǎn)都會(huì)有旗手，壓制他們的效果一定是適得其反的。而且他們所帶動(dòng)的那撥批判并非毫無(wú)正面價(jià)值。前幾年，有一些公知曾掀起過(guò)當(dāng)時(shí)的另一撥民粹主義，互聯(lián)網(wǎng)上一度出現(xiàn)對(duì)國(guó)企的猛烈批判，民營(yíng)企業(yè)躲過(guò)了。

但客觀說(shuō)， 承受一些輿論壓力，這是誰(shuí)都最終躲不過(guò)去的“劫”，正確對(duì)待它，會(huì)有助于克服自身存在的真實(shí)問題”。

2017年，浙江萬(wàn)向集團(tuán)創(chuàng)始人魯冠球在《時(shí)代契機(jī)，我們沒有理由錯(cuò)過(guò)》一文中寫道：回想我們這代人的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)，從被當(dāng)作“資本主義尾巴”東躲西藏，到在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)夾縫中“野蠻生長(zhǎng)”，再到改革開放中“異軍突起”，以及全球化中無(wú)知無(wú)畏闖天下，可以說(shuō)是跌宕起伏。

最后，咖叔用一首宋朝大詩(shī)人楊萬(wàn)里的一首《桂源鋪》作為本文的結(jié)尾：

萬(wàn)山不許一溪奔，

攔得溪聲日夜喧。

到得前頭山腳盡，

堂堂溪水出前村。

作者：咖叔融觀天下