乾隆皇帝平了雍正朝寵臣田文鏡的墳，是有心之舉還是無(wú)意之行？

清朝乾隆三年（西元1738年），乾隆帝前往雍正帝的陵寢參拜。在參拜路上，乾隆帝的隨從告訴乾隆帝，前邊的田文鏡陵墓的墓墻阻礙了天子法駕路過(guò)，因此無(wú)法通行。

于是乾隆帝指令隨從：拉倒吧。

就這樣，田文鏡的墳?zāi)贡黄搅恕２贿^(guò)，對(duì)于這一現(xiàn)象，有的資料認(rèn)為這是隨從誤會(huì)了乾隆帝的話(huà)語(yǔ)，認(rèn)為乾隆帝的“拉倒吧”意思是放棄。不過(guò)個(gè)人覺(jué)得，不論從哪個(gè)角度來(lái)看，乾隆帝的本意都是平了田文鏡的墳?zāi)埂?/p>

1、天子威望

乾隆帝在位期間，時(shí)常打造“孝順”的人設(shè)。而對(duì)于祭祀雍正帝的活動(dòng)，乾隆帝說(shuō)什么都不能耽誤。而對(duì)于祭祀路上的障礙物，乾隆帝能做的，就是掃清：畢竟還是那句話(huà)，田文鏡的墓墻擋路，天子如果不乘坐法駕，是和禮制不符合的。而如果為此放棄祭祀雍正帝，又有違孝道。因此，對(duì)于天子來(lái)說(shuō)，能做出的選擇，也就是平了田文鏡的路，為前行掃清障礙。

當(dāng)然，這是客觀原因。主觀上來(lái)說(shuō)，乾隆帝對(duì)田文鏡也不大喜歡。

2、雍正風(fēng)云

雍正帝在位一共十三年。和康熙、乾隆兩位天子相比，雍正帝在位的時(shí)間無(wú)疑很短。但是，就是這十三年，為清朝實(shí)現(xiàn)了續(xù)命的功勞。

其實(shí)早在康熙后期，清帝國(guó)就陷入內(nèi)憂(yōu)外患的狀態(tài)中：清朝內(nèi)部，財(cái)政出現(xiàn)虧空，吏治也陷入腐敗，朝廷大臣甚至開(kāi)始有了抱團(tuán)對(duì)抗天子的現(xiàn)象。而外部方面，準(zhǔn)噶爾汗國(guó)對(duì)康熙朝廷虎視眈眈。而康熙朝廷也因?yàn)檫B年對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致財(cái)政壓力越來(lái)越大。

從這一系列現(xiàn)象來(lái)看，康熙朝廷時(shí)期，清朝已經(jīng)有了末世跡象。

雍正帝上臺(tái)后，通過(guò)一系列的雷霆手段，力挽狂瀾，解決了清朝很多問(wèn)題。這一系列手段包括：士紳一體納糧、火耗歸公。這一系列手段很大程度解決了清朝的財(cái)政問(wèn)題。

不過(guò)，這也讓雍正朝廷的輿論陷入非常被動(dòng)的狀態(tài)：因?yàn)樵谝酝瑲v朝歷代，士紳群體都是封建王朝的基本盤(pán)——畢竟，士紳，即地主階級(jí)，掌握了生產(chǎn)資料以及基層的控制權(quán)、話(huà)語(yǔ)權(quán)。所以對(duì)于雍正朝廷的這些改革，士紳群體的抵制一直很大。但雍正帝還是通過(guò)重用諸如田文鏡、李衛(wèi)這些自己信得著的大臣，把這些政策強(qiáng)行推行下去了。

在雍正朝廷的改革下，清朝的統(tǒng)治算是轉(zhuǎn)危為安，并且，雍正帝去世后，乾隆帝直接接盤(pán)了雍正帝給自己留下來(lái)的雄厚遺產(chǎn)、優(yōu)良基本盤(pán)。

3、乾隆帝的盤(pán)算

古代統(tǒng)治者其實(shí)也講“以民為本”，不過(guò)，這個(gè)民可不是說(shuō)小老百姓，而是士紳。比如《阿Q正傳》里的趙太爺，才是古代統(tǒng)治者眼里的民。而真正的佃戶(hù)，是算不上民的。

因此，所謂的官逼民反，其實(shí)都是指這些在基層上有能量的群體。乾隆帝登基后，也深深知道，雖然雍正帝的改革確實(shí)解決了清朝面對(duì)的很多問(wèn)題，但是，如果朝廷繼續(xù)和士紳的關(guān)系激化下去，很可能給乾隆朝廷帶來(lái)沒(méi)必要的動(dòng)蕩。所以，乾隆帝上臺(tái)后，取消了很多雍正朝的政策，同時(shí)，也開(kāi)始打壓雍正朝所重用的官員。

比如田文鏡，因?yàn)橥菩杏赫⒌恼叨米锪撕芏嗳恕Ｋ裕〉弁屏颂镂溺R的墳?zāi)梗菜闶窍蚴考濍A層示好的體現(xiàn)。