在中國近代史上,關于“天京之變”后續影響的表述是這樣的:那就是因為“天京之變”,即韋昌輝在洪秀全的支持下殺死了楊秀清,同時洪秀全殺死韋昌輝,石達開率領太平軍出走。這一系列事件導致了太平天國由盛轉衰。
![]()
那么,如果沒有“天京之變”,太平天國能否推翻清朝?相信很多人會認為答案是肯定的。那就是太平天國可以推翻清朝。但其實個人認為:不能。
1、治國理政問題
衰敗的清朝咸豐朝廷在太平軍的打擊下,清軍一潰千里。但即便如此,太平軍在北伐期間還是遇到了有效的抵抗。這說明一點:那就是清朝朝廷內部,還是存在一定數量的精英階層,愿意為清朝繼續效力。
因此太平天國想要干翻清朝,首先需要在朝廷建設方面,廣泛吸取人才為太平天國效勞。最起碼要和太平天國形成南北朝并存的局面。但是事實上,太平天國存在長達十四年的時間里,幾乎很少有精英階層出身的人才愿意為太平天國效勞,而原因就是:太平天國朝廷的治國理政水平實在堪憂。
![]()
比如洪秀全、楊秀清等人,在起事之前,依靠迷信活動凝聚人心,但隨著洪秀全、楊秀清建立朝廷以后,就該考慮將太平天國的朝政運營正規化。但實際上,長期以來,洪秀全、楊秀清等人長期奉行迷信治國,以至于很長時間里,太平天國存在一種君不君臣不臣的荒唐局面。這讓很多精英階層也深感,太平天國很難成氣候。
2、根據地問題
相信很多人都從一些科普讀物上看到關于太平天國這樣的表述:那就是太平天國占領了清朝的半壁江山。其實這種說法屬于修辭。因為真實的情況下,除了兩江地區算是長期被太平天國統治之外,其余的地區,太平軍往往存在“流寇主義”模式:也就是攻占某地以后,劫掠一番,然后放棄。而后過一陣子再來。
其實這種狀態,當然有一定的好處:那就是太平天國可以避免地方治理的行政管理成本,還可以獲得劫掠來的紅利。但是壞處也很大:最起碼老百姓也認準了太平軍成不了氣候,清朝才是正主子、正統。這讓太平天國的群眾基礎受到嚴重破壞。
所以即便沒有“天京之變”,太平天國的發展前途也非常有限。
3、士紳階層態度
其實在封建生產關系下,決定中國歷史走向的,往往是士紳階層。至高無上的皇帝——不論是大明皇帝也好,還說大清皇帝也罷,其實都是士紳集團的代理人。士紳集團對于咸豐朝廷未必忠誠,但對于不愿意保障士紳利益的太平天國,那肯定不會支持。因此,很多士紳紛紛組織地主武裝,來打擊太平軍。其中最著名的,莫過于李鴻章的淮軍以及曾國藩的湘軍。
![]()
從后來湘軍攻破天京覆滅太平天國來看,士紳的力量,在晚清時期,確實起到了力挽狂瀾的作用。
4、列強的態度
在太平天國運動期間,著名的第二次鴉片戰爭也隨之爆發。可嘆當時咸豐朝廷,南方面臨太平軍壓力,北方還要頂住英法列強的入侵。
不過,隨著咸豐帝去世,同治朝廷開張,同治朝廷開始推行洋務運動,并且積極利用洋人的兵馬攻打太平軍。
本來在士紳武裝的打擊下,太平軍就需要承擔很大的壓力,而列強的助力,也讓太平軍的局面更加舉步維艱。因此,即便洪秀全、楊秀清等人萬眾一心,只怕也很難招架如此嚴峻的局面。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.