《導演請指教》第9期出了兩個爆款作品，在冰火兩重天中可以讓人感受到一部影片(短片)的誕生到底應該要遵循什么樣的原則，也通過這個節目讓人感嘆導演真的是電影誕生的一個關鍵性因素，把握不好，成功與失敗就在一念之間。
第一個爆款作品是王一淳的《音樂之聲》。
在在腦洞大開中獲得了在場許多人的喜歡，最終拿下243票，差不多是全票，為什么如此？
如果總結一下，主要有兩點：
一是影片的故事性很強，立意很高遠，以小博大，把悲慘生活與高雅的藝術結合在一起，音樂無國界和階層。
二是電影的光影運用得很到位，形成強烈的對比，非常引人入戲。
正如大衛·波德維爾在《電影藝術：形式與風格》中強調的那樣：燈光幾乎可以決定一個影像的震撼力。
波德維爾甚至認為：場面調度中沒有一個細節比“燈光的戲劇及其冒險”更重要。
影片確實爆了，因為被現場的觀眾退場點爆了，如果沒有退出機制，估計得票會更低，119票基本上都是沒有公映完作品的最好分數，如果在低于120票的時候，恰好同時按的人多了，估計更低了，只能說相導演運氣不錯，拿到一個119票。
同樣總結一下，這部作品和王一淳的作品形成鮮明的對比。
一是在故事性方面，故事的立意很通俗，但是表達的方式卻是有點低了，而且最重要的一點影片中的邏輯性站不住腳，沒辦法自洽。
二是同樣在光影表現方面，相國強拋棄了常規的色彩表現，直接給影片加上了濾鏡，讓人感覺不是看常規的影片，而是在看地下小電影了。
三是劇中各位演員動機和演技同樣是硬傷，哪怕再想諷刺，演技還得要在線、動機有邏輯性才對。
最后，現場為什么引發了觀眾與評論員的全面懟上，還有一個重要一點則是相國強的態度成問題，在現場觀眾的眼中就是有點過于自大及傲慢了。
最終，相國強的影片引發的爭議就更大了。
01
先來說影片《不差錢的事》本身的硬傷問題。
相比于梁龍在《導演請指教》中拍的兩部作品讓人看不懂之外，相國強導演的作品還是能讓人看懂的。
只是看懂并不代表就很喜歡。
首先在故事性方面，這部作品表達的東西和導演口中強調的不是一回事。
相國強說，這部影片他想拍的是一個男孩的淳樸，用他的淳樸和堅持和浮躁的社會做一個對壘。
然而整體影片的故事性看下來，除了沒放完的那一點（沒放完的還一個特別硬的廣告罷了）根本不明白他想要表達什么。
而觀眾們的最直觀的感受卻是惡趣味和不知重點在哪里。
所以郝蕾直接問了一句：我特別想問相導你到底想干什么？
郝蕾評論得很到位：故事很接地氣，但是，所有的人我都不知道他們在演什么？
針對影片中的人物動機郝蕾做了一番解說，沒有一個人物動機能夠立得住的。
這點很贊同郝蕾的看法。
就拿王勉飾演的洗車小哥來說，是能看到一點堅守，不過看到更多的是一個二愣子，是真傻還是假傻就有點說不清楚。
至于劇中的那個妹妹的存在，有沒有對于劇情的發展根本沒有任何影響，比如還給女演員道具槍這一場，只是因為對方出具了行駛證，證明是車主才把放在沙發底下的道具槍還給對方。
根本和妹妹是不是受到對方恩惠還是妹妹求情沒任何關系，那么妹妹在片中的作用是什么？
其他的諸如劇中演員表演夸張等等就不必細說了，總之，對于演技的要求除了范明老師還能看之外，劇中的其他人基本上感受不到演技的水平。
此外影片的光影、色彩、鏡頭的表達方面，看上去充滿了質感，然而放在一起卻讓人很不舒服。
正如郝蕾說的：我認為這個問題已經很嚴重了，你知道那個鏡頭是怎么用，你也知道怎么剪，但是你就是不知道怎么組裝在一起。
最終電影給現場觀眾確實帶來了很強烈的不適感，這也是大眾觀影紛紛按離開鍵的原因了。
電影拍得差那是水平問題，如果再不反思那就是另外一回事，不知道相國強在這方面有沒有想法了，他的情商和態度在現場卻是更大的問題。
02
相國強在影片放映完，大眾組有些疑問的時候，就認為大家把問題都拋出來，自己最后統一回答，已經讓不少人感覺有點不可思議了。
節目中有一個鏡頭就是郝蕾聽到相國強說事后統一回答時，還長嘆一口氣，估計是沒想到相導是如此態度來對待他人的疑惑了。
等到郝蕾評論完后，按理面對如此中肯的評論，作為一點高情商的反應，表達一下謙虛的態度也是應該的。
這點得要好好學學蔡康永，電影雖然拍得差強人意，卻贏得大家的尊重，因為他非常謙虛，一直在自我批評，接受所有人的指正。
然而相國強怎么回應的呢：我自己認為，現場的反應對我其實并不太重要。我對自己是有很大的認知的，所以我就不作任何反應。
這時，現場的氣氛有點尷尬了，你讓大家到底是說還是不說呢？
當然了，既然成品已經出來了，大家還是有話說的。
袁子彈說看了相導的影片：充分證明了趣味就是有低級。
陳祉希認為最大的問題是從文本到呈現，一直是失真，劇中的各種邏輯都不成立，人物的動機都很模糊。
李誠儒也認為影片完全失真，不管劇中是真槍還是假槍，最終故事都不成立，拍了一個瞎起哄的片子。
王旭東說得很大膽：這一部已經可以用墮落（來形容）了，我覺得你要警醒，這是很要命的事。
但是，面對這么多觀眾、影評人、制片人的質疑或者是好心的提醒，相國強堅持的則是所有的解釋全部是多余的。
并且認為自己研究過互聯網，認為會在“互聯網次級市場”迅猛傳播，在互聯網上一定會有一定的固定粉絲的。
害得我趕緊去查一下有沒有互聯網次級市場這個說法。
好家伙，查了半天沒找到這個大詞，不知道是相導自己臨時編的還是真正有研究出什么新型理念并沒有正式發表？
面對相國強的回辯，郝蕾第二次在節目中問了那句話：你到底想干什么？我覺得你真的很傲慢，我現在不想跟你講話了。
相導的情商還是太低了，一直表達的就是現場所有人都不懂他，只有在互聯網上有些觀眾會懂他。
郝蕾也反問相導：現場的人都不是觀眾，都不會看電影了？
只是直到最后，相導也沒有意識到自己的問題，在情商和溝通方面估計要學習的東西太多了。
在相國強和包貝爾的Pk中，相國強當然只能以失敗而告終了，幾乎是相差2位的票數，實在令人想不到。
柯藍最后說要給青年導演相國強一點掌聲鼓勵時。
李誠儒果然是很剛的，有眼尖的網友看到李誠儒根本沒鼓掌，看來李大爺還是原來的那個李大爺啊。
剩下的就看相國強導演未來之路如何走了，是不是要期待他的這部作品在互聯網的次級市場紅火起來？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
