IT之家 6 月 25 日消息,科技媒體 CNET Labs 昨日(6 月 23 日)發布博文,測試顯示蘋果 AirPods Pro 3 耳內心率監測平均誤差為 2.02 BPM、1.23%,僅次于 Apple Watch Series 11 的 0.89 BPM、0.63%。
該媒體編輯 Vanessa Orellana 在本次測試中,共計評估了以下 6 款設備:
- 蘋果 AirPods Pro 3
- 蘋果 Apple Watch Series 11
- 佳明 Garmin Venu 4
- 谷歌 Pixel Watch 4
- 三星 Galaxy Watch 8
- 華米 Amazfit Bip 6
本次評測還以 Polar H10 胸帶為對照基準,由于胸帶直接讀取心臟電信號,誤差最小。本次測試溫度在 90 華氏(32.22 攝氏度)環境下,在同一條大學操場跑道上完成,每次 4 圈,共約 1 英里(IT之家注:約 1.6 公里)。
她在每一圈調整運動強度,以便覆蓋不同心率區間,再將各設備數據與 Polar H10 的讀數逐項比較,從而計算平均誤差率和平均心率差值。
結果顯示,Apple Watch Series 11 依舊排在第一,此次的平均誤差率為 0.63%,平均心率差值為 0.89 BPM。
相比 Orellana 之前的測試,這兩個數字都有改善。此前,Apple Watch Series 11 的平均誤差率為 0.98%,平均心率差值為 1.40 BPM。
AirPods Pro 3 排名第二。它的平均心率差值為 2.02 BPM,平均誤差率為 1.23%。按這組結果看,AirPods Pro 3 的心率監測精度超過本次測試中的所有非蘋果可穿戴設備,表現僅次于 Apple Watch Series 11。
平均心率誤差(bpm)平均心率誤差(%)AirPods Pro 32.021.23%Apple Watch Series 110.890.63%
不過,AirPods Pro 3 的完整數據采集并不順利。Orellana 為拿到完整結果,一共跑了 3 次。第一次測試沒有記錄完整訓練數據,原因不明。第二次測試則因灑水器水滴碰到 iPhone 停止按鈕而中斷。第三次測試后,才最終取得可用于比較的完整數據集。
Orellana 認為,AirPods 的表現可能與蘋果已有心率算法積累、耳內位置優勢以及傳感器質量有關。她還指出,如果用戶已經花 250 美元購買 AirPods Pro 3,單純為了心率數據,未必還需要再花 400 美元購買手表。
設備平均心率誤差(bpm)平均心率誤差(%)
Apple Watch Series 11
0.89
0.63%
AirPods Pro 3
2.02
1.23%
Garmin Venu 4
5.54
3.89%
Google Pixel Watch 4
8.68
5.64%
Samsung Galaxy Watch8
6.66%
Amazfit Bip 6
7.03%
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.