美國司法部調查加州選舉舞弊，2020年大選蝸牛計票重現(xiàn)

在6月2日中期選舉的初選中，美國其他各州當天統(tǒng)計完選票，宣布選舉結果，而加州再次如約上演蝸牛計票模式，而這個局面，加州官方早就提前公布了，聲稱計票不會當天出結果，而是要等一個多月。

對此，川普在社交媒體推文稱，民主黨人又故伎重施了!他們正試圖從兩位杰出的共和黨候選人手中竊取加利福尼亞州州長及洛杉磯市長的初選勝利。現(xiàn)在，我們正面對數量極其龐大且姍姍來遲的郵寄選票。

川普這個說法，當然不是危言聳聽。

當加州州長初選和洛杉磯市長初選當天的票數分別統(tǒng)計到57%和60%后，計票工作開始拖延推遲，再次上演2020年大選夜的情形，當天，川普的選票在7個搖擺州全部領先拜登，開始拖延計票，第二天醒來之后，拜登就領先了。

而現(xiàn)在，加州的選票統(tǒng)計固然可以說成是2020年美國總統(tǒng)大選的COSPLAY，但實際上，加州選舉本身又是2020年美國大選的照抄作業(yè)。

按照加州的選舉規(guī)定，初選的前兩名進入決選，不分黨派，哪怕兩人同為民主黨，或者同為共和黨，當然，后一種局面很難出現(xiàn)。

目前，加州的州長初選中，共和黨候選人史蒂夫·希爾頓依然處于排名第一，但領先優(yōu)勢正在進一步收窄，不排除后續(xù)計票被反超的可能，而排名第二第三的是兩名民主黨候選人，最終結果同樣不排除希爾頓從第一滑落到第三出局的可能，畢竟，還有那么多郵寄選票。

洛杉磯市長初選同樣如此，現(xiàn)任市長巴斯排名穩(wěn)固，一直是第一，原本排名第二的獨立候選人斯賓塞·普拉特的優(yōu)勢正在被第三名追趕，兩人目前的差距只有3萬票，而現(xiàn)在才計票64%。而排名第三的候選人則是一位印度裔，和市長巴斯一樣，膚色族裔天然政治正確。

斯賓塞·普拉特是去年年初洛杉磯大火失去家園的災民，他痛批市長巴斯治理的城市犯罪率飆升，基礎設施落后，老實說，這哥們如果當選，那可能在加州掀起類似于川普在2016年贏得美國總統(tǒng)大選的效應。

對加州的拖延計票，川普政府并沒有無動于衷。當地時間5日，美國聯(lián)邦司法部宣布，正在與FBI合作對加州多起選舉舞弊案件展開調查。

聯(lián)邦檢察官比爾·埃薩利當天上午通過X發(fā)布聲明：“我們將追查證據，無論證據指向何方，并將對任何違反聯(lián)邦選舉法的行為進行最嚴厲的起訴?！?/p>

埃薩利介紹說，他的辦公室正與FBI洛杉磯分局協(xié)調開展多項選舉舞弊調查，同時與司法部助理司法部長哈米特·K·迪倫密切合作，對加州選民名冊進行全面審計。

埃薩利抨擊加州選舉制度存在“嚴重的結構性缺陷”，“加州百般阻撓勘驗只有符合資格的美國公民才能登記投票，此案現(xiàn)已提交至第九巡回上訴法院。我們絕不會視而不見?！?/p>

選舉的確是州事務，但選舉舞弊卻是聯(lián)邦罪，所以聯(lián)邦司法部介入調查，合理合法，更重要的是，既然選舉結束，那么選票也已經確定，剩下的就是計票工作，這時候加州當然不能以干預選舉來起訴聯(lián)邦的調查。

當然，司法部的介入，會讓現(xiàn)在加州作弊的難度很大，估計這種被盯梢的感覺，可能出現(xiàn)另一種局面，那就是，加州會很快宣布計票結果。

德州，佛羅里達州都是紅州，人口僅次于加州，無論總統(tǒng)選舉后還是類似的初選，都是當天出結果，沒人質疑選舉結果，當然，加州會反駁我們人口更多，但人家印度，巴西，俄羅斯，日本，人口都過億，英國法國德國意大利這些國家，人口也多于加州，領土面積也更大，計票難度也更高，而加州無論是科技水平，還是財力基礎，都要比這些國家雄厚的多，但是，加州可以領先一切，但唯獨在計票上。

不過，在近幾屆總統(tǒng)選舉中，加州在開票的幾乎第一小時，就直接將勝選的結果劃給民主黨，也就是說，雖然計票可能幾個月，但加州第一小時就知道誰贏，這還能用另一種方式來解釋，就是加州可以先確定誰贏，然后按需數票，按需源源不斷寄來郵寄選票就行了。

老實說，就加州這個選舉的熊樣而言，美國沒有任何資格指責他國選舉如何如何，或者其他國家的選舉違規(guī)。

回到那個嚴格限制現(xiàn)在類似于加州選舉機制的，《拯救美國法案》，當地時間6月5日，美國參議院以48-50票否決了共和黨將《拯救美國法案》作為修正案附加到移民資金法案的操作，讓該法案繼續(xù)無緣在參議院表決。

該法案內容其實非常簡單，那就是將現(xiàn)有其他西方國家選舉的規(guī)則移植到美國，從而避免選舉舞弊：

例如選民登記時必須提供公民身份證明文件；

投票時需出示帶照片的身份證件；

對郵寄投票進行嚴格限制，并加強聯(lián)邦選舉的資格驗證。

這些內容，并不是美國人的發(fā)明，而是整個西方世界選舉的標準化操作和常識，歐洲，以色列，日韓澳加等國，都是如此，哪怕非洲拉美國家都如此，沒有任何國家的黨派聲稱這些規(guī)定會剝奪選民投票權利，而且，這個法案在美國民眾的支持率，是跨越兩黨。

民主黨雖然喜歡大政府管控，但唯獨在嚴格選舉規(guī)則上，更有小政府的傾向。

必須說明的是，美國選舉之所以有不核驗身份信息這個BUG，其實還算是美國的先進之處，因為當美國人開始選總統(tǒng)議員的時候，世界其他國家還是國王酋長說了算，當時的美國除了不具備核驗選民身份資格的財力物力，還有就是，當時美國全民都是基督徒，沒有人認為選舉舞弊可能會存在，這是同一文化和信仰基礎下的選舉，治理難度非常小，也是美國長達100年小政府大社會模式得以維持的根本。

但今天的美國已經截然不同，聯(lián)邦福利欺詐，以明州為例，動輒數百億美元，這種欺詐都敢，更何況區(qū)區(qū)的選舉舞弊，事實上，選舉舞弊是這些欺詐的基礎。

在作者看來，無論如何都要通過《拯救美國法案》，是川普本屆政府最重要的工作，不是之一，如果該法案無法通過，川普其他任何成績，其實都失去意義?？梢哉f，相比抓捕馬杜羅，伊朗去核，都不如這項法案對美國的意義更為深遠，因為那些勝利對美國而言，有沒有都不影響美國的強大，但類似于加州這種選舉，足以動搖美國的國本。