烏克蘭經(jīng)驗(yàn)擺上桌：北約小國(guó)空間少，無(wú)人機(jī)陣地轉(zhuǎn)移更難

拉脫維亞里加——一名烏克蘭國(guó)防官員表示，西方應(yīng)確保未來(lái)的無(wú)人機(jī)部隊(duì)和指揮中心具備機(jī)動(dòng)能力，最好還能設(shè)在地下，因?yàn)樗鼈兌际菢O高價(jià)值的打擊目標(biāo)。

在看到無(wú)人機(jī)在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的效果后，西方正大舉投資無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)及相關(guān)戰(zhàn)術(shù)。烏克蘭則在實(shí)戰(zhàn)中付出高昂代價(jià)，也積累了可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

烏克蘭國(guó)土防御部隊(duì)軍事合作部門(mén)負(fù)責(zé)人塔拉斯·別列佐韋茨說(shuō)，西方可以從烏克蘭經(jīng)驗(yàn)中吸取的一條教訓(xùn)是：無(wú)人機(jī)部隊(duì)和指揮中心作為打擊目標(biāo)的價(jià)值極高，因此必須投入大量精力加以保護(hù)。

他說(shuō)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)層面，就像一場(chǎng)貓鼠游戲。俄羅斯人一直在搜尋我們無(wú)人機(jī)部隊(duì)的位置。”因此，烏克蘭方面會(huì)不斷轉(zhuǎn)移這些單位，尤其是在位置可能已經(jīng)暴露的情況下。

別列佐韋茨在拉脫維亞一場(chǎng)無(wú)人機(jī)峰會(huì)上作出上述表述。出席峰會(huì)的媒體包括《商業(yè)內(nèi)幕》。他說(shuō)，西方盟友還需要考慮把無(wú)人機(jī)指揮中心“建得更深一些，埋到地下”。

他說(shuō)，這樣做成本會(huì)高得多，但結(jié)合俄羅斯的威脅和烏克蘭的經(jīng)驗(yàn)，“你們可以相信，把這些指揮中心和訓(xùn)練中心更深地隱藏在地下，總是更好的選擇”。他說(shuō)：“它們應(yīng)該盡可能深。”

別列佐韋茨表示，這一經(jīng)驗(yàn)在國(guó)土面積較小的北約國(guó)家可能更難落實(shí)，因?yàn)檫@些國(guó)家不像烏克蘭那樣，有足夠空間不斷轉(zhuǎn)移無(wú)人機(jī)部隊(duì)和指揮中心。烏克蘭面積接近拉脫維亞的10倍。他說(shuō)，在較小的國(guó)家里，“你們會(huì)更難找到這些地點(diǎn)”。

作為一個(gè)聯(lián)盟，北約可以通過(guò)將部隊(duì)分散部署在成員國(guó)境內(nèi)來(lái)獲得更大的戰(zhàn)略縱深。但在戰(zhàn)時(shí)，如果要把指揮中心、訓(xùn)練地點(diǎn)和作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)部隊(duì)跨境轉(zhuǎn)移，也會(huì)帶來(lái)一系列復(fù)雜問(wèn)題，包括后勤、通信、許可和協(xié)調(diào)。

烏克蘭的許多無(wú)人機(jī)指揮中心都會(huì)盡可能隱蔽，并在條件允許時(shí)轉(zhuǎn)入地下運(yùn)行。一些中心被建成車載機(jī)動(dòng)系統(tǒng)，把指揮設(shè)備部署在卡車和裝甲車輛內(nèi)部。

無(wú)人機(jī)操作員也經(jīng)常在隱蔽地點(diǎn)或地下陣地執(zhí)行任務(wù)，并盡可能遠(yuǎn)程操控?zé)o人機(jī)，以確保自身安全。無(wú)人機(jī)指揮中心規(guī)模有大有小，但之所以成為高價(jià)值目標(biāo)，是因?yàn)樗鼈冐?fù)責(zé)協(xié)調(diào)高效能武器的運(yùn)用。烏克蘭方面稱，無(wú)人機(jī)造成了俄軍前線損失的90%。烏方也曾公開(kāi)慶祝打擊俄軍無(wú)人機(jī)指揮中心的行動(dòng)。不僅是指揮所處于瞄準(zhǔn)之下，烏克蘭單個(gè)無(wú)人機(jī)操作員同樣是優(yōu)先打擊目標(biāo)。烏克蘭士兵和官員都曾表示，無(wú)人機(jī)飛手是俄羅斯最優(yōu)先打擊的對(duì)象。別列佐韋茨稱，他們是“俄羅斯部隊(duì)的首要目標(biāo)”，并說(shuō)“他們正試圖殺死這些人”。

這種威脅還向指揮鏈上層延伸。烏克蘭無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)負(fù)責(zé)人去年表示，俄羅斯曾試圖同時(shí)打擊多名烏克蘭無(wú)人機(jī)部隊(duì)指揮官。

這些警告也印證了一種日益明確的認(rèn)識(shí)：在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，西方軍隊(duì)需要更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性、更好的隱蔽性，以及更分散的部署方式。

北約歐洲盟軍副最高司令約翰·斯特林格爵士對(duì)《商業(yè)內(nèi)幕》表示，烏克蘭的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，西方在冷戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年間已經(jīng)習(xí)以為常的那種“大型單一空中作戰(zhàn)中心”——“過(guò)去大約35年里，很多人都是在這種體系下成長(zhǎng)起來(lái)的”——如今已不再可行。

不過(guò)，兵力分散部署也會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。他說(shuō)：“分布越分散，事情就越困難，挑戰(zhàn)也越大。”一些烏克蘭國(guó)防企業(yè)表示，西方同行應(yīng)考慮不再把生產(chǎn)集中在單一大型廠址，而是把生產(chǎn)任務(wù)拆分到多個(gè)地點(diǎn)。它們認(rèn)為，這樣做雖然會(huì)增加工作難度，但更安全。

許多烏克蘭企業(yè)正是通過(guò)這種方式來(lái)避免成為打擊目標(biāo)，其中一些企業(yè)也在地下開(kāi)展生產(chǎn)。烏克蘭國(guó)防企業(yè)阿克機(jī)器人公司首席執(zhí)行官阿奇對(duì)《商業(yè)內(nèi)幕》表示，公司會(huì)確保制造流程的不同環(huán)節(jié)彼此獨(dú)立，并在地點(diǎn)安排上保持靈活。出于安全考慮，他使用了化名接受采訪。

他說(shuō)：“我們盡量避免建設(shè)超級(jí)工廠。說(shuō)實(shí)話，我其實(shí)很想這樣做，我認(rèn)為這確實(shí)是最理想的方式。建一座巨大的工廠，把所有東西都放進(jìn)去。”

但即便公司正在探索在歐洲其他地區(qū)開(kāi)展制造業(yè)務(wù)，它仍希望堅(jiān)持這一原則，并認(rèn)為歐洲更廣泛的國(guó)防工業(yè)都應(yīng)吸取這一教訓(xùn)。

阿奇說(shuō)：“今后作為國(guó)防制造的默認(rèn)模式，你不會(huì)希望在一個(gè)地方建巨型工廠，因?yàn)槟菢訒?huì)成為打擊目標(biāo)。”他說(shuō)，這是一條“更深層、也更長(zhǎng)期的教訓(xùn)”，并不只是烏克蘭企業(yè)才需要關(guān)注的問(wèn)題。

愛(ài)沙尼亞企業(yè)克拉特工坊銷售主管卡爾莫·薩爾對(duì)《商業(yè)內(nèi)幕》表示，烏克蘭一些大型無(wú)人機(jī)制造商擁有超過(guò)15個(gè)生產(chǎn)點(diǎn)，盡管把所有業(yè)務(wù)放在一個(gè)大型設(shè)施里運(yùn)營(yíng)會(huì)更容易、成本也更低。他說(shuō)，歐洲其他國(guó)家也需要從中吸取教訓(xùn)，并警告說(shuō)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，“我認(rèn)為我們會(huì)為此付出代價(jià)”。