中美香會正面交鋒，最放心不下的，反倒是李在明

日前，新加坡舉行香格里拉對話會，也稱之為“香會”。40多個國家和地區的550多位政要、防務官員、專家，坐在一起討論亞太安全。

今年的香會，最大的看點，毫無疑問就是中美博弈。但有意思的是，這次美國國防部長赫格塞思，他的發言用一個詞來形容，那就是“變臉”。

（赫格塞思香會演講）

去年，赫格塞思在香會上火力全開，五次提到中國臺灣，擺出一副“要替臺灣說話”的架勢。但今年，他的整場演講，臺灣問題一個字都沒提。

他葫蘆里賣的是什么藥？難道是良心發現？或許是認清了現實。

他這次演講的核心，有兩個點，第一，繼續催債。呼吁亞洲盟友趕緊增加防務開支，目標直指GDP的3.5%。這哪是防務安全，分明就是給美國的軍工復合體拉人頭、收保護費。他還不點名的警告說“歐洲和北約有一些重大決定要作”。

第二，對中國，他態度突然溫和了不少，不僅沒提臺灣，還一口一個“中美關系比多年來任何時候都要好”，甚至盛贊了5月份中美元首會晤。

美國這是要“洗心革面”了？或許這只是美方的套路。

中方的表態“穩如泰山”，不卑不亢，回應得滴水不漏：“期待兩國相向而行，把兩國元首共識落實落地，推動兩軍關系沿著健康、穩定、可持續的方向發展?！币馑际钦f：美國態度好了，我們歡迎；但光嘴上說沒用，得看行動。中方的大門是敞開的，但規矩得先立好。

（中方重申中美關系重要性）

那么，問題來了：美國為什么突然“變臉”？

說白了，就是“打不過就加入”。

現在的中國，不是能隨便拿捏的。全球經濟復蘇，歐洲、中東、非洲，哪個大市場不需要中國？亞太安全秩序，哪個問題沒有中國的參與，能談得攏？美國很明白，如果繼續在香會上強硬挑事，破壞好不容易建立起來的軍事溝通渠道，那最終傷害的只能是自己在亞太的經濟和安全利益。這叫“害人終害己”。

所以，美國這次是主動選擇了“抽身”。

不過這次香會雖然表面平和，但暗流涌動，中美也有正面交鋒。

日前，駐韓美軍司令布倫森，出來攪局。他最近發表了一番石破天驚的言論，把韓國比作“中國眼中的一把匕首”。這話一出，立刻炸了鍋。

中國駐韓大使館發言人，當時直接靈魂三連問：“這套說辭，是得到了美國政府的授權，還是想挑戰中美元首北京會晤的共識？把駐在國稱為‘匕首’，是體現了你的好戰，還是想把別的國家當槍使？”最后還加了一句：“你的言論確實越線了！”這話說得，直接把布倫森懟得啞口無言。

（駐韓美軍司令布倫森發表涉華錯誤言論）

在這次香會上，中方學者直接就該問題，對赫格塞思發出質問。赫格塞思或許知道這問題燙手，趕緊甩鍋給布倫森，讓他回答，他則趕緊給自己找臺階下，說“該說法是19世紀末日本流傳的針對朝鮮的說法，不是他的首創。

其實，布倫森的“匕首論”，也讓韓方非常緊張，各種媒體、智庫、政客紛紛開噴。韓媒直接分析說，布倫森這話，就是給韓日分工：韓國扮演“攻擊中國心臟”的刀尖子，日本則負責“防御”。這哪是盟友，這分明是棋子，而且還是馬上要被推到前面的棄子！

韓國政府一看，這還得了？韓國國家安保室、外交部和國防部，通過多種渠道向美國傳達了強烈的“遺憾和擔憂”信號，甚至可以說是“警告”。韓國執政黨共同民主黨發言人更是直白地說：“布倫森的言論沒有充分考慮韓中關系及韓國自身外交處境，而是單方面突出美方的戰略立場，不僅可能損害韓國國家主權，更可能加劇地區緊張?！?/p>

美國本以為拉了個盟友，結果這個盟友不僅沒幫上忙，反而成了“燙手山芋”。韓國現在夾在中美之間，左右為難。親美，怕得罪中國這個最大的貿易伙伴；親中，安全上又離不開美國的保護。這碗水，越來越難端了。

（韓國總統李在明）

至于這場“匕首論”風波，到底誰會笑到最后？

中國肯定是贏了。中方用最冷靜、最專業的方式，既維護了國家主權，又沒掉進美國預設的爭吵陷阱。更絕的是，還把韓國從美國那一邊，稍稍地拉攏了一點點。韓國政府著急忙慌出來撇清關系的姿態，不就是怕中方誤會嗎？

美國則有點尷尬。原本想通過韓國來激化矛盾，結果玩砸了，反而暴露了自己在亞太地區戰略上的混亂和短視。赫格塞思想通過溫和的發言來換取中美關系的穩定，結果美國人自己早就拆了他的臺、

韓國則是最糾結的，也最關鍵的。李在明政府心里清楚，韓國在布倫森眼里就是個“工具人”。李在明不想因為親美就和中方交惡，所以未來肯定會更加謹慎地處理對華關系，可能會像走鋼絲一樣，在維持與美國的同盟關系的同時，極力避免刺激中國。他必須向中國證明：韓國不是匕首，而是和平的橋梁。