北京
ESPN大學橄欖球分析師保羅·芬鮑姆對一項新的聯邦法案給出了直白的評價：“不太行?！边@項名為《保護大學體育法案》的兩黨提案，由參議員泰德·克魯茲和瑪利亞·坎特韋爾聯合發起，試圖從姓名、肖像和形象權（NIL）、教練變動、球員轉會等層面來整頓大學體育界的秩序。但芬鮑姆只看了一眼長達一百一十一頁的文本，就認定這件事基本推不動。
他在五月二十九日播出的 ESPN 節目里沒有掩飾自己的懷疑。當主持人問他對這個新法案的看法時，他回了一句：“不算真的喜歡?！本o接著，他把這份文件概括為“萊恩·基芬式的法案，掛著泰德·克魯茲的名頭送進來”。他承認文本里確實塞進了一些有價值的內容，但沒有展開任何一條，而是話鋒一轉，表示自己不想讓全國人民在聽細節的時候睡著了。他用一個判斷直接封住了所有退路——法案里綁著的東西太多了?！坝刑嗟南拗啤！北Ａ_·芬鮑姆這樣定義這份提案的底色。
讓他真正覺得無力的，倒不是法案的長短或措辭，而是一個在當下的大學體育圈里已經見怪不怪的現實：球員資格被挑戰，俱樂部就去找本地法官，法官一紙裁定，球星的登場資格就又回來了。在芬鮑姆看來，只要這套游戲規則還在正常運行，無論法案寫上多少條款，碰到這種“鄰居法官保球員”的操作鏈條，都會原地失效。他明確指出，除非這里面包含一套有力的反壟斷設計，而且必須是覆蓋面非常廣那種，否則這份法案根本產生不了實質影響。從目前披露的內容判斷，其中的反壟斷部分在他眼里偏向于狹窄，不足以撬動現狀。
還有一個被他說破的、不屬于法案條文本身卻直接判了它“緩刑”的因素：時間。節目播出的節點已經逼近六月，而二〇二四年偏偏撞上選舉周期。這句話他沒有展開解釋，只是輕輕帶過，但放在整段發言的結尾分量很重——在一個選舉年，幾乎所有復雜法案的推進節奏都會被另一套優先級打亂。保羅·芬鮑姆的態度很清楚：他不認為這個提案能走得太遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
