伊朗又內訌？總統剛下令重啟網絡，革命衛隊拆臺，新領袖持續隱身

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析2026年5月25日，伊朗總統佩澤希齊揚正式向通信部門下達指令：結束已持續近90天的全國性斷網措施，將國際互聯網接入恢復至2026年1月之前的正常水平。

對熬了近三個月與世隔絕日子的9000萬伊朗民眾來說，這道命令本該是久旱逢甘霖的好消息。

可沒人想到，總統令發布僅僅幾個小時后，一場圍繞一根網線的權力博弈就直接擺到了臺面上。

更耐人尋味的是，這場交鋒還上演了一出先懟后慫的“變臉大戲”，背后藏著伊朗政壇藏了幾十年的深層死局。

總統令剛落地，被公認為伊朗革命衛隊喉舌的法爾斯通訊社，第一時間就跳出來公開發難。

它沒有直接反對開網，而是精準抓住了“程序合法性”這個切口發難：當初實施互聯網訪問限制，是伊朗最高國家安全委員會共同作出的決定，按照規則，要撤銷這項措施，也必須由同一個機構拍板。

言外之意非常明確：總統政府沒有權力單方面發布開網命令，這番看似只談程序的表態，背后的政治信號已經毫不掩飾。

本質就是提醒以佩澤希齊揚為代表的改革派：手別伸得太長，不要觸碰傳統上由安全機構牢牢掌控的核心領域，網絡管控的地盤，從來就不歸政府管。

可就在所有人都以為兩派要徹底撕破臉的時候，僅僅幾個小時后，法爾斯通訊社卻突然調轉了立場。

它不再揪著程序問題不放，反而公開表態，稱重新開放互聯網是一項必要的技術和安全決定，是遲早都會落地的安排。

這場前后矛盾的態度轉變，本身就是最值得玩味的博弈信號，革命衛隊既沒有完全撤回此前的質疑，相當于守住了“網絡管控權歸安全機構”的底線；又為重新開網提供了合理性背書，給了總統政府臺階下。

說白了，就是在對立的兩個方向之間，找了一個雙方都能下得來臺的體面平衡點，既亮了肌肉，又沒把事做絕。

需要指出的是，雙方在開網這件事上的分歧，本質上從一開始就不在同一個維度，彼此的決策切入點完全是南轅北轍。

佩澤希齊揚拼盡全力推動恢復互聯網，算的是一本生死攸關的經濟賬。

這場從2026年1月啟動、2月底美以聯合空襲后全面升級的斷網，已經把伊朗經濟拖到了崩潰的邊緣。

伊朗商界的測算數據非常直白：這場斷網每天給伊朗造成的直接經濟損失就高達數千萬美元，近90天下來，僅直接損失就超過了30億美元。

這還只是看得見的損失，看不見的代價更加致命：外國投資者信心徹底崩盤，伊朗全球營商環境排名持續下滑，資本加速外逃，受過高等教育的年輕人大量潤出國門，這些間接損失根本無法用具體數字衡量。

對佩澤希齊揚來說，恢復互聯網不是什么改革理想，是實打實的救亡之舉，再斷下去，伊朗經濟先撐不住了。

但革命衛隊算的卻是另一本安全賬和權力賬，在安全機構的視角里，國際互聯網本身就是風險來源。

一旦全面恢復聯通，美國、以色列等國完全可以借助網絡通道開展輿論滲透、策動社會動蕩，甚至進行情報搜集和網絡攻擊，這對長期處于對峙狀態的伊朗來說，確實是不可忽視的安全隱患。

但安全顧慮只是擺在臺面上的理由，更深層的分歧其實是伊朗內部延續了幾十年的權力博弈。

互聯網管制問題從來就不是什么技術問題，它早已是伊朗改革派與保守派之間最清晰的立場裂痕，是伊朗兩套并行的權力邏輯在同一議題上的正面碰撞。

很多人不知道，伊朗最大的電信運營商MCI，實際控制權一直掌握在革命衛隊下屬的企業聯合體手中。

斷網的這三個月里，革命衛隊借著戰時狀態的名義，主導推出了一套所謂的“專業互聯網計劃”。

這套計劃的規則非常簡單：只有經過嚴格的身份審核、忠誠度篩查的企業、學者和特定職業群體，才能進入白名單，獲得專屬的國際互聯網通道。

而剩下的普通民眾，只能繼續處于斷網狀態，要么花高價在黑市買質量極差、隨時斷線的VPN，要么徹底與世界隔絕。

表面上看，這套制度是為了保障戰時經濟基本運轉，可實際上，白名單的準入權、排除權，完全掌握在安全機構手中，誰能獲得上網權限、誰被排除在外，全由他們說了算。

這相當于在數字時代，安全機構掌握了一種全新的資源分配權和社會控制工具。

如今這場博弈的本質早已超出了開不開網的范疇，它指向的是改革派與保守派對伊朗未來發展道路，兩種完全對立的想象。

佩澤希齊揚在總統競選期間，就把放松互聯網管控作為自己改革議程的核心支柱。

對改革派來說，恢復國際互聯網從來就不只是救經濟的應急措施，更是一個標志性的政治信號。

伊朗要重新打通與世界連接的信息通道，要在開放中尋找國家重建的出路，要融入全球經濟體系，要靠改革走出制裁和戰爭帶來的困境。

但對革命衛隊和保守派安全機構來說，這條與外界聯通的信息通道，本身就是對政權存續的威脅。

他們的核心邏輯是：只有在封閉的環境里，才能最大限度排除外部勢力的干擾，才能守住政權存續的底線。

開放就意味著風險，連接就意味著滲透，這是他們堅守了幾十年的執政邏輯，兩種邏輯完全針鋒相對，沒有任何折中空間。

一種試圖打開國門，在與世界的連接中尋找新生；另一種則堅持關上大門，在自我封閉中保障安全，一根小小的網線，成了兩條國家路線正面碰撞的最前線。

值得注意的是在這場激烈博弈的背后，還有一個所有人都繞不開的關鍵變量：伊朗新任最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊。

2026年2月28日，美以聯合空襲導致時任最高領袖阿里·哈梅內伊身亡，穆杰塔巴在空襲中受傷，3月8日臨危受命接任最高領袖一職。

但從繼任到現在，整整兩個多月的時間里，穆杰塔巴從未在公開場合露面，除了有限的幾份書面聲明，幾乎沒有任何直接證據表明他在行使日常管控權。

這種長期的公開缺席，在伊朗政壇造成了一個非常微妙的權力真空，以往伊朗政壇所有的分歧，最終都可以由最高領袖一錘定音，可現在，大家都不確定最終的仲裁者到底能不能、會不會出面。

佩澤希齊揚敢直接繞開最高國家安全委員會下令開網，革命衛隊敢公開質疑總統命令，本質上都是在試探這位新任最高領袖的權威邊界，都在測試權力的底線到底在哪里。

從這個角度看，法爾斯通訊社那場先懟后慫的變臉，才是整場博弈最關鍵的信號。

如果這種態度轉變，真的是來自穆杰塔巴的最高層級協調，那就說明這位新任最高領袖，依然有能力在改革派與保守派之間維持權力平衡，依然掌握著最終的仲裁權。

但反過來想，如果以后每一項重大決策，都需要最高領袖親自出面調解才能推進，那暴露的恰恰是伊朗政治制度本身的脆弱性。

這說明改革派掌握的行政權，和保守派掌握的安全權，這兩條并行的權力軌道，已經無法在日常狀態下自行協調運轉了。

這場圍繞一根網線展開的激烈交鋒，已經把伊朗政治體制最核心的問題擺到了臺面上：行政權與安全權之間日益加深的結構性裂痕，開放與封閉兩條路線的根本對立，不會因為一次開網就消失。

這根小小的網線牽出的不只是一場90天的斷網風波，更是伊朗未來幾十年的命運十字路口。