為什么大家都在給“小龍蝦”搓Soul？

最近，很多人討論AI，已經不再只是討論它能不能寫代碼、做PPT、總結文檔。

他們開始討論另一件事：

怎么給“小龍蝦”(OpenClaw，代理式AI）搓一個更好的soul？

誰的soul.md（soul.markdown，靈魂文件)更聰明，誰的AI更懂自己，誰的設定更有生命感，甚至會變成一種新的社交貨幣。

一個很有意思的變化正在發生。

過去，我們使用AI，像是在使用一個工具。

現在，很多人開始期待AI不只是“能干活”，而是：它是我的。

所以，最新一期課程，混沌邀請到了明日新程（Nextie）創始人、微軟小冰之父李笛。

他將從小冰過去十年的真實實驗出發，結合明日新程在人格設計、群體智能和隱含意圖識別方面的新思考，來講透這個正在快速升溫的核心議題——AI的情感陪伴。

從reactive到proactive

李笛老師在課程里說：

“毫無疑問，小龍蝦的soul.md是人格的其中一個產品形態，而且是非常好的。”

但更重要的，不只是這個文件本身。

而是它讓更多人第一次強烈感受到：

AI不一定只能等著用戶來使用，它可以從reactive（被動）變成proactive（主動）。

也就是說，AI不只是被動響應，而是開始擁有主動性。

這正是“小龍蝦”最重要的啟發之一。

李笛老師還說了一句很值得玩味的話：

“豆包不是我的，豆包是字節的，但是龍蝦是我的。”

“我的”和“不是我的”，對很多用戶來說，是完全不同的關系。

這也是為什么今天我們重新討論AI情感陪伴時，不能只談虛擬戀人，不能只談劇情卡，也不能只談DAU（Daily Active User，日活躍用戶數）、留存和使用時長。

真正的問題是：

當AI開始讓人產生ownership，開始擁有personality，開始主動進入人的生活，它還是一個工具嗎？

十年前，小冰已經做過一場更瘋狂的實驗

很多人第一次認識小冰，是在QQ群里。

那個會接梗、會插話、會陪一群年輕人聊天的QQ小冰，曾經參與過很多人的青春記憶。

但在李笛老師看來，小冰從來不只是一個聊天機器人：

“小冰并不是一個產品，而是一場跨越了10年的人工智能的情感陪伴實驗。”

這場實驗曾經發生在中國、日本、美國。它進入過QQ群、微博、Twitter、抖音，也進入過水族館、汽車座艙、具身智能機器人和養老服務場景。

其中一個故事，發生在2016年的日本。

那一年，日本電視劇《世界奇妙物語》播出了一集特別篇。劇中，一個叫りんな的AI女高中生，永遠背對著觀眾。她出現在群聊里，和一群女子高中生對話。 隨后，群里的女孩一個接一個離奇死亡。更特別的是，當電視劇播出時，日本全國電視機前的觀眾，也在自己的手機上收到了來自這個AI的消息。

這不是一次普通的營銷，這是一次關于AI如何進入人類情緒與關系的實驗。

李笛老師說：

“人工智能飛速發展，但人類變化不大。過去在照見未來，而未來重構過去。”

今天，當大家熱烈討論小龍蝦、soul.md、AI人格、智能體主動性時，我們其實又回到了這個問題：AI到底應該如何和人建立關系？

情感陪伴，不只是“談戀愛”

過去兩年，提到AI情感陪伴，很多人會立刻想到虛擬男友、虛擬女友、AI戀人、陪聊、劇情抽卡。

但李笛老師在課程中反復提醒：如果只把情感陪伴理解成浪漫關系，就把它用小了。

“情感陪伴的能量遠大于浪漫關系。”因為人在真實生活里，從來不是單線存在的。

一個人看似是在尋找陪伴，背后可能同時有工作壓力、家庭關系、孤獨感、人生選擇、自我懷疑，甚至現實中無法被回應的情緒缺口。

所以，情感陪伴并不是一個狹窄賽道，它是所有人機交互產品都會面對的基礎能力。

·一個銀行客戶經理為什么能帶走客戶？

·一個數字員工為什么能更好地推動任務完成？

·一個養老服務AI為什么能讓老人更愿意按時吃藥？

這些問題，表面看起來和“AI陪伴”無關，但在李笛老師看來，底層都指向同一件事：EQ。

他給出了一個非常明確的判斷：

“EQ并不是和IQ平行或者正交的一個維度，而是所有一切的基礎層。”

過去我們問：

·這個AI聰不聰明？

接下來我們可能更應該問：

·這個AI能不能建立關系？

·能不能被信任？

·能不能理解人真正沒有說出口的東西？

用戶真的需要AI的答案嗎？

李笛老師還在課程里講了一個故事：

一位記者曾在深夜問了小冰很多問題，關于人生，關于科技行業，關于社會，關于世界。小冰給了他很多回答。 后來，李笛老師和這位記者交流時，問了一個問題：你真的是想要得到AI的答案嗎？還是你內心深處已經有答案，只是希望由AI把它說出來？

這個問題很重要。

因為我們常常以為，AI的價值是給出更準確的答案。

但人在真實關系中，并不總是在尋找答案。

有時候，人是在尋找支持。

有時候，人是在尋找確認。

有時候，人只是需要一個不打斷他的存在。

還有時候，人其實已經知道該怎么做，只是希望有誰幫他停一停、緩一緩、重新看見自己。

所以，AI和搜索引擎不一樣。

搜索引擎只需要回答問題，但一個擬人化AI，要理解用戶真正的隱含意圖。

用戶說出口的話，往往只是表層。真正重要的，藏在話外。

為什么“小龍蝦”會讓人上頭？

回到今天的“小龍蝦”。

為什么大家會樂此不疲地搓soul.md？

為什么一個設定文件，會讓用戶產生“我正在觸碰它最重要部分”的感覺？

因為這件事讓AI從一個外部工具，變成了一個可以被用戶塑造、擁有和長期相處的對象。

這也是李笛老師特別強調的ownership（所有權）。

當用戶覺得“這是我的AI”，關系就不一樣了。

它不再只是一個隨時可以替換的功能入口。

它開始變成一個有個性、有時間線、有主動性、能和用戶共同演化的存在。

但這也帶來了新的問題：

·AI越像“我的”，用戶越可能投入情緒。

·AI越有主動性，產品越需要設計邊界。

·AI越能補足現實關系的缺口，越可能觸碰更敏感、更復雜的人類情感。

那么，AI應該補充現實關系，還是替代現實關系？

AI應該多主動，才不冒犯？

AI的人格應該由用戶定義，還是由系統迭代？

什么樣的AI會讓人信任？

什么樣的AI會讓人依賴？

什么樣的AI關系，又可能帶來風險？

這些問題，才是“小龍蝦”熱潮背后真正值得追問的部分。

DAU、時長和對話輪數，可能都不夠用了

移動互聯網時代，我們習慣用DAU、MAU、使用時長、打開頻次來判斷產品好壞。

但當AI開始和用戶建立長期關系，這些指標可能會失效。

李笛老師在課程里提到，他們曾經使用過CPS（單次會話輪數)，來衡量對話質量。

但后來，他們很早就意識到，這個指標已經不夠了。

他說：“用CPS來衡量對話的指標是我們發明的，但我們早在2018年的時候就已經認為它是過時的了。”

為什么？

因為聊得久，不等于關系深。

每天見面，也不等于信任。

你可能天天和同事溝通，但你最信任的朋友，可能三個月才聯系一次。

真正重要的是：

當你遇到重大選擇時，你會不會愿意聽他的建議。

所以李笛老師提出了另一個判斷：

“長程關系是什么？長程關系是信任。”

這也是AI情感陪伴真正困難的地方。

它不是讓用戶多聊幾句，而是如何讓人和AI之間形成一種可信、可持續、可推進的長期關系。

人格不是人設

今天很多AI產品都在做人設，溫柔的、毒舌的、元氣的、冷淡的、戀愛腦的、陪伴型的、助理型的......

但李笛老師提醒：“人格要大于人設。”

人設可以寫出來，人格卻是在長期互動中長出來的。

它來自數據，來自關系，來自用戶反饋，來自一群AI之間的相互影響，也來自一次次失控之后的修正。

·為什么有的AI越用越像工具？

·為什么有的AI會讓用戶產生長期連接？

·為什么“純智能助理人格”未必是最優解？

·為什么一個不那么討喜的AI，有時反而能讓用戶重新理解自己和他人的關系？

這些問題，在今天“小龍蝦”火起來之后，變得更值得討論。

因為當用戶開始搓soul，本質上是在參與AI人格的塑造。

而這也意味著，AI產品的競爭，可能正在從“誰更聰明”，進入另一個階段：

誰更像我的。

誰更懂我。

誰更能和我長期共處。

AI情感陪伴的下一站，不只是陪伴

7月15日，《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》將正式實施。

·在新的技術與規則框架下，情感陪伴產品究竟該如何設計？

·過去的大DAU思路還適合未來嗎？

·AI的人格、主動性、ownership、隱私、邊界和長期關系，又該如何被重新理解？

李笛老師的這堂課，試圖從十年小冰實驗中，給出一套更深的觀察。

這不是一堂泛泛而談AI陪伴趨勢的課。

它會從小冰、豆包、小龍蝦聊到人格。

從虛擬戀人聊到長期關系。

從用戶傾訴聊到隱含意圖。

從產品指標聊到監管新規。

從一個AI是否“像人”，聊到一個AI應該如何更負責任地進入人的生活。

李笛老師說：

“今天我們仍然處在一個讓人工智能擁有情感的蠻荒時代。”

蠻荒意味著混亂，也意味著機會。

當AI開始有soul，當用戶開始說“這是我的AI”，真正的產品問題才剛剛開始。

歡迎預約觀看正課

一起進入這場跨越十年的人工智能情感陪伴實驗

本文為混沌在線周六課程的提前預告！想獲取最新、最全、最具現場感的學習內容，歡迎鎖定周六的直播課。

·關注混沌在線，每周一堂課，為你帶來企業創始人的前沿判斷與商業認知。

·進入混沌APP，往期700+精華好課，助你搭建商業思維體系，實現認知躍遷。