網紅黃一鳴3歲女兒閃閃簽約品牌公司的事兒,最近在網上吵翻了天。支持的說這是單親媽媽為孩子鋪路的現實選擇,質疑的則擔心低齡商業化會透支童年。雙方各執一詞,誰也沒說服誰。
據5月28日爆料,黃一鳴正式官宣,女兒閃閃簽約杭州某童裝品牌,合作形式是“品牌形象大使”。她在直播里特意強調,這份合同沒有強制性工作,主要就是安排一些拍攝和活動。說白了,不是外界想象的那種“賣身契”。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
那為什么要讓一個3歲的孩子簽約?黃一鳴在直播里給出了自己的解釋,核心就兩點。
第一,她不想讓女兒從小就被貼上“父親是誰”的標簽。這個說法顯然意有所指——自從閃閃出生以來,關于孩子生父身份的猜測就沒停過。黃一鳴擔心,如果什么都不做,孩子未來會被輿論裹挾,陷入內耗,甚至被人質疑“靠出身而非實力”。與其被動被圍觀,不如主動給孩子一個身份定位。
![]()
![]()
![]()
![]()
第二,她想通過接觸更大的舞臺,幫孩子“見世面”。黃一鳴直言,不能只帶孩子賣美瞳,要借助更高平臺讓孩子獲得更好的發展。在她看來,簽約不是消費童年,而是一種資源前置——從小帶閃閃接觸品牌拍攝和活動,未來才能登上更大的舞臺。
這事兒一出,網友的態度明顯分成了兩派。
理解的一方覺得,黃一鳴作為單親媽媽,獨立撫養女兒的壓力確實不小。既然手里有流量,利用現有資源給孩子保障優質生活,比被動被輿論圍觀要務實得多。有時尚博主也分析說,只要合理規劃興趣培養,而不是把3歲孩子當全職童星來用,資源和成長之間是可以找到平衡的。
![]()
但質疑的聲音同樣不小。有網友直接指出,閃閃從1歲就開始接廣告,3歲就簽了公司,頻繁的商業活動明顯擠壓了幼兒正常的成長空間。更犀利的評論直指:“人生從出生就被明碼標價。”這種擔憂也不是沒道理——孩子的童年一旦被商業化填滿,還能剩下多少真正屬于自己的時間?
說到底,黃一鳴的這步棋,既是一個母親對女兒未來的規劃,也是一場關于“童年邊界”的公共討論。3歲的孩子到底需不需要“見世面”?簽約品牌究竟是鋪路還是透支?這些問題,恐怕不是一場直播能說清的。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.