美戰略界：世道已經變了，中等強國要么依附中美，要么就等著玩完

你有沒有想過，那些天天喊著戰略自主，在中美之間左右橫跳撈好處的中等強國，其實一直在自欺欺人？最近美國頂級戰略圈扔出了個重磅炸雷，老牌權威刊物發了一篇狠文，直接扯下了中等強國的遮羞布，稱所謂的戰略自主根本就是幻覺，如今的世道早就不一樣了。

放話的學者叫邁克爾·貝克利，既是塔夫茨大學的政治學教授，又是美國企業研究所的高級研究員，文章發在《外交事務》這種美國戰略圈頂刊上，分量可不是網上隨便瞎扯的自媒體文能比的。他上來就把這些年流行的“多極時代降臨”“中等強國崛起”這類說法駁得體無完膚，話狠得根本不給人留余地。在他看來，現在這些中等強國在國際上蹦跶得越歡，也說明它們的處境已經十分危險。

之前中美博弈沒這么白熱化的時候，它們還能靠著兩邊討好賺差價，現在這個舒服的歷史窗口已經徹底關上了。擺在它們面前真就只剩兩條路，要么痛痛快快選邊站，扎進中美其中一方的體系，要么抱著“戰略自主”的美夢繼續裝睡，最后徹底淪為沒人要的棄子。他說過去二三十年，印度巴西印尼土耳其這些國家話語權變大，真不是自身實力增長帶來的結果，也不是多極化演化的自然產物，純粹是三個特殊歷史條件湊出來的巧合，和這些國家本身的能力關系不大。

當年冷戰時期，美蘇兩個超級大國搶著拉攏盟友，為了爭取中間國家的支持，都舍得下血本給好處。美國給西歐日韓提供安全保障，開放本國市場，轉移先進技術，甚至還默許它們搞貿易保護。蘇聯也給東歐和第三世界盟友提供廉價能源、軍事援助和工業支持，這么一來，廣大中小國家拿捏兩邊的議價空間直接拉滿。

冷戰結束后，美國主導的自由貿易體系覆蓋了全球，國際航道由美軍維護，全球金融體系有美元托底，先進技術可以在全球自由流動。中等強國根本不用花大價錢建設自己的遠洋海軍，也不用砸重金搭建全套工業體系，只要接入全球分工體系，就能輕輕松松享受規模經濟帶來的好處。人口多的接代工做出口，資源多的開礦賣原材料，位置好的當航運樞紐，幾乎都輕輕松松享受了幾十年的高速增長。

后發國家還能直接照搬發達國家已經成熟的技術和發展經驗，搞搞城市化，修修基礎設施，把農民從農村轉移到工廠，就能輕輕松松實現GDP翻番。中國加入WTO之后，釋放出來的天量需求更是給全球大宗商品和制造業都打了一劑強心針，幾乎所有中等國家都蹭到了這波增長的紅利。剛好三個條件湊在一起，才攢出了所謂“中等強國崛起”的假象，現在這三根支撐的頂梁柱已經全部倒塌了。

不少中等強國也看出了形勢不對，想出來了一個應對法子叫聯合自強，要么抱團搞區域一體化，要么拉跨區域的合作圈子，想著靠抱團的力量跟世界大國掰手腕。可在貝克利看來，這些嘗試本質上就是自欺欺人，根本不可能取得成功。最典型的例子就是歐盟，很多人覺得歐盟是中等強國聯合的典范，經濟總量和中美相當，還有統一的貨幣和規則體系，看著像那么回事。

實際上歐盟從根上來說就是美國霸權的產物，要不是美國給歐洲提供安全保障，歐洲國家才能把軍費省下來搞出那么高福利的社會。歐盟只是看起來像是獨立的一極，說白了根本離不開美國的保護。再看金磚國家，貝克利直接把它叫做“怨氣俱樂部”，內部本身就存在一大堆解不開的矛盾。

印度處處和中國不對付，海灣國家和伊朗又是勢同水火，之前美伊關系緊張爆發沖突之后，因為印度的強烈反對，金磚國家甚至連一份統一的聯合聲明都發不出來，更別說一起采取什么實際行動了。東盟的情況也差不多，成員國之間的戰略訴求差得十萬八千里，菲律賓拼了命往美國身邊靠，柬埔寨老撾高度依賴中國，新加坡泰國越南則想著在中美之間左右逢源撈好處。東盟共識決策的規則，讓任何一個成員國都能否決實質性行動，到最后所有人只能坐在一起夸夸其談，根本發揮不了任何實際作用。

在貝克利的邏輯里，現在這個世界存在中美兩個結構性強權，任何試圖繞開中美兩大國搞起來的聯盟，都會立刻遭到打壓。他甚至拿《三體》的黑暗森林打比方，說中美的存在就像宇宙里的頂級文明，自中美以下，任何國家任何聯盟，只要強大到能引起中美的注意，惹得中美反感，就會立刻遭到降維打擊，根本扛不住。自己單干不行，抱團也不行，那中等強國的出路到底在哪里？貝克利給出的答案也格外直接。

中等強國必須放棄不選邊站的幻想，主動加入中美其中一方的體系，把自己打造成體系里不可或缺的一員。很多人覺得選邊站是恥辱，會失去國家自主權，貝克利的觀點恰恰相反。他覺得明智的選邊，才是獲得更大自主權的唯一途徑。

不少中等強國剛好攥著世界大國需要的關鍵資源，比如荷蘭的光刻機技術，智利的鋰礦，新加坡的港口還有土耳其的海峽控制權。這些東西單獨拿出來，并不足以支撐一個國家的安全，放到大國的聯盟體系里，就成了非常有價值的談判籌碼。這篇文章從出來那天起就注定不討喜，因為它戳破了很多人都不愿意面對的殘酷現實。

這個世界從來都不是絕對公平的，它的運轉自始至終都遵循著實力邏輯。過去中小國家能過上好日子，不過是世界大國需要拉攏它們，愿意讓利罷了。現在時過境遷，大國自己都緊巴巴的，連自己制定的游戲規則都不愿意遵守了，中等強國曾經念念不忘的戰略自主，自然就成了無源之水。

當然我們也要看清楚，這篇文章本質上是美國戰略界寫的一封勸降書。它雖然承認了美國的霸權行徑，卻依然希望所有中小國家繼續站在美國一邊，立場本身就帶有強烈的意識形態偏向。可就算是這樣，也得承認貝克利的分析確實抓住了當前全球秩序演變的核心矛盾。

當全球化的共識被打破，世界大國之間的爭奪重新成為國際政治的主流，其他國家的生存空間必然會受到不同程度的壓縮。這個客觀現實和意識形態沒關系，說到底就是實力邏輯。只有自身實力夠硬，才有資格坐在牌桌上談條件，而不是淪為別人牌局里的籌碼。

參考資料：環球時報 美戰略界：世道已經變了，中等強國要么依附中美，要么就等著玩完