統一成定局，島內兵源驟減，鄭麗文：臺灣安全最大問題來自民進黨

5月下旬，臺北一場號稱支持軍購的游行，實際到場人數遠低于宣稱規模。同一時期，臺軍公布的數據顯示未來可征召的役男數量正快速下滑。這兩件事的發生是否僅僅是巧合？一個連年輕人都不愿加入的防務體系，究竟能否支撐起某些政治人物口中的“安全”？那些在公開場合把“愛臺灣”喊得最響亮的人，為什么自己拒絕加入臺軍？

這場游行的性質是什么？綠營側翼及“青鳥”（民進黨基本盤）以“支持防務”為名，抗議臺立法機構削減軍購預算，要求追加數千億新臺幣的防務開支。但游行參與者中幾乎見不到適齡服役的男性。臺軍的志愿役招募攤位門可羅雀。為什么會出現這種現象？這反映出島內部分政治勢力長期的操作手法：將所謂的“抗中”包裝成低成本的身份標簽。走上街頭舉標語、喊口號，不需要付出任何個人代價，卻可以在輿論場上獲取政治資本。

但問題在于，話題轉向“你自己是否愿意服役”時，這些人態度是什么呢？那些游行組織者中的主要人物，不少是民進黨青年黨工或“太陽花”世代活躍分子，多數已經通過各種途徑規避了兵役：有人利用學籍不斷延征，有人以體重標準申請免役，有人早已取得外國居留權。這些人站在臺上號召全民支持軍購時，臺下那些可能被征召的年輕人會作何感想？

有人會問，這種割裂為什么會持續存在？原因在于，民進黨當局從未真正建立一套有說服力的“為何而戰”的敘述。他們不斷渲染外部威脅，不斷加碼武器采購，卻始終回避：戰爭如果爆發，究竟是為了保衛什么？是為了少數政客的分裂主張，還是為了臺灣民眾的切身利益？當這個問題得不到明確回答，島內年輕人選擇用腳投票，完全是符合理性的行為。

那么，即便軍購預算全部到位，臺灣究竟能動員出多少戰斗人員？臺軍的預判顯示，未來幾年可征役男性數量將跌破一個關鍵門檻。但這個數字僅僅是理論上的適齡人口總量。實際能夠進入臺軍作戰部隊的人數，還要扣除體檢不合格、在讀緩征、替代役、長期居留海外等各類排除項。扣除之后，真正能夠填滿編制的人數，可能不足臺軍理論數字的一半。

為什么會出現這種征召基礎的嚴重萎縮？表面原因是少子化帶來的人口下降。但真正的要害在于：島內年輕人普遍認為“上戰場沒有意義”時，實際征召率會遠低于人口基數。而這種認知的形成，恰恰與民進黨當局推行的路線直接相關。

賴清德上臺以來，持續強化所謂“兩國論”論述，在兩岸議題上不斷采取對抗姿態。從修改教科書內容、壓縮中國歷史課時，到擴大對兩岸交流團體的行政審查，這一系列動作表明民進黨當局不打算緩和局勢，反而在主動升級緊張關系。島內年輕人會做出什么樣的判斷？他們會認為，如果兩岸關系持續惡化，自己極有可能被推上前線。而這場潛在沖突的起因不會是臺灣民眾的集體意愿，只會是少數政治人物的激進主張。一個人認為自己可能要為別人的政治野心付出生命代價時，拒絕服役就是理所當然的選擇。

比如說，臺軍技術兵種的流失又是什么情況？防空導彈、雷達操作、電子戰等崗位需要長期專業培訓，一個合格的操作手從入伍到獨立值班通常需要一年半以上。但現在，臺軍這些崗位的人員正在加速離開。臺空軍的提前離職比例大幅上升，意味著連待遇相對較好的飛行員和地勤人員都不愿繼續留下。沒有足夠的技術骨干，再先進的武器裝備也只是倉庫里的庫存。臺軍兵源從基礎層面開始瓦解，那任何防務規劃都無從談起。

如果問題僅限于島內，民進黨或許還能用“美國會提供保護”來安撫民眾。但外部變化出現之后呢？特朗普在結束訪華后明確表示不希望看到有人走向“獨立”。這句話的意義在于它出自美國總統之口，并且是在與中方會晤之后發表的。此前美國在對臺政策上長期保持模糊態度，既不承諾出兵也不明確放棄。而特朗普這次的表態實際上表明美國不愿意為分裂路線承擔軍事風險。美方同時質疑，飛行近萬公里去打一場戰爭，這不符合美國利益。這句話的含義是臺海發生軍事沖突不符合美國的核心利益，美國沒有義務為臺灣當局的冒險行為提供背書。

這一信息傳到島內后，引發了哪些連鎖反應？原本被綠營包裝成“臺海安全后盾”的“美臺”軍事合作突然出現裂縫。美方隨后宣布暫停一項大額對臺軍售項目，理由是需要重新評估。這意味著民進黨當局長期依賴的“倚美”路線，正在失去最重要的外部支撐。

至于美國情報部門對臺海局勢的評估有無調整？此前被頻繁引用的“某年對臺動武窗口”等說法，大多源自美國軍方和軍工利益集團。而最新的評估更傾向于認為，中國大陸傾向于通過經濟、政治、社會等多種手段推進統一進程，并不存在所謂固定的軍事時間表。這一判斷讓賴清德當局既無法再用“大陸即將進攻”來制造恐慌、鞏固權力，也無法再指望美國會為分裂路線提供實際支持。當一個外部支撐開始收緊，島內那些原本搖擺的力量就會迅速松動。年輕人意識到：如果連美國都不愿意卷入，所謂的“抗中保臺”就變成了一場沒有外援的獨角戲。誰愿意為一場注定沒有外援的對抗獻身？

民進黨這些年做了什么？修改課綱，切割兩岸歷史聯結；限制兩岸民間交流；不斷加碼對美軍購；煽動對抗性民粹情緒。每一步都在推高風險，卻沒有一步是為了降低緊張。而兵源枯竭、外部支持動搖來臨時，他們拿不出任何實質性解決方案，只能繼續用口號和游行來麻痹民眾。這種做法還能持續多久？

臺軍志愿役編現比已經跌破七成，一年期義務役士兵被編入一線作戰部隊后出現大量提前離隊苗頭，基層軍官離職潮持續蔓延。一支沒有信念、士氣低落、人員嚴重不足的部隊，無論采購多少先進武器，都無法改變其脆弱的本質。更何況，那些武器能否到貨、到貨后由誰操作、操作時是否有持續的后勤保障，每一個環節都存在疑問。

兩岸統一的歷史趨勢不會因為島內某些政治勢力的掙扎而改變。大陸方面反復強調和平統一的方針，同時也明確劃出了反對分裂的紅線。民進黨當局越是推動分裂活動，就越會加速統一的進程。這是因為分裂行為本身會不斷壓縮和平空間，迫使大陸不得不采取更強有力的反制措施。每一次分裂挑釁，都會換來大陸更明確的軍事威懾、更嚴密的海空巡航、更精密的經濟應對。在這個過程中，真正承受代價的始終是臺灣普通民眾。