埃爾多安連出三招，伊馬姆奧盧被捕后，共和人民黨也被法院接管？

隨著土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安不斷加深與美國總統(tǒng)唐納德·特朗普政府及歐盟之間的軍事和安全聯(lián)系，并為定于7月舉行的北約峰會投入大量外交資源，他的政府也在以前所未有的方式重塑土耳其國內(nèi)政治。

近日，安卡拉一家法院撤銷了主要反對黨共和人民黨于2023年11月4日至5日舉行的黨代表大會。正是這次大會把厄茲居爾·厄澤爾推上黨主席位置，而法院的裁決實際上把該黨重新交還給前主席凱末爾·克勒奇達爾奧盧。

這一裁決打擊了該國主要反對黨內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，撤掉了經(jīng)由選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導層，也讓土耳其進一步滑向一種只能被稱為“無選舉”的進程：選舉在形式上仍然存在，但其政治后果會被提前消解。

為什么這一決定會在此時作出？這是法律判斷，還是政治干預(yù)？它對土耳其反對派意味著什么？這項法院裁決又如何嵌入埃爾多安在國內(nèi)加強打壓、重新向華盛頓靠攏，以及安卡拉押注北約路線的更大圖景之中？

要回答這些問題，必須把時間拉回到2025年3月19日。就在那一天，伊斯坦布爾市長、共和人民黨總統(tǒng)候選人、也是埃爾多安最嚴肅競爭對手的埃克雷姆·伊馬姆奧盧，先被拘留，隨后遭到逮捕。

執(zhí)政的正義與發(fā)展黨并沒有在形式上廢除自由選舉。它采取的做法，是讓選舉在實際運作中失去意義，提前塑造競爭格局，確保投票箱最終產(chǎn)出總統(tǒng)府所需要的結(jié)果。

第一步，是借助被政治化的司法體系，移除埃爾多安最強的選舉對手。但這場行動從來不只針對伊馬姆奧盧。第二個目標，是那個能夠把他送上權(quán)力位置的政黨：共和人民黨。這個黨在全國民調(diào)中一直能與正義與發(fā)展黨抗衡，并在2024年地方選舉中證明，自己能夠在投票箱前擊敗執(zhí)政黨。

在2023年5月選舉中，埃爾多安擊敗克勒奇達爾奧盧之后，共和人民黨內(nèi)部要求黨主席為敗選負責、辭職下臺的壓力不斷上升。而克勒奇達爾奧盧在敗選后拒絕辭職。正是這種壓力，迫使該黨召開了2023年11月4日至5日的黨代表大會。

在土耳其，政黨代表負責選出黨領(lǐng)導人，但黨領(lǐng)導人又在很大程度上決定誰能成為代表。因此，當時外界普遍預(yù)期，克勒奇達爾奧盧會再次獲勝。很少有人相信，真正有分量的挑戰(zhàn)者能夠突破他多年建立起來的黨內(nèi)機器。

不久前還被視為克勒奇達爾奧盧最親近政治盟友之一的厄澤爾，在伊馬姆奧盧支持下參選。在基層壓力推動下，他擊敗了克勒奇達爾奧盧，成為共和人民黨主席。

新領(lǐng)導層僅僅5個月后就迎來了第一次考驗。2024年3月31日，共和人民黨在地方選舉中大勝。對土耳其政治觀察人士而言，這一結(jié)果是一次重大震動。距離上一次大選還不到一年，力量對比已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

這是正義與發(fā)展黨自2002年上臺以來首次在全國范圍內(nèi)遭遇選舉失敗，也是共和人民黨自1977年以來首次取得這樣的勝利。

推動這一逆轉(zhuǎn)的決定性因素，是所謂的新自由主義“希姆謝克方案”。這一方案以經(jīng)濟部長梅赫梅特·希姆謝克命名，于2023年6月、也就是大選剛結(jié)束后推出。它原本被包裝成一項抑制通脹的計劃，但在日常生活中卻產(chǎn)生了相反效果。

2023年6月，通脹率約為39%；到2024年3月地方選舉舉行時，已經(jīng)升至68%。匯率也大幅波動，美元兌土耳其里拉從大約20升至32。

對普通民眾來說，這些數(shù)字意味著購買力迅速崩塌，也意味著貧困來得同樣迅猛。選民的回應(yīng)，是懲罰那個幾個月前才贏得大選的正義與發(fā)展黨政府。自2002年以來，埃爾多安的政黨第一次輸?shù)袅艘粓鲞x舉。

3月31日的意義非常清楚。執(zhí)政黨意識到，它正在失去投票箱這一最重要的政治武器。它也明白，在土耳其這個自由選舉仍在運轉(zhuǎn)的國家里，它對權(quán)力的掌控已不能再被視為理所當然。

也正是在這時，“無選舉”進程被全面啟動。首先出現(xiàn)的是一場圍繞共和人民黨地方政府腐敗指控展開的司法行動，多名市長成為目標。身為總統(tǒng)候選人、同時又是伊斯坦布爾市長的伊馬姆奧盧被捕。把厄澤爾送上黨主席位置的2023年11月4日至5日共和人民黨黨代表大會，也被送上法庭。

隨著這起訴訟推進，一個法律術(shù)語進入土耳其政治危機的中心：“絕對無效”。按照與政府立場一致的檢方說法，共和人民黨黨代表大會存在舞弊和程序違規(guī)，代表票被收買。因此，大會結(jié)果應(yīng)從一開始就被視為無效，仿佛那場投票從未發(fā)生過。

經(jīng)過大約一年半的審理后，安卡拉法院于5月21日裁定，這次黨代表大會無效，黨領(lǐng)導權(quán)應(yīng)交還給克勒奇達爾奧盧。“絕對無效”與克勒奇達爾奧盧的回歸

克勒奇達爾奧盧在黨代會失利后的表現(xiàn)，讓這場進程的政治性質(zhì)愈發(fā)難以忽視。這位前主席基本保持沉默。他沒有對針對本黨的攻擊提出有力反對，也沒有挑戰(zhàn)那場試圖剝奪選舉意義的更大行動。

相反，在“絕對無效”裁決作出后，他接受了法院決定，呼吁黨員保持冷靜，并把自己的回歸視為既成事實。

他在接受土耳其一百電視臺采訪時說：“所有黨員都應(yīng)當冷靜回應(yīng)。我們的黨是一個非常大的黨，它會在內(nèi)部解決自己的問題。”

就在法院宣布裁決前一天，克勒奇達爾奧盧還在社交媒體發(fā)布了一段視頻講話，其內(nèi)容與政府針對共和人民黨的腐敗敘事高度呼應(yīng)。他說：“一旦政治被污染，首先腐爛的是良知。”隨后又表示，這個黨“知道如何清理自己”，并會在必要時展開內(nèi)部清算。

考慮到不到24小時后，法院就把黨領(lǐng)導權(quán)交還給了他，這段講話的時間點幾乎不可能被理解為中立表態(tài)。至此，“無選舉”進程又完成了一個階段。最強總統(tǒng)候選人被移除之后，最有實力爭奪政權(quán)的政黨，其領(lǐng)導層也遭遇了一場清除行動。

此前，公眾已經(jīng)普遍預(yù)期法院會按政府意愿作出裁決，因此決定本身并不令人意外。真正令人意外的是時間點。

無論在政府陣營還是反對派內(nèi)部，很多人此前都預(yù)計選舉會在2027年舉行。許多人原本認為，這樣分量的裁決會被留到選舉周期再使用，以便在關(guān)鍵時刻把反對派拖入混亂和內(nèi)斗。也有人認為，埃爾多安會避免在定于7月于土耳其舉行的北約峰會之前作出這樣的決定，以減輕西方國家首都可能發(fā)出的批評。

反對派陣營隨即指出了兩個“巧合”。在針對伊馬姆奧盧的行動之前，以及在法院作出5月21日裁決之前，埃爾多安都曾與特朗普通電話。埃爾多安和特朗普在3月19日行動前、以及5月21日裁決前都進行過通話，而這些通話中未公開的部分，很可能涉及土耳其國內(nèi)政治危機。

至少，這樣的時間順序強化了反對派內(nèi)部一種廣泛看法：華盛頓知道正在發(fā)生什么，而且并未反對。另一個相關(guān)說法是，埃爾多安政府眼見特朗普勢頭轉(zhuǎn)弱，可能正準備讓土耳其提前舉行選舉，并與美國11月中期選舉大體同步，以便在外部條件變化之前，至少再拿下一個任期。

在這種背景下，美國駐土耳其大使湯姆·巴拉克去年那句“讓我們給他們所需要的東西……合法性”，就帶上了明顯的政治分量。如果特朗普走弱也意味著埃爾多安的合法性會隨之削弱，那么總統(tǒng)府可能正在加快選舉時間表。

圍繞時間點的另一場討論，集中在幾天后到來的宰牲節(jié)長假。對公職人員而言，這一假期被延長為9天，從裁決后那個周末開始，一直持續(xù)到5月底。反對派人士認為，這樣的日程安排有助于消化沖擊，把事件推入假期時段，從而讓學生動員和街頭壓力更難持續(xù)。

從結(jié)果看，這一盤算基本奏效。共和人民黨總部外的示威參與人數(shù)，遠低于3月19日抗議期間的規(guī)模，反對派支持者中也沒有出現(xiàn)全國性的憤怒浪潮。

這是兩股力量共同作用的結(jié)果：一方面是政府的高壓政策，另一方面則是反對派在3月19日示威之后主動減少了公開動員。大規(guī)模、廣泛參與的抗議并沒有出現(xiàn)。

隨著這項裁決作出，正義與發(fā)展黨把土耳其又往“有選舉、無選擇”的狀態(tài)推近了一步。投票箱還在，但競爭在選民抵達之前就已被掏空。候選人被移除，政黨被重塑，對手被刑事化。隨后，這種被管理過的結(jié)果又被包裝成民主。

裁決作出三天后，國家把這一信息直接展示了出來。警方突襲共和人民黨總部，發(fā)射催淚瓦斯和橡膠子彈，以結(jié)束與厄澤爾支持者持續(xù)三天的對峙；這些支持者此前一直把自己 barricade 在樓內(nèi)。臨近傍晚時，克勒奇達爾奧盧的支持者也向這棟大樓行進，其中包括數(shù)名議員。

如今，外界已經(jīng)公開討論是否會取消厄澤爾及其團隊的議員豁免權(quán)，以及他們是否也可能被投入監(jiān)獄。問題在于，厄澤爾——伊馬姆奧盧陣營以及整個反對派，能否抵抗這一強加于他們的進程。

反對派看到的是，一個事實上的君主制輪廓正在成形。巴拉克曾聲稱，這一地區(qū)“效果最好”的制度是“仁慈的君主制”，這番話只會讓這種判斷更加鮮明。在多年削弱議會、掏空權(quán)力分立之后，國家如今正把矛頭指向最后一個仍可能改變權(quán)力歸屬的工具：選舉。

但如今已與政府路線圖保持一致的克勒奇達爾奧盧，沒有理由優(yōu)先推動再次召開黨代表大會。他之所以能夠回歸，恰恰依賴于阻止基層再次作出選擇。

如果這條路被堵死，第二種方案也已經(jīng)進入討論：在大多數(shù)共和人民黨議員、市長、地方組織和黨員支持下，另組新黨。這樣做可以保住圍繞厄澤爾和伊馬姆奧盧形成的政治能量。

這是否足以阻止土耳其繼續(xù)滑向“無選舉”秩序，目前仍有待觀察。但已經(jīng)清楚的是，這場斗爭早已不只是圍繞共和人民黨主席之位、伊馬姆奧盧的候選資格，或厄澤爾能否回歸展開。