王鶴棣綜藝風波牽累父店，差評圍攻生意降40%真相反轉

2026年5月23日到26日，四川樂山張公橋美食街里，開了近十年的“棣爸油炸”突然被推上輿論風口，這家店的主人是演員王鶴棣的父親王勤，只因王鶴棣在綜藝收官環節的情緒表態，店鋪就被傳遭遇惡意差評圍攻，老板王勤直言生意直接跌了40%，可本該一邊倒譴責網暴的輿論，卻因為真實數據的曝光徹底反轉，整件事的真相遠比大家看到的更復雜。

可輿論剛一邊倒心疼無辜店主、譴責惡意差評，就有細心網友扒出了平臺真實數據，整件事立刻迎來大反轉，截至5月26日，棣爸油炸在各大點評平臺的新增差評總共只有4條，美團3條大眾點評1條，其中只有1條稍微沾了綜藝情緒的邊，剩下3條全是食客的真實消費評價，有人說炸串炸得太干硬咬不動，有人說人均七八十性價比太低，還有人吐槽店內服務跟不上，這些評價全是針對菜品和經營本身，和針對藝人的惡意攻擊毫無關系，更讓人意外的是這家店的評分本就不算高，長期穩定在3.7分，早在今年4月就有不少食客吐槽價格偏高、口味不穩定，所謂的“集中惡意差評”，不過是把歷史正常評價和新增少量真實評價混在了一起，才營造出被惡意圍攻的假象，看似讓人心疼的店鋪風波，真相其實和網傳的惡意網暴相差甚遠。

事件發酵后網友們的看法瞬間分成了兩派，爭論的焦點始終繞著明星家人該不該被牽連展開，絕大多數網友都堅定站在“禍不及家人”的立場，大家覺得王勤就是個普通小商販，2016年拿著3萬塊本錢開了這家街邊炸串店，踏踏實實經營了快十年，王鶴棣沒走紅的時候還經常在店里幫忙炸串、招呼客人，店鋪就是一家人的生計根本，和藝人在綜藝里的情緒爭議毫無關聯，把對綜藝環節的不滿，發泄到毫無過錯的普通店主身上，本身就是最沒道理的道德綁架，不少認證博主也發聲呼吁，網絡情緒宣泄永遠要有底線，不能因為對方是明星的家人，就隨意毀掉普通人的生活，也有一小部分網友覺得這是流量反噬，畢竟王鶴棣走紅后，這家普通炸串店直接成了網紅打卡地，客流比之前翻倍增長，實實在在享受到了明星光環帶來的紅利，如今遭遇輿論連帶影響，也是流量帶來的必然代價，可這種說法剛出現就被法律人士明確反駁，專業律師指出藝人和其家人經營的店鋪屬于獨立法律主體，即便店鋪借助明星名氣獲得了流量，也不代表任何人可以無消費記錄捏造差評、惡意詆毀，這種行為已經涉嫌違反《民法典》名譽權相關規定，惡意評價者需要承擔相應的法律責任，平臺也有責任審核虛假評價、守護商家的合法經營權益。

其實靜下心來看這件事就能發現，棣爸油炸的生意下滑，本就不是單一的惡意差評導致的，背后藏著更現實的多重原因，樂山本地炸串行業競爭本就激烈，近期張公橋又開了不少新開炸串店，直接分流了大量客源，再加上店鋪走紅后人均消費漲到50到100元，被不少本地食客和游客吐槽性價比不足，口味和服務的口碑一直兩極分化，這次的綜藝風波只是讓一部分跟風打卡的游客選擇回避，并非生意暴跌的唯一元兇，這件事更值得我們反思的，是當下網絡輿論里越來越模糊的邊界感，很多人總把明星家屬等同于明星本身，一旦藝人出現一丁點輿論爭議，就立刻把怒火發泄到其家人、甚至家人經營的普通小店上，打著吐槽的旗號行網暴之實，殊不知消費者針對菜品、服務的真實評價，是本該被保護的正當權利，而帶著私人情緒、無中生有的惡意攻擊，卻是觸碰法律和道德底線的錯誤行為，當綜藝里的一句情緒表達，變成刺向普通生意人生計的利刃，當“玩?！弊兂蓚o辜者的借口，最后消耗的是整個網絡環境的理性，也讓真正的合理維權失去了本該有的共情力，就像不少網友說的，我們可以討論綜藝環節的不妥，也可以尊重藝人表達情緒的權利，更可以如實評價店鋪的經營問題，但唯獨不該讓無辜的普通人，為娛樂圈的一丁點爭議買單。

截至5月27日，王鶴棣依舊沒有針對父親店鋪的風波做出任何回應，王勤也只是默默守著小店正常營業，他表示尊重兒子表達真實情緒的權利，只希望孩子不用刻意壓抑自己，對于店鋪的困境，他也只想踏踏實實繼續經營，不靠輿論博取同情，也不想被網絡情緒裹挾。

整件事鬧到最后，其實最該看清的是網絡爭議的底線，明星家人從來都不是輿論情緒的出氣筒，普通小店的生計更不該被無端戾氣影響，你覺得明星家屬該不該被牽連進藝人的輿論風波里，我們又該如何分清真實消費評價和惡意網絡暴力呢？