袁立再次語出驚人,用如此肯定的語氣去回答,未免有些太武斷,分清一個(gè)事物的前因后果關(guān)系,才能得出正確的結(jié)論。
![]()
5月27號(hào),袁立官宣出院,并錄制視頻回應(yīng)網(wǎng)上針對(duì)她的一些言論。另外,她還痛斥那些造謠的博主,直言上天會(huì)懲罰他們的。
早前,袁立因住進(jìn)瑞金醫(yī)院,且脖子上戴著疑似紗布的東西,由此惹來爭(zhēng)議。
![]()
另外,袁立老公發(fā)布袁立自述的那篇?jiǎng)討B(tài),也引起了不小的轟動(dòng)。按理來說,袁立身在醫(yī)院,最應(yīng)該感謝的是醫(yī)院里面的醫(yī)生和護(hù)士,但她卻反過來感謝“天父”救了她,由此讓人很不理解。
![]()
![]()
對(duì)此,袁立在回懟的時(shí)候講述了兩個(gè)方面,第一便是國(guó)家規(guī)定宗教信仰自由。
第二個(gè)方面則是教書了中國(guó)頂尖醫(yī)院的背景,她表示瑞金、湘雅、華西、協(xié)和都是基督教醫(yī)療宣傳教室蓋的。
![]()
針對(duì)這樣的言論,好奇的網(wǎng)友便詳細(xì)梳理了一下,發(fā)現(xiàn)袁立的說法并不是完全正確,而且還有很大的瑕疵。
現(xiàn)代醫(yī)院的發(fā)展,應(yīng)該從建國(guó)之后開始,也就是說,這些醫(yī)院之所以有如今的成就,不在于當(dāng)初是什么人蓋它,而是在于如何將其運(yùn)營(yíng)成中國(guó)頂尖醫(yī)院。
![]()
公開資料顯示,協(xié)和醫(yī)院的前身是英國(guó)倫敦會(huì)等6個(gè)基督教新教教會(huì)合辦。也就是說,該醫(yī)院的背景的確是。但1915年,洛克菲勒基金會(huì)出錢將其買下,重建為現(xiàn)代醫(yī)院,不再屬于教會(huì)。
也就是說該醫(yī)院的現(xiàn)代狀況,與所謂的宗教關(guān)系不大。
![]()
主語華西醫(yī)院和湘雅醫(yī)院也是如此,前者是1892年,美英加拿大基督教新教差會(huì)在成都創(chuàng)辦仁濟(jì)、存仁醫(yī)院,之后成立華西協(xié)和,1950年收歸國(guó)有。
后者是1906年美國(guó)雅禮協(xié)會(huì)創(chuàng)辦,而該學(xué)會(huì)屬于耶魯大學(xué)小有發(fā)起的角度叫背景慈善組織,但1950年也轉(zhuǎn)為公立。
![]()
![]()
上海瑞金醫(yī)院是1907年法國(guó)天主教江南教區(qū)主教創(chuàng)辦,名為“廣慈醫(yī)院”,長(zhǎng)期由法國(guó)天主教管理,1949年改名為瑞金,轉(zhuǎn)為公立。
![]()
只能說,這些醫(yī)院的背景含有宗教,也的確是他們蓋起來的,但總感覺有些混淆概念,給人的感覺是他們針對(duì)現(xiàn)代醫(yī)療作用很大,其實(shí),現(xiàn)代醫(yī)療的頂尖是后人奮斗出來的,是轉(zhuǎn)型之后,國(guó)家賦予的資源。
![]()
![]()
不過有一說一,袁立在公益方面的貢獻(xiàn)的確夠大!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.