堅決依法從嚴(yán)懲處虐待殘害未成年人犯罪 最高法發(fā)布典型案例

本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)

人民網(wǎng)北京5月27日電 （薄晨棣、高清揚(yáng)）記者從最高人民法院獲悉，26日，最高法發(fā)布六件防范和懲治家庭內(nèi)部侵害未成年人合法權(quán)益典型案例，推動家庭保護(hù)關(guān)口前移，督促監(jiān)護(hù)人履職盡責(zé)。

父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，是不容懈怠、不可放棄的法定義務(wù)。本次發(fā)布的案例中，對離婚后非必要處分個人財產(chǎn)影響對未成年子女法定撫養(yǎng)義務(wù)履行，又以收入降低為由主張減免撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法駁回訴求，筑牢未成年人撫養(yǎng)保障底線。對離婚后直接撫養(yǎng)未成年子女的一方明知再婚配偶對子女實(shí)施家暴卻放任不管的，法院依法支持變更撫養(yǎng)關(guān)系；對監(jiān)護(hù)人放任同居人員虐待未成年子女情節(jié)惡劣的，人民法院以虐待罪定罪判刑，倒逼監(jiān)護(hù)人履職盡責(zé)，杜絕“不作為”式傷害。

家庭內(nèi)部侵害未成年人行為隱蔽性強(qiáng)、危害持久，必須堅決遏制。有效預(yù)防和制止未成年人遭受來自家庭內(nèi)部的侵害，需要及時發(fā)現(xiàn)、報告和干預(yù)，需要司法機(jī)關(guān)、職能部門和社會方方面面共同努力。在相關(guān)案件處置中，人民法院依托校園法治工作室，聯(lián)動政府職能部門，綜合運(yùn)用人身安全保護(hù)令、撤銷監(jiān)護(hù)資格、刑事追責(zé)、司法救助、心理疏導(dǎo)、判后回訪等舉措，構(gòu)建“發(fā)現(xiàn)—干預(yù)—追責(zé)—救助—保護(hù)”全鏈條保護(hù)渠道，推動形成多部門協(xié)同、全社會參與的未成年人保護(hù)格局，確保犯罪行為得到依法懲處，未成年人得以妥善安置。

虐待未成年人絕非“家務(wù)事”，而是觸碰法律紅線、踐踏人倫底線的違法犯罪。人民法院對虐待、殘害未成年人行為，始終堅持零容忍、嚴(yán)懲戒：對以管教為名施暴，且在法院作出人身安全保護(hù)令裁定后，仍然變本加厲實(shí)施虐待的，依法對其數(shù)罪并罰；對長期實(shí)施虐待、殘害，手段殘忍，致未成年人死亡、罪行極其嚴(yán)重的，堅決依法從嚴(yán)懲處，直至判處死刑，以絕不姑息縱容的司法裁判，向以“為了孩子好，不打不成器”“家事免責(zé)”等為借口侵害未成年人的違法犯罪行為堅決說“不”，全力守護(hù)未成年人健康安全。

記者注意到，此次發(fā)布的“文某某故意傷害、虐待案”中，人民法院對虐待殘害未成年人犯罪堅決依法從嚴(yán)懲處。案情顯示，被告人文某某（女）與已婚的田某（同案被告人，已判刑）同居。2023年2月至12月，田某攜婚生女田某某（被害人，歿年2歲）與文某某共同生活。其間，文某某、田某經(jīng)常采用打罵、捆綁、吊起、罰站、凍餓等方式虐待田某某，還頻繁使用拳腳、拖鞋、飯鏟、木條、皮腰帶、手機(jī)充電線等暴力毆打田某某。

2023年8月，田某因嫌棄田某某不能流利說話，毆打田某某致其背部、臀部腫脹及前胸、后背淤青。9月，文某某毆打田某某致其臀部、四肢多處出現(xiàn)條狀傷痕。12月19日，田某因嫌棄田某某不聽話，持木條毆打田某某致其臀部紅腫、大腿外側(cè)出現(xiàn)血印。同年12月21日6時許，田某上班后，文某某因田某某尿床，使用手機(jī)充電線等嚴(yán)重毆打田某某胸部等處致其倒地抽搐，文某某叫田某回家后一起將田某某送至醫(yī)院，田某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，田某某體表挫傷面積累計832.5cm2，系在全身多發(fā)性軟組織挫傷的基礎(chǔ)上，因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂，致心包積血、急性心臟壓塞死亡。

審理法院認(rèn)為，被告人文某某伙同田某虐待共同生活的幼兒，情節(jié)惡劣，還故意傷害幼兒，其行為分別構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予并罰。文某某長期、持續(xù)、反復(fù)實(shí)施故意傷害，且于案發(fā)當(dāng)日實(shí)施的毆打行為系導(dǎo)致被害人田某某右心房破裂而死亡的直接原因，文某某嚴(yán)重違背社會公德、踐踏人倫底線，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，社會影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

據(jù)此，法院對被告人文某某以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以虐待罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯文某某已被執(zhí)行死刑。田某作為被害人田某某的父親，對田某某負(fù)有法定保護(hù)責(zé)任，其非但沒有對文某某的虐待、毆打行為進(jìn)行有效阻止，反而縱容并伙同文某某共同實(shí)施虐待、毆打，亦系主犯，但作用次于文某某，法院對其以故意傷害罪、虐待罪予以并罰，依法判處無期徒刑。

最高法表示，本案中，被告人違背社會公德，踐踏人倫底線，以極其惡劣的手段虐待、殘害幼童，罪行和后果特別嚴(yán)重，人民法院依法對兩名犯罪分子分別判處死刑和無期徒刑，彰顯了對嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益犯罪即使發(fā)生在家庭內(nèi)部亦絕不姑息縱容、堅決依法從嚴(yán)懲處的鮮明導(dǎo)向。