美國(guó)最大住院醫(yī)工會(huì)代表3.7萬(wàn)醫(yī)生章程加入反以色列條款

雅各布·阿格羅寧醫(yī)生表示，住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)對(duì)以色列的立場(chǎng)，已經(jīng)分散了對(duì)患者照護(hù)的關(guān)注，也讓美國(guó)醫(yī)院中的猶太裔和以色列醫(yī)生感到擔(dān)憂。

雅各布·阿格羅寧醫(yī)生于2026年5月20日在美國(guó)眾議院教育與勞工委員會(huì)下屬小組聽證會(huì)上發(fā)言。“一個(gè)醫(yī)療工會(huì)無(wú)視其他問(wèn)題，卻單單妖魔化以色列和猶太復(fù)國(guó)主義者，這實(shí)在荒謬。”美籍猶太裔醫(yī)生雅各布·阿格羅寧周一在接受《耶路撒冷郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)。阿格羅寧是費(fèi)城的一名心臟病學(xué)研究員。

他在美國(guó)教育與勞工委員會(huì)近期一次下屬小組聽證會(huì)上作證稱，他所在的工會(huì)——住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)——公開支持恐怖主義同情者，并正式認(rèn)可基于國(guó)籍將以色列同事排除在外。他還表示，該工會(huì)已將認(rèn)定以色列國(guó)犯有種族隔離和種族滅絕，作為組織的正式原則。

住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)是美國(guó)最大的住院醫(yī)師工會(huì)，目前代表約37000名住院醫(yī)師和專科研究員。由住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)分會(huì)代表的住院醫(yī)師和專科研究員，通常需要繳納工會(huì)會(huì)費(fèi)，金額約為基本工資的1.5%。這些費(fèi)用直接用于支持集體談判、法律代理和合同談判成本。員工是否必須繳納會(huì)費(fèi)或代理費(fèi)，則取決于所在州和醫(yī)院。

阿格羅寧對(duì)《耶路撒冷郵報(bào)》表示，他與此事“基本沒有直接接觸”。不過(guò)，美國(guó)猶太醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的一名律師曾在去年夏天起草并寄信給阿格羅寧所在醫(yī)院，稱住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)“帶有反猶性質(zhì)”，醫(yī)院不應(yīng)強(qiáng)迫猶太裔住院醫(yī)師在不愿與工會(huì)有任何關(guān)聯(lián)的情況下繳納會(huì)費(fèi)。

猶太裔住院醫(yī)師和專科研究員要求獲得與工會(huì)脫離關(guān)系的選擇“這實(shí)際上是在要求醫(yī)院把合同中的強(qiáng)制繳費(fèi)條款去掉。”阿格羅寧解釋說(shuō)。他表示，雙方似乎正接近達(dá)成最終合同，但6月仍有幾場(chǎng)談判會(huì)議要進(jìn)行。“我們正以美國(guó)猶太醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的名義再寄出一封信，重申取消強(qiáng)制繳費(fèi)條款的請(qǐng)求。

我的希望是，這能成為一個(gè)先例，今后可以推廣到其他項(xiàng)目和其他醫(yī)院，無(wú)論它們是剛開始與住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)進(jìn)行初步談判，還是合同即將續(xù)簽。”住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)的主要職責(zé)，是代表住院醫(yī)師和專科研究員爭(zhēng)取公平合同。這可以保護(hù)他們免受各自醫(yī)院掠奪性做法的侵害。

2024年5月，該工會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)名為《反種族隔離住院醫(yī)師》的正式?jīng)Q議。該決議以住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)組織原則的形式，正式宣稱以色列對(duì)巴勒斯坦人民實(shí)施了“種族隔離式占領(lǐng)”，并認(rèn)定以色列的行為符合聯(lián)合國(guó)對(duì)種族滅絕的定義。

該決議還正式支持抵制、撤資與制裁運(yùn)動(dòng)，并要求住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)通過(guò)一套具體行動(dòng)加以推進(jìn)。阿格羅寧的一名熟人過(guò)去非常支持住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)，也支持工會(huì)，但后來(lái)因其反猶問(wèn)題退出了該組織。這名熟人說(shuō)，在通過(guò)上述決議的那次大會(huì)上，以色列是整個(gè)會(huì)議最核心的話題。“由于圍繞這項(xiàng)決議的爭(zhēng)論和討論過(guò)于激烈，他們不得不取消那些真正與住院醫(yī)師切身問(wèn)題相關(guān)的討論。”

阿格羅寧對(duì)《耶路撒冷郵報(bào)》說(shuō)，“我怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)，這完全是在轉(zhuǎn)移注意力。它讓人偏離患者照護(hù)，也偏離醫(yī)生作為醫(yī)生的使命。這明顯違反醫(yī)學(xué)倫理，而且從根本上與醫(yī)學(xué)倫理不相容。”“如果針對(duì)的是其他群體，這樣的工會(huì)早就會(huì)被立即叫停。但因?yàn)閷?duì)象是猶太人，情況卻完全不同。

若換成任何其他群體，這種做法都會(huì)受到毫無(wú)保留的譴責(zé)。這是極其荒唐的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在醫(yī)學(xué)界不應(yīng)有立足之地，在任何其他機(jī)構(gòu)里也不應(yīng)存在。”“更荒謬的是，一個(gè)醫(yī)療工會(huì)竟然把精力投入到這種事情上，尤其是投入這么多精力，甚至無(wú)視其他問(wèn)題，只是一味妖魔化以色列和猶太復(fù)國(guó)主義者。”

阿格羅寧說(shuō)，這種對(duì)以色列近乎狂熱的執(zhí)念，并不只存在于住院醫(yī)師與研究員委員會(huì)，而是一個(gè)“無(wú)處不在的問(wèn)題”。“到處都是。我因?yàn)樵谏缃幻襟w上發(fā)表支持以色列的內(nèi)容，被同事拉黑過(guò)，其中甚至包括一個(gè)負(fù)責(zé)給我排班的人。

“我的意思是，這種情緒正在美國(guó)每一個(gè)機(jī)構(gòu)中上升。它起初出現(xiàn)在大學(xué)，如今那里的情況已經(jīng)完全失控。醫(yī)療體系里當(dāng)然也有。在任何高等教育空間里，你都能看到一種非常普遍的‘反猶太復(fù)國(guó)主義’視角，而我認(rèn)為，這顯然就是反猶主義。”

他說(shuō)，全美各地的猶太裔醫(yī)生和以色列醫(yī)生都在經(jīng)歷類似問(wèn)題。“有些醫(yī)生不只是轉(zhuǎn)發(fā)哈馬斯宣傳內(nèi)容那么簡(jiǎn)單。有些醫(yī)生會(huì)進(jìn)一步滑向失控而徹底的仇猶，這讓人極度擔(dān)心他們是否有能力照顧猶太患者和以色列患者。”

“正如我在聽證會(huì)上提到的，患者和家屬難道在醫(yī)院里說(shuō)希伯來(lái)語(yǔ)都要提心吊膽嗎？我的一位同事是以色列人，她不得不擔(dān)心自己會(huì)受到同事不同的對(duì)待。”“我確實(shí)注意到，這在醫(yī)療領(lǐng)域正一年比一年更嚴(yán)重，已經(jīng)成為一個(gè)大問(wèn)題。”