都看不慣以色列，為啥卻沒人敢打？學(xué)者說明原因，才知有多無奈

5月1日，華盛頓美國國務(wù)院批準(zhǔn)了一項(xiàng)對外軍售，其中以色列將購買1萬套“先進(jìn)精確殺傷武器系統(tǒng)”及相關(guān)設(shè)備，金額接近10億美元，并且美方還用到了“緊急情況”理由，繞過了國會的審查。

這件事表面上只是美國又賣了一套武器，實(shí)際上是在給整個中東遞話，誰要把戰(zhàn)火引向以色列，就得先掂量美國的手會伸多長。

因此問題不是中東沒有憤怒，也不是沒有力量想出手。真正重要的不是誰想打以色列，而是誰敢把美國一起拉到牌桌上。

新華社報道稱，在今年的5月15日，也就是巴勒斯坦的“災(zāi)難日”里，以色列對加沙地帶實(shí)施了空襲，共造成7人死，50人傷。

這種時間點(diǎn)上的軍事行動，是顯示出來不是單純的戰(zhàn)術(shù)打擊，而是向?qū)κ职l(fā)出一種信號，即停止談判、國際輿論、紀(jì)念日的壓力都不能使以方停止出牌。

外界認(rèn)為以色列最怕的還是多國聯(lián)合。其實(shí)以色列最怕的，就是那些聲音再響亮，但是沒有落實(shí)到行動中的“聯(lián)合反擊”。

簡單地說，美國已經(jīng)把外交、軍援、情報、金融和安理會機(jī)制串聯(lián)起來。許多國家可以譴責(zé)以色列，但是真要軍事上對以色列進(jìn)行攤牌，就等于直接對抗美國在中東的主導(dǎo)地位。

中東國家也清楚這一點(diǎn)。它們并不是不知道巴勒斯坦人的處境，也不是看不見黎巴嫩南部的廢墟，而是一次次出手都要算后賬，空軍能不能撐得住，油路會不會被掐住，美元體系會不會反壓，國內(nèi)穩(wěn)定會不會被撬動。

問題就出在這里。反以情緒可以形成聲浪，但是聲浪不能代替國家的能力，也不能代替承受美國極限施壓的本錢。

以色列真正的護(hù)城河，并不是鐵穹、戰(zhàn)機(jī)這些軍事設(shè)施，而是美國這個外部強(qiáng)權(quán)的總保險。

5月15日，美國國務(wù)院發(fā)言人表示，以色列和黎巴嫩的停火協(xié)議會延長45天。

但隨后的報道顯示，在停火延期之后，以色列軍隊(duì)仍然對黎巴嫩南部發(fā)動了攻擊，黎巴嫩南部許多地方都是一片廢墟。

表面上看，這是以色列不守規(guī)矩。實(shí)際上這是以色列在試探周邊國家的紅線到底在哪里。

黎巴嫩當(dāng)然有反擊的沖動，巴勒斯坦更不用說了。但是沖動歸沖動，國家機(jī)器能否承受住一場全面戰(zhàn)爭的考驗(yàn)，又是另一回事。

黎巴嫩經(jīng)濟(jì)長期虛弱，內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)復(fù)雜，真要將沖突升級為國家戰(zhàn)爭，最先被拖垮的不會是以色列，而會是自己。

海灣國家更為現(xiàn)實(shí)。它們嘴上要站在阿拉伯和伊斯蘭世界道義的這邊，但腳下的卻是石油、金融、港口、航線和國內(nèi)穩(wěn)定。

霍爾木茲海峽每天通過的油品約為2000萬桶左右，占全球石油需求的兩成左右，如果被戰(zhàn)爭掐住，那么全球油價就會瞬間上漲。

這話聽起來像是經(jīng)濟(jì)賬，實(shí)則是政治賬。油價暴漲，海灣國家未必是贏家，因?yàn)槟茉赐ǖ酪粊y，資本就會撤離，保險就會大漲，航運(yùn)就會停擺，整個地區(qū)的安全架構(gòu)都會受到反噬。

越是這個時候就越能發(fā)現(xiàn)各方的真正算盤。許多國家愿意給予人道援助，愿意發(fā)表聲明，愿意在聯(lián)合國投票，但是不愿意把自己的機(jī)場、煉廠、港口以及王室安全押上賭桌。

表面上是冷漠，實(shí)際上是對的恐懼。并不是沒有人想要以色列承擔(dān)代價，而是沒有人愿意第一個把代價扛在自己的肩上。

以色列好像一直在出牌，從加沙到黎巴嫩，從海上封鎖到空中打擊，一個接一個。但是表面上的強(qiáng)硬之下并沒有沒有壓力。

5月18日，以色列海軍又將企圖駛?cè)爰由车摹叭驁?jiān)韌船隊(duì)”攔截在了以色列與加沙之間。

相關(guān)報道表明，船隊(duì)行動引起了許多國家的批評，許多外國外長一起發(fā)表了對以色列攔截人道主義救援船只的聯(lián)合聲明。

以色列攔船，就是堵塞加沙外部援助通道，也是保持對加沙局勢的主動權(quán)。但是每一次攔截都會降低以色列的國際合法地位。

以色列可以說自己是在防止武器流入加沙，但是當(dāng)畫面變成人道船隊(duì)、外國活動人士、國際水域、軍艦攔截，輿論戰(zhàn)就不會完全站在以色列這邊。

更大的硬傷是內(nèi)部的。長期戰(zhàn)爭會消耗兵力，消耗財(cái)政，消耗社會耐心。以色列軍力強(qiáng)大，但是國家體量小，不能無限期地同時盯著加沙、黎巴嫩、敘利亞方向、紅海通道、伊朗變量。

美國當(dāng)然明白這一點(diǎn)。它既支持以色列，又怕以色列把中東徹底點(diǎn)燃。

特朗普政府一邊向以色列軍售，一邊又經(jīng)常提出停火方案，這并不是矛盾，而是美國用一手扶植以色列、一手防范局勢失控的手法來表現(xiàn)出來的兩面政策。

這才是美國最頭痛的地方。以色列不能倒，但是中東不能炸到油價、美元、美軍基地和全球供應(yīng)鏈都跟著失控。

所以以色列的強(qiáng)硬不是穩(wěn)贏。它可以打，但是不一定能解決問題。它可以壓制一陣，但是不能壓制一個地區(qū)長久以來的憤怒。

中方立場一直十分明確，在這盤棋中，中方立場就是停火止戰(zhàn)、緩解人道危機(jī)、堅(jiān)持“巴人治巴”、推動“兩國方案”。

新華社報道，中國已經(jīng)表明自己的立場，反對對加沙民眾進(jìn)行強(qiáng)行搬遷，并且希望巴勒斯坦問題可以回到以兩國方案為基礎(chǔ)的政治解決道路上來。

這不是喊口號，是看到了中東亂局的病根。依靠軍事壓制來解決民族權(quán)利問題不行。依靠外部的強(qiáng)權(quán)單方面劃線，并不能建立起穩(wěn)定、真正的地區(qū)安全秩序。

有人會說，談判太慢，導(dǎo)彈才快。可中東過去幾十年的教訓(xùn)也證明了，導(dǎo)彈只能產(chǎn)生新的仇恨，不能產(chǎn)生新的秩序。

我國重視多邊機(jī)制，本質(zhì)上就是把問題從“誰能打贏”拉回到“誰能長期共存”。這一步看起來不那么刺激，但是它是最難的破局途徑。所以，為什么沒人聯(lián)合打以色列？答案并不復(fù)雜。

不是沒有人想打，只是沒有人敢把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到自己不能承受的程度。不是沒有人憤怒，只是憤怒碰上美國的保護(hù)傘、能源的命門、國內(nèi)的穩(wěn)定賬和戰(zhàn)爭的長期成本。

以色列不斷出牌，背后有靠山。周邊國家不敢全面攤牌，因?yàn)樗鼈冎酪坏╅_戰(zhàn)，戰(zhàn)敗者就是整個以美國為主導(dǎo)的中東秩序。啤酒