北京
當(dāng)其他三大滿貫全面擁抱電子司線技術(shù)時(shí)，法國網(wǎng)球公開賽依然堅(jiān)持用最傳統(tǒng)的方式判定每一球的落點(diǎn)——肉眼查看紅土上的球印。這一做法讓法網(wǎng)成為當(dāng)今網(wǎng)壇唯一保留人工司線的大滿貫賽事。
羅蘭·加洛斯并未采用鷹眼或電子司線系統(tǒng)（ELC），而是依賴司線員的人眼判斷。與溫網(wǎng)去年引入ELC前允許球員挑戰(zhàn)鷹眼不同，法網(wǎng)球員無權(quán)發(fā)起技術(shù)挑戰(zhàn)。當(dāng)出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰時(shí)，主裁判擁有最終裁決權(quán)，可下場(chǎng)查看球印后作出決定。
紅土球場(chǎng)的獨(dú)特屬性為這一傳統(tǒng)提供了技術(shù)基礎(chǔ)。網(wǎng)球撞擊紅土后會(huì)留下清晰可見的印記，主裁判能夠據(jù)此準(zhǔn)確判定球是否出界，這是硬地和草地賽事無法復(fù)制的條件。法國網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)主席吉爾·莫雷頓去年為此辯護(hù)時(shí)表示，聯(lián)合會(huì)希望保留場(chǎng)上人類裁判，延續(xù)這項(xiàng)逾130年歷史的賽事傳統(tǒng)。
爭(zhēng)議判罰的處理流程已形成固定程序。若爭(zhēng)議出現(xiàn)在制勝分，球員可向主裁判申訴；若爭(zhēng)議發(fā)生在回合進(jìn)行中，球員必須立即停止比賽提出申訴，而非繼續(xù)擊球。主裁判下場(chǎng)查看球員指出的球印時(shí)，對(duì)手不得過網(wǎng)查看，否則將被視為違反體育道德的行為。裁判作出最終裁決后，比賽立即恢復(fù)。
然而人工與電子系統(tǒng)的爭(zhēng)論從未停歇。兩者均非百分之百可靠，但值得注意的是，巡回賽級(jí)別的紅土賽事已采用ELC，只是大滿貫擁有獨(dú)立裁量權(quán)，法網(wǎng)因此得以維持現(xiàn)狀。本屆賽事已出現(xiàn)判罰爭(zhēng)議——皮埃爾-于格·埃貝爾與洛倫佐·索內(nèi)戈的比賽中，主裁判就被召下場(chǎng)裁決一記棘手的邊線球，但埃貝爾與裁判均難以辨認(rèn)哪個(gè)球印才是爭(zhēng)議擊球留下的痕跡。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
