48小時內(nèi)，中日發(fā)生2波爭端，釣魚島領(lǐng)海有變，中方清場手段升級

近日，中日接連爆發(fā)兩波爭端，先看釣魚島方向，26日，日本“獅子”號漁船非法進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海，被中國海警依法管控并驅(qū)離。對此，中國海警局第一時間明確表示：“釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土，中方敦促日方立即停止在該海域的一切侵權(quán)挑釁行徑?！?/p>

外交層面，針對日方聲稱日本的專守防衛(wèi)政策不變，中方關(guān)于日本“新型軍國主義”不成立的說法，外交部作出回應(yīng)，表示，“日本政府不斷突破國際法和國內(nèi)法的規(guī)制，這難道就是堅持專守防衛(wèi)政策不變嗎？”

兩波爭端在48小時內(nèi)爆發(fā)，中日緊張關(guān)系會因此升級嗎？日本不僅大搞“新型軍國主義”，還派船闖我釣魚島，日本為何敢如此大膽？

中方反制的升級

釣魚島問題，是中日關(guān)系中的一個老問題。自2021年《海警法》實施以來，中國海警累計動用艦艇55萬艘次、航空器6000架次遂行海上維權(quán)任務(wù)。2025年，中方在釣魚島方向巡航接近全年覆蓋，說明中方已經(jīng)對釣魚島采取了制度化、系統(tǒng)化的日常管控。

但2026年5月發(fā)生了值得注意的變化，中國海警首次公開了巡航釣魚島的畫面，國旗與釣魚島“同框”的影像向全球傳播。中國海警局還首次舉辦海上執(zhí)法專題訪談，在《海警法》實施五周年之際將釣魚島常態(tài)化巡航作為成果對外展示。從“默默巡航”到“主動公開畫面”，標(biāo)志著釣魚島維權(quán)完成了從“數(shù)據(jù)通報”到“影像實證”的關(guān)鍵升級，中方要讓全世界看到中國的執(zhí)法力量在釣魚島、以及釣魚島就是中國的這一事實。

更關(guān)鍵的升級在硬件層面，按照日方的說法，25日下午進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海的兩艘中國海警船“都配備了艦炮”。并且中方在通報中，用的是“驅(qū)離”二字。在法律語言中，“驅(qū)離”是迫使對方改變航向、離開特定海域的強制措施，是海上執(zhí)法手段中僅次于“登檢”和“扣押”的強硬選項。《海警法》賦予海警機構(gòu)在執(zhí)法中“使用武器”的權(quán)力，艦炮的存在讓這條法律底線有了實物支撐。法律授權(quán)、常態(tài)化巡航覆蓋、艦炮上艦，中方在釣魚島清場措施變得更加堅決了。

釣魚島領(lǐng)海的“雙重防線”

要理解中方在釣魚島實際控制層面的變化，需要看到一套已逐漸成型的“雙重防線”架構(gòu)。

外圍防線由海警力量承擔(dān)，年巡航天數(shù)達(dá)到357天，意味著在釣魚島領(lǐng)海內(nèi)，中方執(zhí)法力量無時無刻存在。日方船只進(jìn)入領(lǐng)海的任何行為，都面臨及時響應(yīng)的執(zhí)法力量。海警艦艇配備艦炮，將執(zhí)法手段從監(jiān)視與喊話提升至攜帶武器的強制驅(qū)離，形成了一道兼具法律授權(quán)與武力威懾的執(zhí)法防線。

內(nèi)線則由解放軍的海空戰(zhàn)備存在構(gòu)成支撐，東部戰(zhàn)區(qū)在東海方向常年保持戰(zhàn)備巡邏，艦艇編隊不定期穿越琉球群島各水道，為釣魚島方向提供了可靠的縱深支援能力。海警在前、解放軍在后的協(xié)作模式，確保了日常管控的持續(xù)性，同時在沖突升級時預(yù)留了即時支援的通道。這一結(jié)構(gòu)不僅讓日方水面力量直接面對中國海警，并且迫使日方?jīng)Q策層在做出任何升級決定前，不得不將解放軍的存在納入計算，因為日方挑釁一旦超出執(zhí)法層面，解放軍就在不遠(yuǎn)處。由此，中方對釣魚島的實際管控已從常態(tài)化巡航演進(jìn)為常態(tài)化執(zhí)法，從被動響應(yīng)轉(zhuǎn)為主動清場，從單點驅(qū)離延伸至區(qū)域封控。

相比之下，日方卻處于策略上的兩難處境。日本第11管區(qū)海上保安總部雖能通報中方艦艇動態(tài)，但其應(yīng)對手段局限于要求駛離領(lǐng)海及持續(xù)警戒，缺乏實質(zhì)性的阻截能力。盡管海上保安廳在2026財年編列了3177億日元預(yù)算，計劃將艦船總數(shù)擴充至500艘并引入“海上衛(wèi)士”無人機實施監(jiān)視，但這套擴警方案面臨一個問題：若要與中國海警力量抗衡，必須在噸位與火力上投入巨資，而這必然進(jìn)一步刺激中方力量的升級。更為根本的是，它無法改變一個既成事實，在釣魚島海域，中國海警在艦艇數(shù)量、噸位與火力方面已形成壓倒性的現(xiàn)場優(yōu)勢。

“新型軍國主義”是什么

至于外交層面，毛寧首先用“怎么做”對沖了日方的“怎么說”。日方說“專守防衛(wèi)不變”，毛寧列舉了多項事實，比如擴充軍費、放寬殺傷性武器出口、頻頻參加軍演、推進(jìn)部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、囤積大量敏感核材料、推動修改和平憲法、鼓吹成為“能戰(zhàn)國家”。日方犯下的錯誤被中方逐個點名，每一項都對應(yīng)著“專守防衛(wèi)”口號的反面。在外交的較量中，事實密度決定說服力，很明顯中方的發(fā)聲更具說服力。

隨后，毛寧進(jìn)一步點出日本的“新型軍國主義”：“新型軍國主義”是一條不歸路。將“新型軍國主義”定性為“不歸路”，意味著中方正在把日本的擴軍行為，從“雙邊摩擦”升級為“道路定性”，指向的是日本正在走向一條被歷史證明過終點的錯誤道路。

中日之間的摩擦正在突破某個臨界點，過去釣魚島的爭端，是雙方對無人島礁的領(lǐng)土聲索沖突，打的是歷史牌、法理牌。但現(xiàn)在，沖突的動力源已經(jīng)溢出釣魚島本身。日本加速軍事化，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈上島、武器出口解禁、修憲鋪路，每一項都在把摩擦從“領(lǐng)土爭端”升級為“安全威脅”。中方不能只是用回應(yīng)領(lǐng)土聲索的手段，去應(yīng)對一個正在重新軍事化的日本。

高市政府試圖通過修改教科書、參拜靖國神社來為擴軍提供意識形態(tài)正當(dāng)性，通過部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和放寬武器出口來實現(xiàn)軍事力量的擴張。釣魚島是這個路線在海上邊界上的自然投影，每一次漁船“誤入”領(lǐng)海，都是對中方管控能力的測試；每一次中方升級反制，都是對日方擴軍路線的回應(yīng)。

那么日本的擴軍真能改變釣魚島的現(xiàn)狀嗎？釣魚島方向力量的對比已經(jīng)說明了一切。中方海警已經(jīng)實現(xiàn)對釣魚島海域的常態(tài)化執(zhí)法，而日本的海上保安廳預(yù)算在增加，這是會加重日本本就困難的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的，并且日方的每一次越線，都是在給中方升級清場手段提供理由。