四川
哈嘍，今天小李又來嘮點國際事。
汽車產(chǎn)業(yè)的天平，正經(jīng)歷一場歷史性的翻轉(zhuǎn)。
歐洲的政治圈還在砌墻，想方設(shè)法用關(guān)稅和調(diào)查阻擋中國電動車，但有意思的是，他們本土的車企巨頭們，已經(jīng)排著隊給中國品牌當(dāng)起了“帶路黨”。
歐洲被中國技術(shù)反向扶貧
最近有報道說，歐洲車企正迫不及待地把閑置工廠開放給中國制造商。這可不只是幫你組裝幾輛車那么簡單。
要知道，這些歐洲品牌在本土深耕了幾十年的銷售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，整套售前售后體系，現(xiàn)在都在為中國品牌的落地鋪路。英國媒體看得明白，直接感慨：歐洲人甚至還會幫著把中國車賣出去。
這情形，用那句老話來說就是“打不過就加入”，只不過這次角色互換，讓人有些恍惚。
怎么忽然就這么“熱心”了？原因無他，實在是有求于人。如果不是自家轉(zhuǎn)型艱難，這些百年老店絕不會輕易敞開大門。
中國車企拿出來的，恰恰是歐洲最缺的東西：領(lǐng)先的電池技術(shù)、成熟的純電平臺、好用的智能座艙，以及一種令他們瞠目的效率——從定義一款新車到量產(chǎn)交付，只需要18個月。
美國信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會做過一個研究，結(jié)論很直接：中國電動車企業(yè)開發(fā)新車型的速度，比歐美傳統(tǒng)車企快了30%。
有行業(yè)專家甚至給出了一個殘酷的判斷：歐洲在電池上落后中國大約20年。
我們把時間軸拉出來看一看。2006年，歐洲汽車巨頭們在做什么？他們在嘲笑中國車企那粗糙的產(chǎn)品，在中國市場高高在上地收割利潤。20年后呢？他們排著隊，請中國車企來救活自家的工廠。
二十年，足夠讓一個含金湯匙的天之驕子，轉(zhuǎn)身向當(dāng)年他瞧不上的人討一碗飯吃。
當(dāng)然，歐洲人說話還是很體面的。他們管這叫“工廠共享”、“產(chǎn)能合作”，不肯直說是“技術(shù)扶貧”。但骨子里的劇本和二十年前如出一轍，只不過角色徹底互換。
那時中國用市場換技術(shù)，提供土地、工人和市場準(zhǔn)入，換來跨國公司的先進產(chǎn)品線；如今，中國車企帶著全套技術(shù)方案、造車平臺和產(chǎn)品定義走進歐洲工廠，用當(dāng)?shù)氐脑O(shè)備和人員，通過歐洲的經(jīng)銷渠道，把掛著中國品牌的車賣給歐洲消費者。歷史沒有重復(fù)，歷史甩出了一枚重重的回旋鏢。
現(xiàn)在最焦灼的是布魯塞爾的官員們。他們眼看著本土汽車工業(yè)的出路越來越窄，拿不出什么有效的辦法，只好一次次舉起保護主義的大旗，企圖把中國車攔在歐陸之外。
但一線的產(chǎn)業(yè)資本家心里跟明鏡似的，真正的前途不是攔，而是迎。不但不能禁，還得趕快請進來，搶著和中國伙伴握手。因為這關(guān)系到誰能在下一輪競爭中占住一個身位。
過去幾十年，日本車和德國車先后橫掃全球，那是屬于內(nèi)燃機的時代敘事。如今，他們都被電動化浪潮里的中國車逼得節(jié)節(jié)敗退，這就是產(chǎn)業(yè)的大勢。
很多二線品牌和供應(yīng)商反倒把這看成一個機會窗口。巨頭的船太大了，掉頭太難，而他們?nèi)绻芴崆奥湮唬陀锌赡芙柽@股勢能實現(xiàn)彎道超車。
畢竟中國已經(jīng)證明了一件事：在電動車這條賽道上，后來者居上絕不是空話。眼前的機會就在腳下，哪有不狠狠踩一腳的道理？
這大概就是所謂“市場規(guī)律”——政客們反應(yīng)總是慢半拍，老巨頭行動遲緩，但滾滾向前的大勢，不會停下來等任何人。想活下來，先跑起來再說。這很殘酷，也很公平。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
