Take-Two CEO回應(yīng)爭(zhēng)議：荒野大鏢客Online算"錯(cuò)失良機(jī)"嗎？

《荒野大鏢客2》賣了8500萬(wàn)份，母公司CEO Strauss Zelnick最近有點(diǎn)坐不住了。面對(duì)"荒野大鏢客Online是不是被浪費(fèi)了"的質(zhì)疑，他直接回懟：這游戲"極其成功且經(jīng)久不衰"。

這事得從玩家社區(qū)的長(zhǎng)期不滿說(shuō)起。荒野大鏢客Online作為2018年《荒野大鏢客2》的多人模式，開局其實(shí)不算差——Rockstar早期確實(shí)推過(guò)不少內(nèi)容更新。但轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2021年7月的"血錢"更新后戛然而止，此后官方只剩每月活動(dòng)輪換。去年"西部怪談"更新曾讓老玩家燃起一絲希望，結(jié)果又是空歡喜。

玩家不是沒(méi)對(duì)比過(guò)。GTA Online作為2013年《GTA5》的多人模式，至今仍在瘋狂更新。上個(gè)月Rockstar遭黑客入侵泄露的數(shù)據(jù)更是實(shí)錘：GTA Online在營(yíng)收和玩家數(shù)上全面碾壓荒野大鏢客Online。社區(qū)對(duì)此毫不意外——畢竟一個(gè)三年沒(méi)大更新的游戲，還飽受惡意玩家騷擾之苦，能好到哪去？

但Zelnick的邏輯是另一套算法。接受IGN采訪時(shí)，他把話挑得很明："8500萬(wàn)銷量擺在這兒，'錯(cuò)失良機(jī)'四個(gè)字從何談起？"他還補(bǔ)了一刀：要不是自家有GTA這個(gè)怪物，外界對(duì)荒野大鏢客的評(píng)價(jià)會(huì)完全不同。

"要是我們公司沒(méi)有GTA，大家只會(huì)討論我們手握荒野大鏢客這個(gè)巨型IP——事實(shí)就是如此，我們也為此驕傲。"Zelnick說(shuō)，"我個(gè)人覺(jué)得荒野大鏢客就是神作，我自己也常玩。它能持續(xù)賣，純粹因?yàn)閮?nèi)容過(guò)硬——畫面漂亮，體驗(yàn)不過(guò)時(shí)，盡管它已經(jīng)不是新游戲了。"

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)確實(shí)撐得住他的底氣。8500萬(wàn)份銷量讓《荒野大鏢客2》正式超越《Wii運(yùn)動(dòng)》，成為游戲史銷量第三，僅次于《我的世界》和《GTA5》的2.3億份。換算一下，GTA5比它多賣了1.45億份——但第三名的位置本身就意味著，這是游戲工業(yè)史上最成功的作品之一。

所以爭(zhēng)議的核心其實(shí)是：銷量成功和運(yùn)營(yíng)投入，能不能混為一談？

正方——Zelnick代表的官方立場(chǎng)——看重的是商業(yè)結(jié)果。8500萬(wàn)份本體銷量、在線模式"極其成功且經(jīng)久不衰"的官方定性，加上IP長(zhǎng)尾效應(yīng)，這套敘事完全成立。在他們眼中，荒野大鏢客Online沒(méi)有義務(wù)復(fù)制GTA Online的體量，它的存在本身就是對(duì)主賣的補(bǔ)充和延伸。

反方——玩家社區(qū)——關(guān)注的是體驗(yàn)落差。同樣是Rockstar的在線服務(wù)，GTA Online持續(xù)獲得大型更新、新玩法、甚至獨(dú)立登陸次世代主機(jī)；荒野大鏢客Online卻停在2021年，剩下的只有換皮活動(dòng)和修不完的惡意玩家問(wèn)題。這種"親生vs領(lǐng)養(yǎng)"的待遇差異，很難用"已經(jīng)夠成功了"來(lái)安撫。

更值得玩味的是Zelnick那句"如果沒(méi)有GTA"。這幾乎是承認(rèn)：荒野大鏢客Online的"相對(duì)失敗"是被內(nèi)部比較出來(lái)的。GTA Online的年流水 reportedly 以十億美元計(jì)，任何游戲放在它旁邊都顯得黯淡。但換個(gè)角度，這種比較本身公平嗎？西部題材的受眾天花板、 slower-paced 的玩法設(shè)計(jì)、更晚的上線時(shí)間點(diǎn)——這些變量在"為什么不做成第二個(gè)GTA Online"的質(zhì)問(wèn)中被忽略了。

我的判斷是：雙方都沒(méi)錯(cuò)，但都在回避真正的問(wèn)題。

Zelnick沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)樯虡I(yè)上荒野大鏢客確實(shí)是大贏家。8500萬(wàn)銷量、在線模式持續(xù)運(yùn)營(yíng)、IP價(jià)值穩(wěn)固——這些硬指標(biāo)反駁"錯(cuò)失良機(jī)"綽綽有余。但他回避的是：玩家抱怨的不是"為什么沒(méi)賺更多錢"，而是"為什么不再投入內(nèi)容"。

玩家社區(qū)也沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)轶w驗(yàn)落差真實(shí)存在。同樣付費(fèi)、同樣投入時(shí)間，兩款游戲的后續(xù)服務(wù)天差地別，這種不公平感完全可以理解。但他們回避的是：GTA Online的成功有時(shí)代紅利（2013年上線，吃滿PS4/Xbox One周期）、有模式創(chuàng)新（搶劫任務(wù)設(shè)計(jì)）、有題材普適性（現(xiàn)代都市vs西部荒野），簡(jiǎn)單復(fù)制并不現(xiàn)實(shí)。

真正的問(wèn)題或許是：Rockstar有沒(méi)有義務(wù)讓荒野大鏢客Online"匹配"GTA Online？

從商業(yè)角度，顯然沒(méi)有。8500萬(wàn)銷量證明本體足夠成功，在線模式作為附加價(jià)值已經(jīng)完成使命。但從玩家關(guān)系角度，這種"夠用就好"的姿態(tài)正在消耗品牌好感。Zelnick說(shuō)"我們?yōu)榇蓑湴?，但社區(qū)記住的是三年等待和一次敷衍的"西部怪談"。

更深層的問(wèn)題是Rockstar的資源分配。泄露數(shù)據(jù)顯示GTA6正在全力開發(fā)，GTA Online仍是現(xiàn)金牛，荒野大鏢客Online自然淪為"維持運(yùn)營(yíng)"狀態(tài)。這不是對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，是優(yōu)先級(jí)問(wèn)題——而玩家永遠(yuǎn)是被通知的那一方。

所以回到標(biāo)題的疑問(wèn)：荒野大鏢客Online算"錯(cuò)失良機(jī)"嗎？

取決于你怎么定義"良機(jī)"。如果是指"復(fù)制GTA Online的營(yíng)收規(guī)模"，那它確實(shí)沒(méi)做到，也可能永遠(yuǎn)做不到；如果是指"成為一款成功的在線游戲"，Zelnick的數(shù)據(jù)不算撒謊——它還在運(yùn)營(yíng)，還有玩家，還在給本體銷量做貢獻(xiàn)。

但玩家想要的"良機(jī)"可能是第三種：被認(rèn)真對(duì)待的持續(xù)運(yùn)營(yíng)、與投入匹配的內(nèi)容更新、以及不被當(dāng)作GTA附屬品的尊重。這些沒(méi)法用8500萬(wàn)銷量來(lái)證明或反駁，只能看Rockstar接下來(lái)怎么做。

目前來(lái)看，答案已經(jīng)很明顯了。