北京
主犯張大鵬
“該罪行建立在被告人蔑視女性人格尊嚴(yán)的觀念基礎(chǔ)之上?！?/p>
2024年，德國(guó)警方在追查多起針對(duì)華人女性的性侵案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)隱藏在 Telegram 加密群組中的犯罪網(wǎng)絡(luò)。群組成員多為生活在德國(guó)的華人男性。他們被指控使用鎮(zhèn)靜、催眠和麻醉類(lèi)藥物，讓女性失去意識(shí)后實(shí)施性侵，并拍攝、保存、傳播相關(guān)影像。
藥物，有的被叫做“3”，有的被叫做“7”，有的被叫做“力量”?！?”指代一種具有強(qiáng)效催眠和記憶阻斷作用的違禁藥物；“7”指吸入性麻醉劑；“力量”指另一類(lèi)鎮(zhèn)靜藥物。
這起跨國(guó)華人迷奸女性網(wǎng)絡(luò)案中，藥物不是附屬工具，而是犯罪得以成立的核心。它有至少四重作用：
第一、藥物是控制工具。加害者使用鎮(zhèn)靜、催眠、麻醉類(lèi)藥物，讓受害者失去意識(shí)、失去反抗能力，處于無(wú)法形成有效同意的狀態(tài)。
第二、藥物是群組知識(shí)系統(tǒng)的核心。藥物讓性幻想不再只是幻想，而變成了具有實(shí)操性的犯罪網(wǎng)絡(luò)。
第三、藥物是死亡風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。在對(duì)蔣中懿的起訴書(shū)中，幾乎每一次犯罪事實(shí)之后，都重復(fù)出現(xiàn)一句相似的話：受害者沒(méi)有死亡，只是偶然。
第四、藥物讓人“失憶”。很多受害者不是第一時(shí)間報(bào)案，而是在數(shù)月甚至數(shù)年后，通過(guò)警方查獲的照片和視頻才知道自己遭到侵害。藥物制造了“斷片”，也讓犯罪者誤以為自己可以逃脫追責(zé)。
藥物連接了幻想和行動(dòng)，連接了個(gè)人犯罪和群組暴力，連接了性暴力和死亡。藥物讓非人化的幻想成為犯罪事實(shí)。
注：根據(jù)柏林地方法院新聞辦公室特別提出的隱私保護(hù)要求：“在任何情況下都不得泄露或公開(kāi)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)”，本文對(duì)在柏林受審的案件所涉人員Zhiting S.和Tong Z.的身份信息參照法律文本進(jìn)行了匿名化處理。本文涉及性暴力犯罪及敏感內(nèi)容，部分描述可能引發(fā)不適，請(qǐng)讀者謹(jǐn)慎閱讀。
柏林庭審現(xiàn)場(chǎng)
2024年秋天，德國(guó)和美國(guó)司法機(jī)關(guān)陸續(xù)揭開(kāi)一起以 Telegram 加密群組為核心的跨國(guó)性犯罪網(wǎng)絡(luò)。公開(kāi)司法材料顯示，相關(guān)案件目前至少牽涉八名男性，其中包括德國(guó)境內(nèi)的張大鵬、Tong Z.、Zhiting S.、蔣中懿，以及在美國(guó)加州被起訴的翁偲哲等人。已確認(rèn)身份的核心受害者至少十余名，潛在受害者數(shù)量仍難以完全查明。相關(guān)犯罪事實(shí)最早可追溯至2019年，部分被告自2020年起已進(jìn)入相關(guān) Telegram 群組，交流藥物、偷拍、性侵影像和作案經(jīng)驗(yàn)。
這張網(wǎng)絡(luò)最早從現(xiàn)實(shí)中的租房性侵案暴露。2024年，德國(guó)多地陸續(xù)出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)女性的性侵案件，受害者多曾在中文社交平臺(tái)發(fā)布轉(zhuǎn)租、短租或看房信息。警方追查張大鵬案時(shí)，在他的電子設(shè)備中發(fā)現(xiàn)大量犯罪影像、藥物信息和 Telegram 聊天記錄，由此鎖定“德國(guó)老司機(jī)駕?！卑巳巳航M。上述五名男性均為該群組中的成員。
Zhiting S.案是這一系列案件中重要且復(fù)雜的一環(huán)。與其他被控直接實(shí)施性侵的人不同，Zhiting S.被控連接著兩條線索。柏林檢方指控，他在2019年至2021年間，在北京多次對(duì)一名女性下藥性侵并拍攝照片，這名女性是他的未婚妻。檢方還指控，2024年居住柏林期間，他在名為“德國(guó)老司機(jī)駕?！钡?Telegram 八人群中，向其他成員提供迷奸藥物指導(dǎo)。
Zhiting S.曾在國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)的醫(yī)學(xué)部獲得碩士學(xué)位，2021年，赴柏林頂尖醫(yī)學(xué)院攻讀博士并取得學(xué)位。
他在這張網(wǎng)絡(luò)中的位置，在于他被指控提供了一種關(guān)鍵資源：醫(yī)學(xué)背景和藥物知識(shí)。在一個(gè)以“下藥、麻醉、性侵、拍攝”為核心流程的群組里，這類(lèi)知識(shí)被應(yīng)用于犯罪。它讓性幻想不再只是幻想，而成了一套可以實(shí)踐的“方案”。
2024年1月7日，“德國(guó)老司機(jī)駕?！比航M成員張大鵬在法蘭克福一處公寓內(nèi)強(qiáng)奸一名女性。作案過(guò)程中，張大鵬分享了一個(gè)直播，Zhiting S.在聊天中同步給出指示，并寫(xiě)道，“兩片藥之后，她就不會(huì)記得任何事。 ”
5月20日上午，Zhiting S.案在柏林地區(qū)法院開(kāi)庭。原本這一天可能是本案宣判日。但庭審剛開(kāi)始不到半小時(shí)，進(jìn)程就被打斷了兩次。
前二十分鐘，庭審現(xiàn)場(chǎng)氛圍激烈。Zhiting S.的兩名辯護(hù)律師同時(shí)向法官提出異議，認(rèn)為部分材料難以閱讀，翻譯也存在問(wèn)題。法官隨后對(duì)被告Zhiting S.說(shuō)，如果他對(duì)材料有不理解的地方，必須告知法庭；重要的是，所有文件都要讓他能夠看懂。
之后法官宣讀了一個(gè)藥物清單，清單里包含藥物介紹、作用效果及危害。其中一種藥物被描述為可能導(dǎo)致注意力下降，使人持續(xù)沉睡。
法官還宣讀了Zhiting S.所在群組中的聊天內(nèi)容?！绊槺阏f(shuō)一句，你要謹(jǐn)慎用這些藥，如果你開(kāi)車(chē)發(fā)生車(chē)禍，結(jié)果會(huì)很?chē)?yán)重?！?/p>
“開(kāi)車(chē)”，在群組里意指強(qiáng)奸被麻醉的女性。這句話的意思是：如果用藥不當(dāng)，可能會(huì)造成嚴(yán)重后果。庭審現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法確認(rèn)這句話的完整語(yǔ)境，但在本案中，檢方試圖證明的核心之一，正是Zhiting S.是否知道這些藥物可能造成嚴(yán)重后果，仍向群組成員提供用藥建議。
庭審隨后進(jìn)入更敏感的部分。法官宣讀了一封寫(xiě)于2022年9月、發(fā)給Zhiting S.的郵件。郵件開(kāi)頭，發(fā)信人詢(xún)問(wèn)：“您好，請(qǐng)問(wèn)如何稱(chēng)呼您”，隨后描述了一名“剛到德國(guó)讀博不久”的女性，并提到她“德語(yǔ)不好，非常保守，是處女”，最后，發(fā)信人感謝Zhiting S.“友好的建議和指導(dǎo)”。
這封郵件無(wú)法單獨(dú)證明新的犯罪事實(shí)，但它讓 Zhiting S. 與這一網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系出現(xiàn)了更早的時(shí)間線。公開(kāi)材料中，他被指控至少?gòu)?024年1月起在“德國(guó)老司機(jī)駕?！比航M內(nèi)提供藥物建議；而這封2022年的郵件顯示，早在兩年前，已經(jīng)有人把他當(dāng)作可以咨詢(xún)的人。郵件開(kāi)頭詢(xún)問(wèn)稱(chēng)呼，也說(shuō)明發(fā)信人與他未必熟悉。
一個(gè)需要追問(wèn)的問(wèn)題是：在什么樣的網(wǎng)絡(luò)里，一個(gè)有醫(yī)學(xué)背景的人會(huì)被并不熟悉的人找到，并被期待提供這樣的藥物“指導(dǎo)”？
截至目前，本案還在質(zhì)證階段。性侵案件中，受害人的證詞往往是核心證據(jù)。如果受害人拒絕作證，檢方會(huì)失去重要證據(jù)來(lái)源，證明難度將會(huì)增加。本案一名關(guān)鍵證人，是案卷中被列為潛在受害者的Zhiting S.的未婚妻。法院新聞處告訴正面連接，她已經(jīng)通知法院，將行使德國(guó)刑事訴訟法中的親屬拒絕作證權(quán)，不會(huì)出庭提供證言。在德國(guó)法律體系中，只要雙方存在正式的婚約（即使還沒(méi)有領(lǐng)證或舉辦婚禮），在法律層面上就被認(rèn)定為“未婚配偶”。這種關(guān)系一旦確立，該證人自動(dòng)依法獲得完全的、無(wú)需說(shuō)明額外理由的拒絕作證權(quán)。
德國(guó)立法者認(rèn)為，國(guó)家不能強(qiáng)迫一個(gè)人的親密伴侶在法庭上陷入兩難。為了保護(hù)“婚姻與家庭的尊嚴(yán)”，法律選擇在親屬關(guān)系面前讓步，允許他們保持沉默。
也就是說(shuō)，即便她在案卷中被列為潛在受害者，法庭也不能強(qiáng)迫她作證。
5月20日庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)的人聚集在法院外繼續(xù)交流。
5月18日，是本案第四次開(kāi)庭。庭審過(guò)程中，Zhiting S.神態(tài)自若，中途還把頭放在胳膊上趴著。他全程一言不發(fā)，由他的辯護(hù)律師進(jìn)行辯論。
庭審傳召了一位信息專(zhuān)家，他負(fù)責(zé)信息技術(shù)層面的分析，分析Zhiting S.電子設(shè)備，包括手機(jī)和電腦，還原他的數(shù)字軌跡：涉入過(guò)哪些社交媒體賬號(hào)和Telegram群組、群組規(guī)模，以及他在其中發(fā)送的信息數(shù)量。根據(jù)被告的設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的文件，信息專(zhuān)家分析了這些文件夾的結(jié)構(gòu)和名稱(chēng)，從而得知相關(guān)文件夾里的文件會(huì)何時(shí)被下載，從何處被下載以及何時(shí)被打開(kāi)等信息。
庭審結(jié)束前，法官宣布6月將再增加四個(gè)開(kāi)庭日期。此前外界一度以為5月20日可能宣判，但隨著審理繼續(xù)，判決時(shí)間也被推后。
5月20日庭審中，一位旁聽(tīng)的女士素描了法庭中的Zhiting S.
從幻想到實(shí)踐
根據(jù)法蘭克福地區(qū)法院判決，主犯張大鵬從2020年開(kāi)始進(jìn)入 Telegram 上討論藥物性侵的群組。他先是在色情網(wǎng)站上接觸到針對(duì)被麻醉女性的性暴力影像。起初，欲望僅停留在幻想層面。
隨后，幻想在群組里得到確認(rèn)。他通過(guò)某廣告鏈接進(jìn)入 Telegram 群。到2020年8月，他已經(jīng)加入總共25個(gè)聊天群，與最多2316名成員建立聯(lián)系。這些群里交換的內(nèi)容包括：針對(duì)失去意識(shí)女性的性侵影像、下藥教程、藥物購(gòu)買(mǎi)方式和作案經(jīng)驗(yàn)。他們也討論如何讓受害者失去意識(shí)、無(wú)法反抗，并在醒來(lái)后無(wú)法記起發(fā)生過(guò)什么?；孟霛u漸變得具有可操作性。
然后，幻想被技術(shù)化了。張大鵬不再只是觀看和討論，他開(kāi)始掌握藥物的購(gòu)買(mǎi)渠道和施用方式。張大鵬在一個(gè)名為“客戶(hù)服務(wù)”的 Telegram 群中擔(dān)任版主，該群有32名成員，用于和購(gòu)買(mǎi)麻醉藥物的人交流。他自己也向其他成員出售麻醉藥物。判決書(shū)寫(xiě)到，他用于犯罪的藥物包括多種處方類(lèi)鎮(zhèn)靜、催眠和麻醉藥物。2020年秋天，他首次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)這些藥物；另有一次，他還親自前往某地，從賣(mài)家處取走藥物。
數(shù)個(gè)月后，幻想升級(jí)成為了行動(dòng)。2021年1月，張大鵬第一次把這套方案用于現(xiàn)實(shí)中的女性。受害者N與他早在2018年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇認(rèn)識(shí)。2019年來(lái)到德國(guó)后，張大鵬曾幫助她搬家、安頓，兩人成為朋友。2021年初，張大鵬請(qǐng)N幫忙照看貓，并提出她可以住進(jìn)自己的公寓。N同意了。
2021年1月17日，2021年1月21日，2021年1月23日，2021年3月7日左右，張大鵬對(duì)N實(shí)施了四起犯罪行為，其中包括兩起強(qiáng)奸，以及兩起下藥、拍攝并準(zhǔn)備進(jìn)一步侵害但未完成的犯罪。
張大鵬并不是一開(kāi)始就完全熟練。判決書(shū)顯示，幾次針對(duì)N的犯罪中，他會(huì)觀察受害者的反應(yīng)，并根據(jù)“失敗”調(diào)整方式。一次沒(méi)有完成的侵害，被他保存在硬盤(pán)中，子文件夾命名為“躺得太久——失敗”。很快，他開(kāi)始改變用藥方式，并使用多種藥物聯(lián)合麻醉。法院特別強(qiáng)調(diào)，這些藥物已經(jīng)足以影響維持生命所必需的核心生理過(guò)程，可能導(dǎo)致死亡。所謂“實(shí)驗(yàn)”，不是技術(shù)摸索，而是在真實(shí)受害者身體上進(jìn)行的犯罪實(shí)踐。
通過(guò)對(duì)N的多次犯罪，張大鵬獲得了第一手經(jīng)驗(yàn)。此后，他的犯罪對(duì)象從朋友、同事，擴(kuò)展到通過(guò)租房和短租信息接觸到的陌生女性。到2022年，他已經(jīng)熟練地把藥物藏進(jìn)巧克力中，并在受害者毫無(wú)察覺(jué)的情況下實(shí)施犯罪。之后，他又把這些經(jīng)驗(yàn)帶回群組，在“德國(guó)老司機(jī)駕校”等 Telegram 群里講述自己的做法，回答他人關(guān)于藥物、飲料、施用方式和受害者反應(yīng)的問(wèn)題。最初在群組里被確認(rèn)的幻想，經(jīng)過(guò)藥物實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐，最終變成了可以向他人傳授的犯罪經(jīng)驗(yàn)。
最終，這條犯罪鏈條浮現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中的幾起租房案中。2024年，德國(guó)不同城市陸續(xù)出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)女性的性侵案件。受害者大多曾在小紅書(shū)、微信群等中文社交平臺(tái)發(fā)布轉(zhuǎn)租、短租或看房信息。嫌疑人則偽裝成女性租客、代女友看房的人，或臨時(shí)送東西的“男性朋友”，進(jìn)入她們的住所，再對(duì)她們實(shí)施侵害。
2024年9月，德國(guó)黑森州刑事警察局以中文、英語(yǔ)和德語(yǔ)三種語(yǔ)言發(fā)布警情通告，提醒中國(guó)女性警惕一名疑似中國(guó)籍的連環(huán)強(qiáng)奸嫌疑人。通告特別提到，在接待租房、看房或買(mǎi)房相關(guān)人員時(shí)，不要獨(dú)自一人在場(chǎng)，最好讓他人陪同。
兩個(gè)月后，警方逮捕了張大鵬。張大鵬43歲，居住在法蘭克福附近，是一家跑車(chē)公司的 IT 主管。警方在他的電子設(shè)備中發(fā)現(xiàn)大量犯罪照片、視頻、藥物信息和聊天記錄，也由此鎖定了一個(gè)更大的網(wǎng)絡(luò)。
張大鵬的社交媒體首頁(yè)
“群體動(dòng)力”
在“德國(guó)老司機(jī)駕?！钡陌巳肆奶烊航M中，張大鵬非?；钴S。在許多地方都表現(xiàn)得像是一個(gè)處理藥物的所謂“專(zhuān)家”。 例如，他會(huì)給出精確的藥物劑量建議：2024年2月3日，“德國(guó)老司機(jī)駕?！绷奶彀l(fā)送的一條訊息中，他在回應(yīng)相關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)寫(xiě)道，如果受害者的體重約為X公斤，應(yīng)給予大約X片X藥物。
他在同一個(gè)群組中聲稱(chēng)，如果受害者“酒量很好”，則需要更多的X藥物。 他還對(duì)具體的作案流程給出建議：應(yīng)該先用吸入式麻醉藥X捂住受害者，然后將研磨成粉末的安眠藥物X放在舌下，便能迅速產(chǎn)生效果。
群內(nèi)有人向張大鵬和Zhiting S.提出相關(guān)詢(xún)問(wèn)：“我可以問(wèn)你們兩位專(zhuān)家一個(gè)問(wèn)題嗎，如果把 25（藥物代號(hào)）加到果汁之類(lèi)的淺色飲料中，看得出來(lái)嗎？”
張大鵬回答道：“就算在清水里也根本看不出來(lái)”，“不過(guò)當(dāng)然最好是提前將其溶解，因?yàn)槿绻苯影涯ニ榈姆勰┑惯M(jìn)去，如果手稍微抖一下，它基本上會(huì)浮在表面或者黏在杯壁上”。
2024年1月6日，他給一名熟人帶去一杯事先摻入藥物的飲料。出發(fā)前，他在“德國(guó)老司機(jī)駕?！比豪锿竭M(jìn)展：“已經(jīng)準(zhǔn)備好了，我現(xiàn)在出發(fā)?！笔芎φ吆韧旰?，他又更新：“喝光了。但是這妹子把我請(qǐng)出來(lái)了，而且還反鎖了門(mén)……我得再想個(gè)借口再去一次。”他在樓下等待藥效，同時(shí)通過(guò)窗戶(hù)觀察受害者房間，在群里不斷更新情況。
群組成員問(wèn)：“還會(huì)有直播嗎？”后來(lái)又追問(wèn)：“一旦固定好了，會(huì)有直播嗎？”并直白表示想借此獲得性刺激。另一個(gè)人附和說(shuō)，“我也想”，他還說(shuō)想聽(tīng)到受害者的鼾聲。
法院后來(lái)把這種關(guān)系稱(chēng)為“群體動(dòng)力”。在量刑部分，法院一方面把 Telegram 群組中的“群體動(dòng)力”作為對(duì)張大鵬量刑上有利的因素之一，認(rèn)為他是在這些群組交流中產(chǎn)生了用麻醉藥物使女性失去意識(shí)并強(qiáng)奸的想法；在犯罪者的交流中形成的群體動(dòng)力，確認(rèn)并強(qiáng)化了他的幻想，其他人的贊同反應(yīng)也進(jìn)一步削弱了他的違法意識(shí)。
但另一方面，法院又不斷把“拍攝”“傳播”“與他人交流犯罪”作為從重情節(jié)。張大鵬不是被動(dòng)地受群組影響，他在群組里分享照片、復(fù)盤(pán)“經(jīng)驗(yàn)”、提供藥物建議，甚至出售藥物。
整個(gè)犯罪系統(tǒng)不斷地吸納新的成員，形成社群。每個(gè)人都被這個(gè)群體強(qiáng)化，也在反過(guò)來(lái)強(qiáng)化這個(gè)群體。
Tong Z.是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中被警方追到的另一名成員。他在未成年時(shí)便來(lái)到德國(guó)上學(xué)。他以“白天是神夜晚是魔”的網(wǎng)名在Telegram各性侵群組活躍，這些群組必須通過(guò)受邀才能加入，通常無(wú)法直接進(jìn)入，群名會(huì)叫“蕩婦分享”和“睡眠強(qiáng)奸”等。2023年11月到2024年9月，他常通過(guò)Telegram和張大鵬聯(lián)系，兩人至少互發(fā)了2000條信息。
與張大鵬的聊天中，Tong Z.吹噓自己至少?gòu)?qiáng)奸了18名女性。他還解釋說(shuō)，當(dāng)女性在被麻醉狀態(tài)下、在強(qiáng)奸過(guò)程中反抗時(shí)，他會(huì)覺(jué)得興奮。反抗越強(qiáng)烈，他就越覺(jué)得“刺激”。
Tong Z.還與張大鵬交流麻醉藥物獲取、使用和犯罪實(shí)施方式。2023年12月1日，他寫(xiě)道，自己已經(jīng)想好如何避免被發(fā)現(xiàn)，比如準(zhǔn)備酒店同款的白色床單，讓受害者事后不知道事情發(fā)生在哪里。他還說(shuō)，自己偷拍后會(huì)把視頻放一兩年，再用來(lái)威脅對(duì)方。2023年12月4日，他在描述性犯罪方法時(shí)寫(xiě)道，“不能讓她清醒過(guò)來(lái)”，“不能停下”。同一天，他還說(shuō)自己在網(wǎng)上看到“80%的女性被強(qiáng)奸后不會(huì)說(shuō)出來(lái)”，并描述如何用藥讓女性無(wú)法離開(kāi)。2024年1月17日，他又對(duì)張大鵬說(shuō)，自己在“玩樂(lè)”時(shí)總會(huì)拍很多照片和視頻，他建議張大鵬帶 GoPro 和手機(jī)，以防騰不出手。
警方搜查T(mén)ong Z.柏林住處時(shí)，發(fā)現(xiàn)藥物、注射器、微型攝像頭和大量數(shù)據(jù)載體，數(shù)據(jù)總量超過(guò)2TB。判決書(shū)特別提到一段他與張大鵬、Zhiting S.的 Telegram 聊天，2023年11月23日，他在聊天里說(shuō)，他記錄了自己和哪些“妹子”發(fā)生過(guò)關(guān)系，“每個(gè)妹子一個(gè)文件夾”。
犯罪網(wǎng)絡(luò)中另一個(gè)人是蔣中懿。自2020年起，蔣中懿就活躍在這些群組中。他所在的 Telegram 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大，其中一個(gè)叫“和平酒店”的群組有超過(guò)4600人，遍布?xì)W洲不同國(guó)家。
2023年12月，他通過(guò)微信訂購(gòu)了多片具備深度鎮(zhèn)靜與短暫失憶效果的強(qiáng)效處方藥，并在四天之內(nèi)收到了該藥物。2024年1月，他在 Telegram 向張大鵬訂購(gòu)了一些處方麻醉劑。張大鵬把這些藥物裝在化妝品瓶子里，從法蘭克福寄給了他。
2024年2月至12月，蔣中懿至少7次在公寓對(duì)女友下藥并實(shí)施強(qiáng)奸，下藥的劑量是處方允許劑量的5到10倍，犯案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)。待到女友失去意識(shí)后，他在室內(nèi)架設(shè)攝影設(shè)備，拍照、錄視頻，甚至去她鞋架上取她的高跟鞋，將鞋跟插入她的下體。
警方將他抓獲時(shí)，被他下藥侵害的受害者仍睡在他身旁。警方在其公寓抽屜中搜出麻醉藥、注射器、口塞等物品；又在他的 iPad 中發(fā)現(xiàn)超過(guò)850份色情和性侵照片、視頻。
蔣中懿在法庭上遮住自己臉
犯罪者在群里獲得確認(rèn)、共享經(jīng)驗(yàn)、相互指導(dǎo)，再把現(xiàn)實(shí)中的犯罪影像帶回群里，成為新的教程、炫耀和獎(jiǎng)勵(lì)。系統(tǒng)性正是在這個(gè)循環(huán)中形成的。這張網(wǎng)還延伸到了美國(guó)。翁偲哲案的線索，同樣來(lái)自德國(guó)警方對(duì)張大鵬一伙的調(diào)查。洛杉磯警方根據(jù)德國(guó)方面提供的信息，注意到翁偲哲曾從德國(guó)漢堡的供應(yīng)商處大量購(gòu)買(mǎi)麻醉藥物。隨后，洛杉磯警方對(duì)他展開(kāi)秘密調(diào)查。2025年8月28日，警方在其住處將他逮捕，并搜出藥物、注射器、皮帶、暗藏?cái)z像頭和大量照片視頻。
還有一名被警方鎖定的成員許徐開(kāi)元。2024年12月13日，許徐開(kāi)元死亡，針對(duì)他的訴訟程序終止。
2026年，系列案件陸續(xù)進(jìn)入司法結(jié)果。三人獲刑，兩起仍在審理或起訴階段。其中張大鵬在法蘭克福被判14年有期徒刑，并被宣告適用預(yù)防性羈押；Tong Z.在柏林被判5年9個(gè)月；蔣中懿在慕尼黑被判11年3個(gè)月，至于服刑期滿(mǎn)后是否還要繼續(xù)預(yù)防性羈押，法院沒(méi)有立即作出最終決定，而是保留到之后再審查。Zhiting S.案仍在柏林審理中；翁偲哲案則由洛杉磯檢方起訴，尚未判決。
“非人化”
支持這個(gè)系統(tǒng)性犯罪的一個(gè)重要基石是成員間使用“極度非人化”的語(yǔ)言系統(tǒng)。在這套語(yǔ)言系統(tǒng)中，所有女性不再被視為與他們一樣有平等尊嚴(yán)與生命的人類(lèi)，而是被物化為了“車(chē)輛”，甚至是“豬”。
張大鵬、Tong Z.、蔣中懿、Zhiting S.等人所在的“德國(guó)老司機(jī)駕?！比航M里，有一整套固定暗語(yǔ)。女性被稱(chēng)為“車(chē)”。被群成員認(rèn)為有吸引力的女性，被稱(chēng)為“豪車(chē)”或“轎車(chē)”；與犯罪者沒(méi)有私人關(guān)系或戀愛(ài)關(guān)系的女性，被稱(chēng)為“野車(chē)”；女友、妻子等有親密關(guān)系的女性，則被稱(chēng)為“私家車(chē)”。實(shí)施性侵的人自稱(chēng)“司機(jī)”。對(duì)被麻醉女性實(shí)施性行為，被稱(chēng)為“開(kāi)車(chē)”。昏迷的女性，被稱(chēng)為“死豬”；半昏迷的女性，則被稱(chēng)為“半死豬”。
蔣中懿案宣判時(shí)，慕尼黑第一地區(qū)法院審判長(zhǎng)特別提到了聊天參與者使用的語(yǔ)言。他說(shuō)，在這些聊天里，昏迷的女性被稱(chēng)為“死豬”，強(qiáng)奸被稱(chēng)為“開(kāi)車(chē)”。法院認(rèn)為，蔣中懿在陳述中表現(xiàn)出明顯的輕描淡寫(xiě)傾向；而聊天記錄中的語(yǔ)言，則呈現(xiàn)出一種極端的、對(duì)女性去人化的表達(dá)方式。
藥物也有一套代號(hào)。聊天成員用“3”指代一種具有強(qiáng)效催眠和記憶阻斷作用的違禁藥物；用“25”或“0.25”指代劑量?！盎A(chǔ)”是讓受害者失去意識(shí)、并導(dǎo)致失憶的第一步用藥；“力量”指另一類(lèi)鎮(zhèn)靜藥物；“7”指吸入性麻醉劑。把“7”涂在紙巾、紗布或布料上，再壓在受害者口鼻處，在群里被稱(chēng)為“捂住”或“蓋住”。
聊天中，他們會(huì)討論麻醉的順序：先使用所謂“基礎(chǔ)”，讓受害者失去意識(shí)并產(chǎn)生記憶缺失；再使用“力量”和“7”，繼續(xù)加深鎮(zhèn)靜。
他們還用“油”或“汽油”指代麻醉藥物，“加油”指使用藥物，“加油站”指可以購(gòu)買(mǎi)藥物的渠道。
這套語(yǔ)言把犯罪分成了幾個(gè)環(huán)節(jié)：找“車(chē)”、準(zhǔn)備“油”、判斷“車(chē)”的體重和酒量、決定劑量、進(jìn)行“加油”，讓受害者進(jìn)入“死豬”或“半死豬”狀態(tài)，再“開(kāi)車(chē)”、拍攝、保存、分享。
蔣中懿曾在四個(gè)不同 Telegram 群里發(fā)消息稱(chēng)：“具有完善資質(zhì)的歐洲司機(jī)正在尋找車(chē)輛?！痹谶@句話里，“歐洲司機(jī)”指身處歐洲、認(rèn)為自己具備經(jīng)驗(yàn)和條件的男性；“尋找車(chē)輛”，則指尋找可以下手的女性。
同樣的語(yǔ)言還被用于犯罪之后的復(fù)盤(pán)。張大鵬在針對(duì) N 的一次犯罪后，因?yàn)槭芎φ咴诼樽頎顟B(tài)下移動(dòng)太頻繁、反應(yīng)太多，放棄了原本計(jì)劃的強(qiáng)奸。他將照片和視頻存在外接硬盤(pán)中，并把子文件夾命名為“躺太久了——失敗”。在另一起針對(duì) N 的犯罪中，他又將子文件夾命名為“喝太多——失敗”。
張大鵬后來(lái)在群中分享針對(duì)另一名受害者的犯罪經(jīng)歷時(shí)，也使用類(lèi)似的說(shuō)法。他將摻入藥物的零食照片發(fā)到“客戶(hù)服務(wù)”群里，稱(chēng)自己把藥包進(jìn)零食給“一輛車(chē)”吃下，然后“順利地騎了一匹外國(guó)大馬”。他在給其他成員發(fā)的信息中描述了自己施暴的細(xì)節(jié)，言語(yǔ)中透露了對(duì)受害人的蔑視：“但是如果她被藥迷倒了，就只能把她的腿抬高，因?yàn)槟氵€得給她綁上一根帶子?！薄叭绻话堰@女的手腳綁在一起，她就會(huì)一直動(dòng)來(lái)動(dòng)去，非常礙事。”
死亡風(fēng)險(xiǎn)
慕尼黑第一地方法院將“死亡風(fēng)險(xiǎn)”作為評(píng)價(jià)蔣中懿案的關(guān)鍵。蔣中懿被起訴的罪名中，最重的是七項(xiàng)謀殺未遂；張大鵬案中，最重的指控也包括四項(xiàng)謀殺未遂。Tong Z.案里，也有一起行為被法院認(rèn)定同時(shí)構(gòu)成嚴(yán)重強(qiáng)奸和危險(xiǎn)身體傷害。換言之，這一系列案件并不只是“下藥迷奸”。藥物不僅是控制工具，更會(huì)直接威脅到受害者的生命安全。
從2024年2月8日至12月6日之間，蔣中懿至少七次在女友不知情的情況下給她使用鎮(zhèn)靜藥物。起訴書(shū)反復(fù)寫(xiě)到，這些藥物影響中樞和維持生命的生理過(guò)程，足以導(dǎo)致死亡。鎮(zhèn)靜狀態(tài)下，受害者的咳嗽、嘔吐、吞咽等保護(hù)性反射被削弱，一旦嘔吐物或胃內(nèi)容物進(jìn)入肺部，就可能導(dǎo)致窒息或功能性肺衰竭。
在其中一次犯罪中，藥效減弱后，受害者開(kāi)始反抗。她收緊雙腿，用手推蔣中懿的上半身。蔣中懿沒(méi)有停下，而是拿起事先放在床邊的注射器和紗布，再次對(duì)她使用麻醉劑。他把浸有麻醉劑的紗布放在她鼻子上，并用口罩固定，隨后繼續(xù)侵害。起訴書(shū)寫(xiě)到，過(guò)程中受害者仍不斷出現(xiàn)防御性動(dòng)作和反應(yīng)。
另一次犯罪中，蔣中懿通過(guò)搖晃、呼喚、打臉、把手指伸進(jìn)受害者口中等方式，確認(rèn)她已經(jīng)完全鎮(zhèn)靜、無(wú)法反抗。受害者沒(méi)有反應(yīng)后，他用透明膠帶把她的眼瞼向上貼住，讓她眼睛保持睜開(kāi)。凌晨5點(diǎn)43分，她仍明顯處于鎮(zhèn)靜狀態(tài)，趴在床上，臉下方放著白色紗布。
起訴書(shū)中幾乎在每一次犯罪事實(shí)之后，都重復(fù)出現(xiàn)一句相似的話：蔣中懿知道，在不受控使用麻醉藥物后，他已經(jīng)造成足以讓受害者死亡的條件；受害者沒(méi)有死亡，只是偶然。
法院認(rèn)定，蔣中懿使用的麻醉藥物，即使單獨(dú)使用，也應(yīng)由醫(yī)生操作；而他同時(shí)使用三種藥物的組合，連專(zhuān)業(yè)麻醉師都不會(huì)采用，因?yàn)閷?duì)人體過(guò)于危險(xiǎn)。法院認(rèn)為，蔣中懿已經(jīng)清楚這些藥物的風(fēng)險(xiǎn)，卻仍繼續(xù)實(shí)施。
最終，法院最終認(rèn)定其中兩起構(gòu)成謀殺未遂。視頻證據(jù)顯示，受害者兩次出現(xiàn)呼吸受阻、生命危險(xiǎn)，而蔣中懿不僅沒(méi)有采取救助措施，反而繼續(xù)施暴。法院說(shuō)，受害者最終活下來(lái)，純屬偶然。
宣判時(shí)，審判長(zhǎng)科彭萊特納（Markus Koppenleitner）說(shuō)，蔣中懿的行為是“高度犯罪性的、高度專(zhuān)業(yè)化的”，也是“蔑視人類(lèi)和女性的、怪物般的”。被告人將其犯罪行為拍攝成視頻，并整齊地儲(chǔ)存在硬盤(pán)中。即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的刑警，在看到蔣中懿保存的視頻后，也對(duì)視頻中展現(xiàn)出的對(duì)女性的蔑視感到震驚。
庭審上的蔣中懿
死亡風(fēng)險(xiǎn)不是個(gè)別案件，而是藥物性侵本身的共同風(fēng)險(xiǎn)。張大鵬案中，法院同樣多次強(qiáng)調(diào)“迷奸”并不只是讓受害者失去意識(shí)，而是讓她們進(jìn)入可能死亡的狀態(tài)。2021年1月，張大鵬多次在受害者N的飲料中加入安眠藥。法院寫(xiě)到，N 因藥物進(jìn)入深度無(wú)意識(shí)狀態(tài)后，維持生命的核心生理過(guò)程已經(jīng)受到影響，足以導(dǎo)致死亡。犯罪過(guò)程中，她至少一度出現(xiàn)呼吸道部分阻塞，甚至短暫完全阻塞；呼吸道完全阻塞時(shí)，她完全不能呼吸。
由于 N 在被鎮(zhèn)靜前沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)療麻醉所要求的禁食，一旦胃內(nèi)容物反流或嘔吐物進(jìn)入肺部，就可能導(dǎo)致呼吸道阻塞和功能性肺衰竭，進(jìn)而直接窒息死亡。法院認(rèn)定，張大鵬清楚這一點(diǎn)，但為了實(shí)施性侵，放任了受害者死亡的可能性。
這種判斷在2022年7月18日張大鵬針對(duì)一位單親母親的案件中達(dá)到最重。張大鵬將安眠藥注入食物，再作為禮物送給她。受害者進(jìn)食后，在自己的臥室失去意識(shí)。之后，張大鵬又追加使用吸入性麻醉劑和另一種鎮(zhèn)靜藥物。法院認(rèn)為，三種藥物疊加后，受害者的生命和健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步升級(jí)。張大鵬知道這種風(fēng)險(xiǎn)，卻仍繼續(xù)實(shí)施性侵。
法院認(rèn)定這起案件構(gòu)成謀殺未遂。判決書(shū)寫(xiě)到，張大鵬中斷犯罪后曾靠在臥室門(mén)口聽(tīng)里面是否有動(dòng)靜；沒(méi)有聽(tīng)到聲音后，他知道受害者仍處于麻醉狀態(tài)。隨后，他去睡覺(jué)，第二天離開(kāi)公寓，沒(méi)有查看受害者是否出現(xiàn)呼吸麻痹、嘔吐物吸入等并發(fā)癥。法院認(rèn)為，他關(guān)心的只是自己是否會(huì)被發(fā)現(xiàn)；至于受害者的命運(yùn)，甚至她是否會(huì)死亡，他已經(jīng)不再作任何思考。
我會(huì)是受害者嗎？
迷奸案件中，尋找受害者是一件困難的事。真正讓她們確認(rèn)自己是受害者的，往往不是自己的記憶，而是警方后來(lái)在被告人的硬盤(pán)、手機(jī)和聊天記錄中發(fā)現(xiàn)的照片和視頻。
受害者N從2021年1月遭受張大鵬的侵害。2024年11月，張大鵬被捕后，警方在他的外接硬盤(pán)中發(fā)現(xiàn)了針對(duì)N的照片和視頻。起初，警方無(wú)法確認(rèn)她是誰(shuí)。直到2025年10月24日，張大鵬在庭審陳述中說(shuō)出她的名字，警方才找到她，并傳喚她出庭。
從被侵害，到N確認(rèn)自己是受害者，中間隔了約四年半。
一位熟悉張大鵬的女士劉淑（化名）告訴正面連接，去年11月，N通過(guò)小紅書(shū)聯(lián)系到她。兩人原本只是因?yàn)槎颊J(rèn)識(shí)張大鵬而開(kāi)始交流。聊到后來(lái)，劉淑得知N曾在2021年與張大鵬有過(guò)一段同住經(jīng)歷，開(kāi)始懷疑她也可能是受害者，便勸她盡快聯(lián)系德國(guó)警方。
當(dāng)時(shí)，N仍在國(guó)內(nèi)。對(duì)“自己可能是受害者”這件事，她一開(kāi)始很難相信。在劉淑的幫助下，她與德國(guó)警方取得聯(lián)系，通過(guò)線上方式核對(duì)相關(guān)信息。最終，她確認(rèn)自己是張大鵬案中的受害者之一。劉淑回憶，N得知真相后非常震驚，也很憤怒。她一直把張大鵬當(dāng)作朋友，也很信任他，從未想過(guò)自己會(huì)在那段關(guān)系里遭到侵害。
事后回憶起來(lái)，N告訴劉淑，唯一能記起的異樣是，當(dāng)時(shí)住在張大鵬家她總是做帶有性意味的夢(mèng)。但在當(dāng)時(shí)，她完全沒(méi)有意識(shí)到這樣的夢(mèng)是某種現(xiàn)實(shí)的映射。
但是否赴德國(guó)出庭作證，N一度十分猶豫。她已經(jīng)在國(guó)內(nèi)組建家庭，不希望家人知道這件事。最終，她決定瞞著家人獨(dú)自前往德國(guó)。N很快拿到簽證，德國(guó)方面為她訂好了機(jī)票和酒店，并安排兩名警察接機(jī)。
在法庭上，張大鵬始終沒(méi)有看旁聽(tīng)席一眼。劉淑記得，他一直低頭看著桌面，或轉(zhuǎn)頭看向自己的辯護(hù)律師。
2022年7月18日，張大鵬以 Airbnb 租客的身份住進(jìn)一位單親母親家中。張大鵬實(shí)施性侵時(shí)，這位女性的11個(gè)月大的女兒，就睡在母親旁邊的床墊上。
由于藥物造成記憶缺失，受害者起初對(duì)這次犯罪毫無(wú)察覺(jué)。直到張大鵬被捕后，警方分析他硬盤(pán)中的犯罪視頻，她才知道自己遭遇了什么。得知真相后，她仍要工作、照顧女兒，卻長(zhǎng)期被羞恥、失眠和恐懼困住。她不愿告訴朋友和家人，也不想尋求專(zhuān)業(yè)幫助。她還不斷責(zé)備自己沒(méi)有保護(hù)好女兒，擔(dān)心女兒是否也曾被下藥，甚至害怕青年福利局會(huì)因此把女兒帶走。判決書(shū)寫(xiě)到，一年多以來(lái)，她無(wú)法打開(kāi)自己的信件，只把它們?cè)獠粍?dòng)地堆放著；她擔(dān)心賬單和催款，又不敢把攢下的錢(qián)花在度假上。她確信，自己的生活再也不會(huì)回到犯罪發(fā)生之前。
德國(guó)媒體Bild 圖片報(bào)報(bào)道《房東被誘騙并遭強(qiáng)奸》，法庭上的張大鵬用紅色T恤蓋住臉
2024年1月6日，張大鵬又將同事Y變成目標(biāo)。Y和他原本是朋友，幾個(gè)月前，兩人還互換過(guò)備用鑰匙，方便出國(guó)時(shí)幫對(duì)方澆花、照看貓。
直到張大鵬被捕后、警方在2024年12月發(fā)現(xiàn)相關(guān)照片和視頻，Y才知道自己遭到侵害。
得知自己受害后，Y出現(xiàn)嚴(yán)重睡眠障礙，即使用藥也無(wú)法緩解。她避免乘坐公共交通，害怕夜間有人闖入自己的住處。
張大鵬曾與他人交流：“最完美的情況是，她在迷醉中途醒來(lái)，這樣就變成了強(qiáng)奸，而第二天她什么都不記得。這樣你一次就能獲得多種體驗(yàn)?！?/p>
受害者往往并不知道自己遭受侵害，留下的只有斷裂的身體感受。德國(guó)聯(lián)邦刑事警察局BKA 在網(wǎng)站上提醒女性留意可能被下藥的跡象：異常長(zhǎng)時(shí)間睡眠、醒來(lái)后無(wú)法解釋的疲憊、淤青，或在不是自己入睡的地方醒來(lái)。
Tong Z.案中，受害者大多來(lái)自他的社交圈。2024年，他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了一名有輕度身心障礙的年輕女性。兩人在他的公寓里吃晚餐時(shí)，他趁對(duì)方?jīng)]有察覺(jué)，向她的酒中加入多片處方類(lèi)安眠藥。藥物和酒精共同作用后，她逐漸陷入麻醉狀態(tài)，躺在床墊上，只能極微弱地感知之后發(fā)生的事情。Tong Z.隨后把她像“關(guān)節(jié)人偶”一樣擺布，實(shí)施性侵并拍攝。
這類(lèi)藥物性侵剝奪的不只是身體反抗能力，也剝奪了受害者理解現(xiàn)實(shí)的能力。處方類(lèi)鎮(zhèn)靜催眠藥和酒精并用，會(huì)強(qiáng)烈壓制中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使人陷入昏睡、意識(shí)混亂和記憶缺失。受害者可能記得服藥前發(fā)生的事，卻對(duì)服藥后的經(jīng)歷、聽(tīng)到的話、看到的場(chǎng)景和身體遭遇完全“斷片”。她們知道自己不對(duì)勁，卻不知道發(fā)生了什么。
對(duì)許多受害者來(lái)說(shuō)，性侵并沒(méi)有隨著身體醒來(lái)而結(jié)束。數(shù)字性暴力讓受害者無(wú)法真正離開(kāi)那個(gè)痛苦的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。只要影像存在，她們就會(huì)不斷擔(dān)心：它是否被別人看過(guò)，是否還會(huì)被上傳，是否某一天會(huì)突然出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。
“厭女”動(dòng)機(jī)作為量刑加重因素
值得注意的是，在Tong Z.案的判決書(shū)里，柏林地方法院不只寫(xiě)下了他做過(guò)什么，也寫(xiě)下了這些行為背后的思想。法院在量刑時(shí)使用了一個(gè)明確的表述：這些行為建立在“蔑視女性的厭女思想”之上。
法院認(rèn)為，Tong Z.的犯罪不是幾次孤立的偷拍或性侵，而是一個(gè)持續(xù)多年的系列行為。他秘密拍攝女性洗澡、換衣、睡覺(jué)和發(fā)生性行為，為不同女性建立文件夾，把影像儲(chǔ)存在硬盤(pán)里，也在 Telegram 聊天中與他人討論、炫耀。判決書(shū)特別提到，這些聊天內(nèi)容顯示，Tong Z.“普遍將女性視為純粹滿(mǎn)足性欲的對(duì)象”。麻醉女性，是為了增加他的性快感，也為了讓他能夠拍下受害者喪失反抗能力時(shí)的影像。
這個(gè)判斷影響了Tong Z.案中一些看似較輕罪名的處理。德國(guó)刑法中有一條原則：對(duì)于較輕罪行，法院通常應(yīng)盡量避免判處六個(gè)月以下的短期監(jiān)禁；如果可以用罰金處理，就不應(yīng)輕易判監(jiān)禁。只有當(dāng)罪行的特殊情節(jié)，或被告人的人格狀態(tài)，使得監(jiān)禁對(duì)于教育被告、維護(hù)法律秩序“不可或缺”時(shí)，法院才會(huì)判處短期自由刑。
但在Tong Z.案中，法院仍然對(duì)多項(xiàng)偷拍行為判處了短期自由刑。理由是，這些偷拍視頻并不是普通的隱私侵犯。它們被嵌入一個(gè)持續(xù)多年的性暴力系列中，也和 Telegram 群組里的厭女語(yǔ)言、藥物性侵幻想、影像炫耀連接在一起。法院認(rèn)為，Tong Z.長(zhǎng)期實(shí)施這類(lèi)行為，體現(xiàn)出對(duì)女性的蔑視，僅以罰金處理不足以回應(yīng)行為的不法性，也不足以對(duì)他產(chǎn)生教育和警示作用。
這一點(diǎn)，讓這些案件與德國(guó)近年的刑法修正發(fā)生了連接。
2023年6月，德國(guó)通過(guò)刑法修正案，修法將“基于性別的”以及“針對(duì)性取向的”犯罪動(dòng)機(jī)，明確寫(xiě)入《德國(guó)刑法典》第46條第2款第2句的“不人道動(dòng)機(jī)”量刑考慮清單中，使其成為法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別考慮的法定因素。
這意味著，如果加害者出于對(duì)女性的仇恨、輕蔑、支配欲，實(shí)施謀殺、傷害、恐嚇、性暴力或網(wǎng)絡(luò)暴力，法官在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)把這種動(dòng)機(jī)納入考量，并可以作為從重處罰的理由。
在司法實(shí)踐里，問(wèn)題一直存在。尤其是在伴侶暴力、殺害女性、分手報(bào)復(fù)等案件中，一些法院仍?xún)A向于把男性的占有欲、控制欲或報(bào)復(fù)解釋為“激情”“情感崩潰”或關(guān)系破裂后的失控，有時(shí)甚至因此減輕處罰。修法之前，德國(guó)法律并非完全無(wú)法處理這類(lèi)動(dòng)機(jī)。法官也可以把針對(duì)被害人性別或性取向的犯罪動(dòng)機(jī)，歸入“蔑視人類(lèi)的犯罪動(dòng)機(jī)”之中。
德國(guó)女律師協(xié)會(huì)曾對(duì)此發(fā)表聲明，認(rèn)為此次修法的重要意義，正是糾正這種司法盲區(qū)。它要求法官看見(jiàn)犯罪背后的性別權(quán)力結(jié)構(gòu)：加害者是否把女性視為自己的所有物，是否因?yàn)榕圆环?、不回?yīng)、不屬于他，而實(shí)施暴力。換句話說(shuō)，法律不再只看見(jiàn)一個(gè)具體的傷害結(jié)果，也要看見(jiàn)傷害背后的男權(quán)支配欲和對(duì)女性的不平等看待。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
