歐盟破防了，眼看中國熱情款待美俄總統，公然將中美俄視作敵人

2026年5月15日，歐盟外交政策負責人卡拉斯的一番言論令人矚目：她直指中美俄三方“積極尋求分裂歐洲”，稱統一的歐盟是強大的地緣對手。

失衡的心態、不滿的基調，在這番表態中十分明顯。而歐盟陷入的多重困局，恰是這場復雜外交博弈的縮影。

卡拉斯的焦慮：歐盟高層越來越緊張的“地緣政治夢”

歐盟高層的焦慮并非一日而生，在卡拉斯看來，中美俄無疑是“一致的對手”，而統一的歐盟卻可以與之平起平坐，但問題在于，這一期待似乎距離現實越來越遠。

這種不安的核心，歸根結底是對自己在全球地位上的認知錯位。一方面，歐盟希望維持在國際事務上的話語權，但在稀土供應、能源依賴、貿易沖突等關鍵話題上，卻始終無法擺脫受制于外力的局面。

尤其是特朗普與普京先后訪問中國，進一步加劇了歐盟的憂慮，似乎中美正在聯手為歐洲設置更多障礙，這不僅讓歐盟對中美稀土協議憂心忡忡，也讓布魯塞爾對美俄背后可能達成的一些“利益平衡”充滿猜疑。

稀土議題顯然是一根刺，特別是在特朗普訪華期間的潛在共識之下。對歐洲而言，稀土供應就像給工業裝上發條，它一旦停轉，歐盟的產業鏈將受到致命打擊。

但問題是，歐盟始終未能找到破解自身稀土短缺的有效辦法，錯失機會的同時卻激起更多擔憂。卡拉斯的擔心正是如此——“統一的歐盟”尚未真正在地緣政治上挺立，卻已經陷入多方壓力的夾擊中。所謂的“平起平坐”，顯然只是一種美好的幻想。

特朗普的冷漠與精明，把歐盟摁在了現實面前

回溯到特朗普對歐盟的態度，就更加能體會到其中的微妙關系——冷漠之下帶著精明，遠不如他對中俄的熱情。特朗普回到白宮后，對布魯塞爾的冷淡態度可謂直觀。即使歐盟曾經承諾向美國投資6000億美元，但特朗普的回應卻簡單直接：那只是歐盟“應做”的事，而非值得稱贊的姿態。

更令人玩味的是，特朗普的對歐策略更傾向于“分而治之”。繞過歐盟高層，直接接觸匈牙利、斯洛伐克等中東歐國家，甚至試圖尋求德法極右翼勢力的支持。這種對歐盟核心架構的“穿針引線”，顯然讓布魯塞爾意識到了危險，但面對這一“切香腸”般的分化方式，歐盟卻同樣顯得束手無策。

特朗普的策略和中東歐國家與布魯塞爾長期存在的矛盾高度重疊。匈牙利、斯洛伐克等成員國對歐盟不少政策心存不滿，而德國與法國雖然表面上領導歐盟，但暗地里都希望維護自己的對華務實關系。

德國，更是關心如何保住自身巨大的中國市場，并不像卡拉斯這么“激進”。這種分裂式的利益訴求，只會讓歐盟在應對外部挑戰時更加脆弱。

抗美、抗中又抗俄，歐盟為何總在自挖陷阱？

歐盟的焦慮，不僅來自特朗普和普京，更源于其自我定位的矛盾與失衡。在與中國的貿易關系中，歐盟一邊扮演著“道德審判者”的角色，利用外國補貼條例調查中國企業；一邊又不得不依賴中國市場和供應鏈。這種復雜的關系在近期的貿易沖突中充分暴露，歐盟挑起了摩擦，卻又害怕中方的反制措施落地。

就拿中國在稀土供應上的優勢來說，歐盟的“被動”并非偶然，而是自身多年來忽視與中方合作同時高調限制的必然結果。過去半年，中國對歐盟的碳邊境調節機制、網絡安全法修訂草案等多項措施點名批評，認為其針對中企帶有強烈的歧視性。

這不僅削弱了中歐關系的合作基礎，也使得歐盟在未來的經貿格局中“進退失據”。

歐盟表面上希望追求所謂的“戰略自主”，但事實遠非如此。它無法擺脫對美國安全的高度依賴，卻在能源上試圖切斷對俄羅斯的依賴，結果只能陷入“進也不是，退也不是”的窘境。

而“抗疲勞戰”中的中歐關系，則愈發復雜：一邊想甩開束縛，另一邊又不得不小心翼翼。

普京與特朗普的接連訪華，無疑是在提醒歐盟，新興的中美互動和中俄合作不僅會影響歐盟在全球大棋局中的定位，還可能讓“團結的歐盟”變成空談。如果說卡拉斯的言論是一種情緒的外化，那么背后真正支撐這種情緒的，是歐盟地緣野心與實際實力嚴重脫節的兩難。

結語：格局錯位的歐盟，該停止“無謂的博弈”了

從美俄總統的訪華，到歐盟日益緊繃的神經，這場交鋒到底走向何方，或許還需要時間去驗證。但當前的歐盟需要明白，靠制造外部敵人來維持內部團結，無憑無據地公開指責中美俄，既無助于解決自身問題，也無法真正提升在國際舞臺的地位。

反觀中國，一面妥善應對歐盟的不當調查，一面穩固與美俄的合作關系，牢牢握住了主動權。

這種張弛有度的策略，是歐盟當前局面中的“鏡子”，也是歐盟未來破局的關鍵——不再執著于“敵我之分”，而是尋求真正讓自身強大的方式。否則，只能徘徊在分裂與焦慮中，繼續將寶貴的時間和資源浪費在無意義的“地緣游戲”上。

信息來源：

卡拉斯呼吁歐盟成員國團結，還稱“中美俄都想分裂歐盟” 觀察者網2026-05-18 08:25