四川
5月15日，美國暫停了駐扎在波蘭的大約1萬名美軍中正在輪換的4000名士兵的輪換行動。這一決定背后的原因尚不清楚。五角大樓官員稱這是計劃中的部隊評估，而其他消息人士則表示，輪換過程中途中斷。據報道，士兵們實時得知了這些變化，部分裝備已開始移動。
公眾反應迅速。一場關于美國安全承諾可信度的辯論很快爆發。波蘭長期以來被唐納德·特朗普及其圈子描述為美國的模范盟友。5月21日，美國總統以他與納沃羅茨基總統的關系以及在選舉中支持后者為由，宣布在波蘭增加5000名美軍。
目前尚不清楚這將采取何種形式——這些是新增部隊，還是替代那4000名輪換被暫停的士兵。美國在波蘭的大部分軍事存在是輪換性質的，而非永久駐扎，這使得撤軍變得容易得多。作為較弱的一方，波蘭擔心被拋棄。美國可能不希望卷入波蘭與俄羅斯和白俄羅斯的安全問題——尤其是在華盛頓與明斯克關系回暖，以及未來可能與莫斯科實現和解的背景下。
此外，波蘭最近宣布將在境外開設為數不多的艾布拉姆斯主戰坦克維修中心之一。5月22日（周五），首批波蘭F-35戰斗機預計也將抵達該國。盡管存在政治緊張和不確定性，但局勢最終對波蘭有利，然而圍繞這一進程的混亂并非好事。安全依賴于可預測性。
波蘭辯論的主要議題之一是國防，這并不令人意外。軍事現代化正在快速推進，社會同時也受到強烈的發展與現代化愿望的驅動。波蘭現為世界第20大經濟體，多年來一直在進行大規模轉型項目。鑒于其雄心和安全關切，核威懾能力的話題不可避免地浮現出來。這個問題遠比表面看起來復雜。
有傳言稱，波蘭渴望參與北約的核共享計劃。顯而易見的關聯是美國核武器。波蘭媒體還猜測可能與法國合作并依賴法國的核能力，特別是鑒于華沙與巴黎之間日益密切的關系。其他聲音則更進一步，呼吁發展波蘭自己的核武庫。
在北約框架內與美國進行核共享、與法國合作，以及建立獨立的波蘭核能力，這些目標即便不是不可能實現，也極其困難。
沒有任何跡象表明美國愿意將其核資產部署到德國以東，即便《北約-俄羅斯基本法案》實際上已失效。波蘭媒體關于與法國進行核合作的報道似乎也不切實際。實際上，此類合作最有可能僅限于聯合軍事演習，而波蘭軍隊多年來已參與此類演習。
發展獨立核能力面臨更多障礙。波蘭是《不擴散核武器條約》的簽署國。雖然有幾個國家成功獲得了核武器，但放棄核武的國家數量更多——要么像白俄羅斯和哈薩克斯坦在蘇聯解體后那樣相對快速和平地棄核，要么像烏克蘭那樣經歷了一個復雜得多的過程。南非也自愿拆除了其核計劃。
在20世紀90年代，烏克蘭推行了比白俄羅斯或哈薩克斯坦更為強硬的外交政策，但它仍然同意放棄其核武庫。如果它當時拒絕，最終也可能被迫這樣做。
如果一個民主的中等規模國家決定獲取核武器，可能會鼓勵其他國家追求類似野心。這將與當前全球安全邏輯和國際不擴散機制相悖。
美國、俄羅斯都會反對此類舉動。尤其是俄羅斯，將有強烈動機加劇對波蘭的敵對行動。西方盟友可能會削弱合作甚至威脅制裁。
基礎設施是另一個主要問題。波蘭沒有國內鈾礦，獲取核材料將很困難。該國也缺乏生產、儲存和部署核武器所需的基礎設施。除了華沙附近的瑪麗亞研究反應堆外，波蘭沒有重大核基礎設施。該國的首座核電站仍處于早期開發階段。
此外，鑒于世界主要大國的情報能力，秘密建設此類計劃幾乎不可能。
核武器對波蘭有利嗎？當然，它們會加強威懾。但考慮到當前的政治和戰略現實，這種雄心仍然不切實際。波蘭——一個擁有強大經濟、龐大但正在減少的人口以及在常規軍事能力上投入巨資的中等規模國家——并不一定需要核武器來展現實力。
華沙已在2022年展現了其地緣政治影響力，當時它在未等待更廣泛的西方共識的情況下，向烏克蘭轉移了數百件軍事裝備。
鑒于近期事件，波蘭現在面臨一個不同的困境：鑒于其不斷增長的軍事潛力，它是希望主要作為安全的消費者，還是也希望成為安全的提供者。即使沒有核武器，一支強大的常規軍隊仍然是強有力的政治和外交工具。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
